ВС РФ: если товар куплен у компании, то Закон о защите прав потребителей не применяется

Верховный Суд рассмотрел спор между владельцем автомобиля люксового английского бренда и бывшим российским представительством этой марки.

Владелец машины подал иск, ссылаясь на многочисленные поломки своего автомобиля, возникавшие в период гарантии. Он потребовал взыскать уплаченную за автомобиль стоимость, разницу между ценой нового и старого авто, а также неустойку в 1 % от цены авто за каждый день просрочки удовлетворения своих требований.

Экспертиза показала техническую обоснованность претензий. Суд первой инстанции поддержал истца, присудив ему почти 100 миллионов рублей. Апелляция и кассация частично пересматривали это решение, снизив размер санкций по процессуальным основаниям.

Позиция Верховного Суда

ВС РФ обратил внимание на важную деталь. Автомобиль передавался от одного физического лица другому, однако изначально он был куплен коммерческой фирмой по договору лизинга. Причем эта фирма не является профессиональным продавцом транспортных средств, а использовала его для собственных бизнес-нужд. Значит, автомобиль приобретался не для целей, установленных в Законе о защите прав потребителей. Следовательно, нормы Закона о защите прав потребителей не применяются к требованиям истца. Дело направлено на пересмотр.

Почему это важно?

Закон о защите прав потребителей напрямую не регулирует ситуацию, когда в цепочке владельцев потребительского товара – например, автомобиля, оказывается юридическое лицо. Как правило, суды учитывают только личность последнего владельца. Если это физическое лицо, которое использует товар для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, то суды применяют Закон о защите прав потребителей.

Теперь суды должны проверять всю цепочку владения. Если обнаружится, что товар когда-то использовался юридическим лицом или предпринимателем для бизнес-целей, то на такой товар Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Новая позиция Верховного Суда может применяться к случаям продажи имущества компаний при банкротстве, а также при продаже списанного имущества предприятия. Также новые разъяснения могут затрагивать технически сложные товары (в первую очередь, автомобили), завозимые по каналам параллельного импорта.