ВС РФ: материалы прекращенного уголовного дела могут доказывать вину ответчика в гражданском споре

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 28 июля 2026 г. по делу № 4-КГ26-45-К1 о взыскании убытков с бывшего руководителя обанкротившегося банка.

В центре спора оказался вопрос о том, как суд должен оценивать материалы прекращенного по нереабилитирующему основанию уголовного дела в отношении ответчика.

Ранее судебная практика по вопросу о значении материалов прекращенного уголовного дела для доказывания гражданско-правовой ответственности причинителя вреда была однозначна.

Суды единогласно придерживались мнения, что доказательства, добытые следствием по уголовному делу, которое было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не подтверждают наступление гражданско-правовой ответственности данного лица.

Теперь же Верховный Суд отметил, что отсутствие приговора по такому уголовному делу в отношении причинителя вреда не исключает возможность судебной оценки его действий на предмет наличия гражданско-правового деликта.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию больше не освобождает причинителя вреда от обязанности по возмещению причиненных им убытков и не опровергает противоправности его действий в рамках гражданских правоотношений.

Суть спора

Агентство по страхованию вкладов попыталось взыскать ущерб с бывшего руководителя обанкротившегося банка. Вина ответчика обосновывалась ссылками на материалы уголовного дела. По данным следствия, ответчик одобрил выдачу заведомо невыгодных кредитов, зная о неудовлетворительном финансовом положении заемщиков. Большая часть этих кредитов осталась без погашения.

Суды посчитали, что истец не доказал вину ответчика и причинную связь между его действиями и убытками. Ключевым доводом стало отсутствие обвинительного приговора по уголовному делу в отношении ответчика, которое было прекращено по нереабилитирующему основанию.

Мнение ВС РФ

Верховный Суд отметил, что отсутствие приговора по уголовному делу, которое было прекращено по нереабилитирующему основанию, не равнозначно отсутствию вины в гражданско-правовом деликте (причинение ущерба). Рассматривая иск, суд может самостоятельно оценить материалы уголовного дела, прекращенного по нереабилитирующим основаниям, как письменное доказательство. Однако истец должен обосновать, какие именно обстоятельства иска подтверждают материалы уголовного дела.

На этом основании ВС РФ отменил судебные акты трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Значение для практики

Материалы уголовного дела, которое было прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут являться доказательством наступления гражданско-правовой ответственности причинителя вреда.