21.07.2026
Комментарии
Арбитражные споры в 2026 году: бизнес адаптировался к высоким пошлинам и снова активно судится
Сервис «Контур.Фокус» проанализировал динамику обращений в государственные арбитражные суды РФ по первой инстанции за первое полугодие 2024, 2025 и 2026 годов. В первой половине 2025 года количество исков снизилось после повышения госпошлин осенью 2024 года. Однако январь-июнь 2026 года демонстрирует, что участники экономических споров активизировали подачу исков. Эксперты отмечают: бизнес не просто «привык» к новым расценкам – он вынужден судиться, несмотря на издержки. При этом качество исков заметно выросло, а спекулятивные требования ушли в прошлое.
Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL подготовил ключевые выводы анализа.
Динамика исков: адаптация к пошлинам и факторы роста
Если в первой половине 2025 года число споров снизилось год к году, что связывали с повышением госпошлин для обращения в суд, то в январе–июне 2026 года количество исков в арбитражные суды подросло, хотя и не достигло пока уровня 2024 года.
Высокие госпошлины служат защитой лишь от так называемых спекулятивных исков. Компания не будет уподобляться игроку в казино, подавая крайне необоснованный иск и рискуя потерять крупную сумму, уплаченную государству. Если же истец уверен в своей правоте, то большая пошлина его вряд ли остановит. Ведь выигрыш дела предполагает не только возврат долга, но и присуждение компенсации пошлины, уплаченной при подаче иска.
Важно помнить, что подача иска против должника – это не прихоть истца. В большинстве случаев это вынужденная мера и прямая обязанность руководства фирмы. Если руководитель компании не предпринимает меры по взысканию долга или, наоборот, предъявляет необоснованные требования и проигрывает дело, то к нему самому могут быть предъявлены требования о компенсации убытков со стороны участников или акционеров компании. Если же реализуется самый негативный для истца сценарий – собственное банкротство, то руководителю подобного иска попросту не избежать.
Поэтому рост числа дел на фоне увеличенных пошлин указывает на увеличение требований со стороны бизнеса. Скорее всего, основную массу в статистике формируют иски о взыскании задолженности. Причем эти иски имеют более высокое качество по сравнению с теми, которые существовали в недавнюю «эпоху низких пошлин».
Таким образом, динамика до конца 2026 года будет зависеть от трех ключевых факторов:
Если указанные факторы сохранят свое давление, число исков к концу 2026 года вполне может не только достигнуть уровня 2024-го, но и превысить его, особенно если добавится эффект отложенного спроса, накопленного в 2025 году.
Региональный разрез: экономическая концентрация и лидеры
В отдельных регионах государственные арбитражные суды в январе–июне 2026 года оказались загружены даже больше, чем в первой половине 2024 года, не говоря уже о 2025-м (среди них арбитражные суды Москвы, Санкт-Петербурга и Ленобласти, Мособласти, Свердловской области, Краснодарского края и др.).
Статистика отражает известный фактор экономической концентрации в отдельных регионах России. Москва является традиционным «чемпионом» по количеству споров в арбитражных судах потому, что там расположен основной бизнес страны. Поэтому и число рассматриваемых в столице дел на порядок опережает любой другой субъект. За Москвой с существенным отставанием традиционно идет Санкт-Петербург. Далее, но уже с незначительным отрывом, идут арбитражные суды прочих экономически активных субъектов: Московская область, Свердловская область, Краснодарский край.
При этом статистика практически по всем регионам демонстрирует один и тот же тренд: в первом полугодии 2026 года общее количество споров вернулось к уровню первого полугодия 2024 года, пройдя через незначительную просадку в первом полугодии 2025 года. Лишь единичные регионы выбиваются из этой тенденции.
Это означает, что на все экономически активные регионы давит один и тот же фактор. Наиболее вероятно, что этим фактором является общий рост неплатежей, но напрямую из статистики это не следует.
Дальнейший рост в этих регионах будет определяться:
С высокой вероятностью лидеры останутся теми же, а их отрыв от остальных субъектов будет только нарастать, поскольку экономика продолжает концентрироваться вокруг крупнейших агломераций.
Отраслевая структура: торговля и строительство бьют рекорды и снижение роли государства
Чаще всего судятся компании, занимающиеся операциями с недвижимостью (лидировали в 2024 году, но в 2025 году уступили первенство органам госуправления). Также в топ-10 вошли компании из сфер оптовой и розничной торговли, строительства зданий и строительных работ, транспорта. Предприятия торговли и строительства превысили свои же показатели первой половины 2024 и 2025 годов.
Распределение участников споров по их основному коду ОКВЭД вряд ли способно дать ясную картину «судебной нагрузки» на бизнес. Оно не отражает вид спорного правоотношения – долг по аренде или договору поставки, налоговый спор, спор о правах на объекты интеллектуальной собственности и т.д. Также оно не отражает роль предприятия в судебном споре (истец или ответчик).
Поэтому увеличение числа споров с участием той или иной категории предприятий, определенной согласно основному ОКВЭД, может служить лишь косвенным показателем нарастания проблем в определенной отрасли экономики. Какого именно рода эти проблемы, данная статистика не показывает. Но важно помнить, что споры о взыскании долгов традиционно формируют бóльшую часть статистики. Поэтому можно допустить, что общий рост числа споров с участием представителей тех или иных отраслей отражает и рост задолженностей в этих отраслях.
В частности, рост исков в строительстве и торговле может указывать на:
Что касается органов госуправления, то их присутствие в топе логично: они участвуют в налоговых, административных и регуляторных спорах. Однако плавное снижение их количества с 2024 года может объясняться несколькими причинами:
Тем не менее, государство остается крупным игроком в арбитражном процессе, но его доля постепенно сокращается на фоне взрывного роста частных исков в строительстве и торговле.
Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL подготовил ключевые выводы анализа.
Динамика исков: адаптация к пошлинам и факторы роста
Если в первой половине 2025 года число споров снизилось год к году, что связывали с повышением госпошлин для обращения в суд, то в январе–июне 2026 года количество исков в арбитражные суды подросло, хотя и не достигло пока уровня 2024 года.
Высокие госпошлины служат защитой лишь от так называемых спекулятивных исков. Компания не будет уподобляться игроку в казино, подавая крайне необоснованный иск и рискуя потерять крупную сумму, уплаченную государству. Если же истец уверен в своей правоте, то большая пошлина его вряд ли остановит. Ведь выигрыш дела предполагает не только возврат долга, но и присуждение компенсации пошлины, уплаченной при подаче иска.
Важно помнить, что подача иска против должника – это не прихоть истца. В большинстве случаев это вынужденная мера и прямая обязанность руководства фирмы. Если руководитель компании не предпринимает меры по взысканию долга или, наоборот, предъявляет необоснованные требования и проигрывает дело, то к нему самому могут быть предъявлены требования о компенсации убытков со стороны участников или акционеров компании. Если же реализуется самый негативный для истца сценарий – собственное банкротство, то руководителю подобного иска попросту не избежать.
Поэтому рост числа дел на фоне увеличенных пошлин указывает на увеличение требований со стороны бизнеса. Скорее всего, основную массу в статистике формируют иски о взыскании задолженности. Причем эти иски имеют более высокое качество по сравнению с теми, которые существовали в недавнюю «эпоху низких пошлин».
Таким образом, динамика до конца 2026 года будет зависеть от трех ключевых факторов:
- уровня неплатежей в экономике – чем выше долговая нагрузка на компании, тем больше исков;
- ставки рефинансирования и доступности кредитов – дорогие деньги провоцируют кассовые разрывы и, как следствие, судебные разбирательства;
- общей макроэкономической стабильности – любые новые санкционные или регуляторные шоки моментально отразятся на арбитражной статистике.
Если указанные факторы сохранят свое давление, число исков к концу 2026 года вполне может не только достигнуть уровня 2024-го, но и превысить его, особенно если добавится эффект отложенного спроса, накопленного в 2025 году.
Региональный разрез: экономическая концентрация и лидеры
В отдельных регионах государственные арбитражные суды в январе–июне 2026 года оказались загружены даже больше, чем в первой половине 2024 года, не говоря уже о 2025-м (среди них арбитражные суды Москвы, Санкт-Петербурга и Ленобласти, Мособласти, Свердловской области, Краснодарского края и др.).
Статистика отражает известный фактор экономической концентрации в отдельных регионах России. Москва является традиционным «чемпионом» по количеству споров в арбитражных судах потому, что там расположен основной бизнес страны. Поэтому и число рассматриваемых в столице дел на порядок опережает любой другой субъект. За Москвой с существенным отставанием традиционно идет Санкт-Петербург. Далее, но уже с незначительным отрывом, идут арбитражные суды прочих экономически активных субъектов: Московская область, Свердловская область, Краснодарский край.
При этом статистика практически по всем регионам демонстрирует один и тот же тренд: в первом полугодии 2026 года общее количество споров вернулось к уровню первого полугодия 2024 года, пройдя через незначительную просадку в первом полугодии 2025 года. Лишь единичные регионы выбиваются из этой тенденции.
Это означает, что на все экономически активные регионы давит один и тот же фактор. Наиболее вероятно, что этим фактором является общий рост неплатежей, но напрямую из статистики это не следует.
Дальнейший рост в этих регионах будет определяться:
- динамикой деловой активности – чем больше сделок, тем больше потенциальных споров;
- состоянием региональных рынков недвижимости, строительства и торговли – именно эти сферы генерируют основную массу дел;
- инвестиционным климатом – в регионах с крупными инвестпроектами судебная нагрузка всегда выше.
С высокой вероятностью лидеры останутся теми же, а их отрыв от остальных субъектов будет только нарастать, поскольку экономика продолжает концентрироваться вокруг крупнейших агломераций.
Отраслевая структура: торговля и строительство бьют рекорды и снижение роли государства
Чаще всего судятся компании, занимающиеся операциями с недвижимостью (лидировали в 2024 году, но в 2025 году уступили первенство органам госуправления). Также в топ-10 вошли компании из сфер оптовой и розничной торговли, строительства зданий и строительных работ, транспорта. Предприятия торговли и строительства превысили свои же показатели первой половины 2024 и 2025 годов.
Распределение участников споров по их основному коду ОКВЭД вряд ли способно дать ясную картину «судебной нагрузки» на бизнес. Оно не отражает вид спорного правоотношения – долг по аренде или договору поставки, налоговый спор, спор о правах на объекты интеллектуальной собственности и т.д. Также оно не отражает роль предприятия в судебном споре (истец или ответчик).
Поэтому увеличение числа споров с участием той или иной категории предприятий, определенной согласно основному ОКВЭД, может служить лишь косвенным показателем нарастания проблем в определенной отрасли экономики. Какого именно рода эти проблемы, данная статистика не показывает. Но важно помнить, что споры о взыскании долгов традиционно формируют бóльшую часть статистики. Поэтому можно допустить, что общий рост числа споров с участием представителей тех или иных отраслей отражает и рост задолженностей в этих отраслях.
В частности, рост исков в строительстве и торговле может указывать на:
- кризис ликвидности – деньги перестают возвращаться вовремя;
- разрывы цепочек поставок и удорожание материалов – это ведет к пересмотру условий договоров и, как следствие, к судебным разбирательствам;
- высокую закредитованность – многие предприятия в этих сферах работают с плечом, и любое замедление оборота сразу дает сбой платежей.
Что касается органов госуправления, то их присутствие в топе логично: они участвуют в налоговых, административных и регуляторных спорах. Однако плавное снижение их количества с 2024 года может объясняться несколькими причинами:
- ужесточением досудебного порядка урегулирования налоговых и бюджетных споров;
- переходом части взаимодействия в электронный формат без судебных процедур;
- сокращением самих контрольных мероприятий либо изменением подходов к администрированию.
Тем не менее, государство остается крупным игроком в арбитражном процессе, но его доля постепенно сокращается на фоне взрывного роста частных исков в строительстве и торговле.
More