Новости и события http://sl.legal ru Thu, 23 Jul 2026 10:17:57 +0300 Полис для нейросети: какие риски при работе с ИИ покроет страховка http://sl.legal/tpost/polis-dlya-neiroseti-kakie-riski-pri-rab http://sl.legal/tpost/polis-dlya-neiroseti-kakie-riski-pri-rab?amp=true Fri, 10 Jul 2026 18:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Леонида Зубарева, партнера, главы практики страхования SL LEGAL для Право.ru.

Полис для нейросети: какие риски при работе с ИИ покроет страховка

Мировой рынок страхования рисков искусственного интеллекта только формируется. В России спрос тоже начинает проявляться, но ключевая проблема – отсутствие законодательных границ ответственности за ущерб от ИИ. Без четких правил страховщикам сложно оценивать вероятности и просчитывать тарифы, а значит, и формировать внятные предложения для бизнеса. Тем временем компании все активнее внедряют ИИ-решения, и вопрос «кто ответит за возможные убытки?» становится острее с каждым днем. Одна из самых тревожных зон для страхового сообщества – интеллектуальные права.

Комментарий Леонида Зубарева, партнера, главы практики страхования SL LEGAL:

Нарушение авторских прав при обучении моделей – одна из главных «страшилок» индустрии. Риск возникает, когда модели обучаются на больших массивах данных из открытых источников, включая книги, изображения, музыку и статьи, защищенные авторским правом. На международном рынке для таких случаев используют специализированное страхование ответственности, расширение к киберстрахованию или E&O покрытие, где нарушение авторских прав при обучении модели рассматривают как непреднамеренную профессиональную ошибку.

«Вопросы могут возникнуть как при обучении модели на защищенных материалах без согласия правообладателя, так и при генерации результата, похожего на чужое произведение. В таких случаях спор может касаться не только компенсации, но и запрета на использование данных или результата».

Подробный комментарий для Право.ru по ссылке >>.

]]> Китай принял новое Положение об иностранных инвестициях http://sl.legal/tpost/kitai-prinyal-novoe-polozhenie-ob-inostr http://sl.legal/tpost/kitai-prinyal-novoe-polozhenie-ob-inostr?amp=true Fri, 10 Jul 2026 10:00:00 +0300 Публикации Читайте Алерт нашей Asian Desk.

Китай принял новое Положение об иностранных инвестициях

1 июля 2026 года в Китае вступило в силу Положение об иностранных инвестициях № 837. Это первый в стране специализированный нормативный акт на уровне административного регламента, целиком посвященный регулированию зарубежного инвестирования.

Согласно китайскому законодательству при осуществлении иностранных инвестиций за рубеж китайская компания должна пройти процедуру регистрации и одобрения в Национальной комиссии по развитию и реформам КНР, получить разрешение в Министерстве коммерции и зарегистрировать валютные операции.

Эта процедура – стандартный путь для законного вывода капитала за рубеж, и Положение закрепляет ее обязательность и вводит серьезные санкции за нарушение.

Система проверки национальной безопасности

Государственный совет КНР совместно с другими ведомствами проводит проверку в отношении исходящих инвестиций и иных сделок, связанных с распоряжением активами, которые могут повлиять на национальную безопасность. При этом Положение не содержит перечня отраслей, подлежащих проверке, и сопутствующие подзаконные акты пока не изданы.

Расширение сферы применения

Положение существенно расширяет сферу регулирования по трем направлениям. Во-первых, охватываются как прямые, так и косвенные инвестиции. Во-вторых, в перечень инвесторов включены не только организации, но и физические лица, являющиеся резидентами Китая. В-третьих, контролю подлежит весь инвестиционный цикл: передача или отчуждение зарубежных активов также может стать предметом проверки.

Инвесторам не разрешается экспортировать товары, технологии, услуги и данные, если их вывоз ограничен или запрещен государством, за исключением случаев, когда получено соответствующее разрешение. Аналогичные требования распространяются на зарубежные командировки сотрудников, удаленное консультирование и обучение иностранного персонала.

Для бизнеса, взаимодействующего с китайскими партнерами, это означает, что даже стандартные бизнес-процессы (командировки инженеров, техническое сопровождение) могут стать поводом для проверки.

Ответственность и санкции

Если лицо нарушает установленные правила, Госсовет вправе вынести приказ о прекращении инвестиционной деятельности, конфисковать полученный доход и наложить штраф в размере от 0,1 до 1 процента от суммы инвестиций (в зависимости от тяжести нарушения), а на ответственных руководителей – от 20 до 100 тысяч юаней (прим. 230 000 - 1 100 000 рублей). Кроме того, после вступления в силу решения о привлечении к ответственности компетентные органы могут в течение трех лет не принимать заявки нарушителя или запретить ему осуществлять иностранные инвестиции на срок от одного до трех лет.

Защитные и ответные меры

Отдельно закреплено право Китая на ответные меры в отношении дискриминационных действий со стороны других государств. Например, включение соответствующих организаций и лиц в контрсанкционные списки, введение запретов на импорт, инвестиции на территории Китая и сделки с китайскими контрагентами, ограничений на въезд, проживание или пребывание.

Комментарий

Для снижения рисков российским партнерам рекомендуется провести углубленную проверку китайских инвесторов на предмет того, подпадает ли осуществляемая деятельность или ввозимые технологии под действие Положения, структурировать сделки с учетом возможной проверки и включать в контракты защитные оговорки о механизмах выхода в случае неполучения одобрения.

Ключевые контакты:

Георгий Данелия, партнер, адвокат, глава азиатской инициативы, georgy.daneliya@sl-legal.ru
Екатерина Харина, младший юрист, ekaterina.kharina@sl-legal.ru

]]> Право на ремонт: законопроект о передаче производителями технической документации принят в первом чтении http://sl.legal/tpost/pravo-na-remont-zakonoproekt-o-peredache http://sl.legal/tpost/pravo-na-remont-zakonoproekt-o-peredache?amp=true Thu, 09 Jul 2026 17:00:00 +0300 Публикации Что изменится?

Право на ремонт: законопроект о передаче производителями технической документации принят в первом чтении

English version | Japanese version | Chinese version

24 июня 2026 года Государственная Дума РФ приняла в первом чтении поправки в статью 6 Закона о защите прав потребителей. Проект получил положительное заключение Правительства РФ и с большой долей вероятности будет принят во втором и третьем чтениях до конца весенней парламентской сессии 2026 года. Согласно законопроекту, изменения вступят в силу 1 марта 2027 года.

Действие законопроекта направлено на производителей технически сложных товаров, в первую очередь автомобилей, из Китая и других «дружественных» стран. Однако законопроект может коснуться и сохраняющих присутствие и активность на российском рынке производителей из «недружественных» стран.

Что изменится?

Действующая редакция Закона о защите прав потребителей обязывает изготовителя обеспечить ремонт и техническое обслуживание, а также выпуск и поставку запасных частей в течение срока службы товара.

Поправки вводят дополнительную обязанность изготовителя передавать информацию (техническую документацию), необходимую для технического обслуживания и ремонта товара.

В первую очередь, это касается автомобилей, которые импортированы в страну в отсутствие официального дилера, либо в отношении которых официальные дилеры не снабжены необходимой для организации ремонта документацией, либо не делятся таковой с независимыми СТО.

Доступ к информации получат организации и ИП, занимающиеся торговлей, ремонтом и техническим обслуживанием. Пока нет ясности в том, кто именно будет иметь право на получение технической документации, и какие последствия повлечет нарушение такой обязанности по ее предоставлению.

Порядок передачи и объем передаваемой технической документации определит Правительство РФ.

В чем главный риск?

Согласно проекту поправок, изготовитель должен передавать информацию в течение всего срока производства товара.После снятия товара с производства обязанность будет действовать до окончания срока службы.

Главный риск заключается в том, что если срок службы на товар не был установлен, то обязанность будет действовать в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Сейчас аналогичные правила применяются в отношении обязанности обеспечить поставку запасных частей.

Рекомендации для бизнеса

Изготовителям важно тщательно подходить к установлению сроков службы. Чтобы избежать применения десятилетнего срока, нужно четко фиксировать обоснованный срок службы для всех категорий товаров.

Также необходимо оценить риски, связанные с передачей чувствительной информации практически неограниченному кругу третьих лиц, занимающихся ремонтом и обслуживанием техники. Подготовить достаточные по содержанию для соблюдения новых требований сервисные мануалы.

Возможно, Правительство в дальнейшем сузит круг этих лиц до так называемых официальных или авторизованных сервисных организаций. Мы будем сообщать вам о статусе этого законопроекта и принятии подзаконных актов Правительством РФ.

Ключевые контакты:

Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования и разрешения споров, leonid.zubarev@sl-legal.ru
Георгий Данелия, партнер, адвокат, глава азиатской инициативы, georgy.daneliya@sl-legal.ru
Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров, igor.sokolov@sl-legal.ru

]]> Шермет Курбанов выступит на заседании комитета AEB по ИТ и Телекоммуникациям http://sl.legal/tpost/shermet-kurbanov-vistupit-na-zasedanii-k http://sl.legal/tpost/shermet-kurbanov-vistupit-na-zasedanii-k?amp=true Thu, 09 Jul 2026 15:00:00 +0300 Мероприятия Авторизация через иностранные сервисы.

Шермет Курбанов выступит на заседании комитета AEB по ИТ и Телекоммуникациям

На заседании обсудят:

ERP как КИИ
Опыт сопровождения объемной проверки в сфере персональных данных со стороны прокуратуры
Меры по регулированию М2М-сим-карт
Законопроект по ИИ и другое.

Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL, выступит с темой «Авторизация через иностранные сервисы».

Наш алерт на эту тему можете прочитать здесь >>.

Детали:

13 июля в 16:00
Онлайн

Регистрация по ссылке >>.

]]> Что вступило в силу в июле: сделки с недвижимостью по биометрии, новые правила торгов по КРТ, границы сельхозугодий в ЕГРН и многое другое http://sl.legal/tpost/chto-vstupilo-v-silu-v-iyule-sdelki-s-ne http://sl.legal/tpost/chto-vstupilo-v-silu-v-iyule-sdelki-s-ne?amp=true Thu, 09 Jul 2026 12:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Дмитрия Богданова, советника практики недвижимости и строительства SL LEGAL для Право.ru.

Что вступило в силу в июле: сделки с недвижимостью по биометрии, новые правила торгов по КРТ, границы сельхозугодий в ЕГРН и многое другое

Законодатель обновляет правила проведения имущественных торгов и проектов комплексного развития территорий. Часть сделок с недвижимостью можно будет регистрировать дистанционно без предварительной отметки в ЕГРН о согласии на электронный формат. На рынке финансовых продуктов появится страхование жизни с доходностью. Для банков и МФО начнут действовать новые макропруденциальные лимиты, которые ограничат выдачу кредитов заемщикам с высокой долговой нагрузкой.

Дмитрий Богданов, советник практики недвижимости и строительства SL LEGAL прокомментировал вступление в силу новых правил определения границ сельхозугодий.

С 1 июля в Едином государственном реестре недвижимости начнут учитывать новый объект – границы сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. Речь идет о пашнях, сенокосах, пастбищах, залежах, многолетних насаждениях, включая сады и виноградники. Границы будут вносить наряду с другими сведениями об объектах недвижимости. При этом в них не включат земельные участки, уже поставленные на кадастровый учет.

Дмитрий Богданов:

Новые правила могут привести к судебным спорам сразу между несколькими категориями правообладателей. Собственники сельхозугодий будут оспаривать решения Росреестра о корректировке границ, а владельцам соседних земельных участков, в свою очередь, придется защищать свои права, если пересечения границ не устранят при постановке сельхозугодий на учет.

«Собственникам рекомендуется проверять, что границы принадлежащих им земельных участков установлены в ЕГРН, а их использование соответствует документально закрепленному виду. Своевременное проведение землеустроительных работ и актуализация сведений в реестре помогут снизить риски».

Подробный комментарий Дмитрия Богданова для Право.ru, а также обзор других важных законодательных новелл по ссылке >>.

]]> Исследование рынка Tech M&A 2025 http://sl.legal/tpost/issledovanie-rinka-tech-mampa-2025 http://sl.legal/tpost/issledovanie-rinka-tech-mampa-2025?amp=true Wed, 08 Jul 2026 15:00:00 +0300 Публикации Опубликована вторая часть исследования.

Исследование рынка Tech M&A 2025

SL LEGAL приняла участие в подготовке самого масштабного исследования российского рынка сделок с технологическими активами.

Материал объемом более 620 страниц состоит из трех разделов.

1 посвящен детальному обзору трендов и анализу особенностей структурирования сделок Tech M&A,
2 - вопросам проведения due diligence программного обеспечения и других ІТ-активов,
3 - юридическим аспектам структурирования сделок с активами, основанными на технологиях искусственного интеллекта.

Юристы корпоративной практики SL LEGAL предоставили комментарии к исследованию. Шермет Курбанов выступил со-автором блока исследования «Периметр ключевых активов ИИ-компаний в контексте M&A» и «Due diligence и ключевые риски ИИ-бизнесов».

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права/M&A:

В текущих экономических реалиях сегмент Tech M&A остается одним из немногих «живых». Здесь по-прежнему регулярно происходят сделки, и важно, что подавляющее большинство этих сделок — рыночные. Но, конечно, общий тренд на спад экономической активности повлиял и на Tech M&A. Основываясь на опыте сделок, которые проходят через нашу фирму, можно выделить ряд общих черт, которые характерны для текущих проектов в этом секторе.

Анастасия Духина, старший юрист практики корпоративного права/M&A:

В условиях ограниченной ликвидности на рынке и «дорогих» денег приобретатели в большинстве случаев максимально фокусируются на защите своих инвестиций, поэтому особое внимание уделяется ответственности продавца в случае несоответствия компании ожиданиям приобретателя. Так, при частичном вхождении инвестора в компанию тщательно прорабатываются механизмы досрочного выхода инвестора или перераспределения контроля в случае нарушений со стороны продавца. При приобретении 100% компании также тщательно прорабатываются положения об ответственности продавца и размере компенсации, выплачиваемой покупателю в случае возникновения проблем в компании после сделки, а также покупатель стремится закрепить максимально долгий период, когда продавец может быть привлечен к такой ответственности.

Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права:

Безусловно, при сделке по покупке IT-таргета программное обеспечение становится одним
из наиболее важных объектов проверки. Его уникальные особенности формируют масштаб проверки: объектом может быть как монолитное приложение, так и сложная экосистема из микросервисов, созданных внутренними и внешними командами на разных технологических стеках в течение длительного периода.

Скачать 1 часть PDF по ссылке >>.
Скачать 2 часть PDF по ссылке >>.

Организаторы: Анастасия Нерчинская, VERBA LEGAL, АЛРУД, Denuo, ADVANCE CAPITAL.

]]> Обучение ИИ и генерация контента: практические риски для бизнеса http://sl.legal/tpost/obuchenie-ii-i-generatsiya-kontenta-prak http://sl.legal/tpost/obuchenie-ii-i-generatsiya-kontenta-prak?amp=true Tue, 07 Jul 2026 16:00:00 +0300 Публикации Статья для AEB Business Quarterly доступна на русском и английском языках.

Обучение ИИ и генерация контента: практические риски для бизнеса

English version >>

В бизнес-среде термин «искусственный интеллект» сегодня используется настолько широко, что за ним может стоять что угодно: от системы рекомендаций в интернет-магазине до роботизированной колонки поддержки клиентов. Однако для целей авторского права не все эти модели равнозначны. Под генеративным ИИ понимаются модели, способные создавать новый контент: текст, изображения, аудио, видео или программный код.

Совокупность особенностей генеративного ИИ обусловливает три ключевые проблемы в сфере авторского права:

использование чужих произведений на этапе обучения,
определение творческого вклада человека,
риск нарушения прав при генерации контента.

Авторы:

Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL
Елизавета Исаева, юрист практики IP и цифрового права SL LEGAL
Елена Четверикова, юрист практики интеллектуальной собственности и технологий Denuo

Скачать PDF можно по ссылке >>.

]]> Игорь Соколов выступит на заседании Налогового комитета ВТП http://sl.legal/tpost/igor-sokolov-vistupit-na-zasedanii-nalog http://sl.legal/tpost/igor-sokolov-vistupit-na-zasedanii-nalog?amp=true Tue, 07 Jul 2026 14:00:00 +0300 Мероприятия Обзор Верховного Суда РФ по контрсанкциям.

Игорь Соколов выступит на заседании Налогового комитета ВТП

8 июля 2026 г. Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL, выступит на очередном заседании налогового комитета Российско-германской ВТП. Темой его выступления станет недавний обзор Верховного Суда РФ по контрсанкциям.

В программе также:

Новое письмо ФНС по камеральным проверкам
Актуальное по «обелению» отраслей
и другие вопросы.

Детали:

8 июля 2026 г.
9:30-13:30
БЦ «Фили Град», Береговой проезд, д. 5А, к.1

Для регистрации напишите Юлии Щукиной – shchukina@kammer.ru

]]> Кто имеет право на неоплачиваемый отпуск, когда работодатель не может отказать и на какой срок можно оформить отсутствие на работе http://sl.legal/tpost/kto-imeet-pravo-na-neoplachivaemii-otpus http://sl.legal/tpost/kto-imeet-pravo-na-neoplachivaemii-otpus?amp=true Tue, 07 Jul 2026 10:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Анны Павловой, старшего юриста практики трудового права SL LEGAL для FrankMedia.

Кто имеет право на неоплачиваемый отпуск, когда работодатель не может отказать и на какой срок можно оформить отсутствие на работе

Отпуск за свой счет может понадобиться по семейным обстоятельствам, для решения личных вопросов или в других жизненных ситуациях. Однако порядок его предоставления зависит от оснований: в одних случаях работодатель вправе отказать, в других – обязан отпустить сотрудника.

Комментарий Анны Павловой, старшего юриста практики трудового права SL LEGAL:

Согласно Трудовому кодексу РФ, отпуск без сохранения заработной платы предоставляется по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам. Закон не устанавливает исчерпывающий перечень таких причин, поэтому каждая ситуация рассматривается индивидуально.

«Если работник не относится к категории сотрудников, которым работодатель обязан предоставить отпуск за свой счет, решение принимается по соглашению сторон. Работодатель вправе как одобрить заявление, согласовав продолжительность отпуска, так и отказать в его предоставлении».

Подробный комментарий для FRANK MEDIA по ссылке >>.

]]> Шермет Курбанов среди экспертов курса «Руководитель в эпоху ИИ» http://sl.legal/tpost/shermet-kurbanov-sredi-ekspertov-kursa-r http://sl.legal/tpost/shermet-kurbanov-sredi-ekspertov-kursa-r?amp=true Mon, 06 Jul 2026 16:00:00 +0300 Мероприятия Интенсив-курс от runetlex.academy.

Шермет Курбанов среди экспертов курса «Руководитель в эпоху ИИ»

С 7 по 30 июля 2026 года состоится интенсив-курс, организованный runetlex.academy

На программе разберут, как выстраивать эффективную работу команды и повышать продуктивность с помощью нейросетей. Особое внимание уделят вопросам лидерства, управленческим стратегиям и искусству руководства в условиях цифровой трансформации.

В числе приглашенных экспертов – Шермет Курбанов, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL.

Шермет выступит с темой «Al governance: правила, риски и ответственность» в рамках 7-го вебинара, который состоится 28 июля.

Также среди лекторов – представители Runetlex, Академии Рунетлекс, HeadHunter и Moscow Legal Hackers.

Все спикеры уже более года внедряют ИИ в работу своих команд и готовы поделиться реальным опытом: что действительно принесло результаты, а от чего пришлось отказаться.

Регистрация по ссылке >>. (По промокоду SLLEGAL действует скидка 10%)

]]> Приглашаем на вебинары об обработке персональных данных в фармацевтике http://sl.legal/tpost/priglashaem-na-vebinari-ob-obrabotke-per http://sl.legal/tpost/priglashaem-na-vebinari-ob-obrabotke-per?amp=true Mon, 06 Jul 2026 12:00:00 +0300 Мероприятия Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL выступит спикером.

Приглашаем на вебинары об обработке персональных данных в фармацевтике

14 июля пройдет 3-й вебинар нашей серии, посвященный обработке персональных данных в рамках фармаконадзора и мониторинга безопасности.

В рамках вебинара обсудим:

Соотношение требований фармаконадзора и мониторинга безопасности и законодательства о ПДн;
Правовые основания обработки ПДн в рамках фармаконадзора и мониторинга безопасности;
Возможные решения существующих коллизий;
Зарубежные подходы к обработке ПДн в фармаконадзоре и мониторинге безопасности.

Подробности и регистрация по ссылке >>.

24 июля состоится заключительный вебинар об обработке персональных данных при взаимодействии со специалистами здравоохранения

Подробности и регистрация по ссылке >>.

Участие бесплатное, закрыто для консультантов, требуется предварительная регистрация. Записи вебинаров и презентации не выкладываются в открытый доступ.

Спикер:

Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения

]]> Сделки M&A с ИИ-активами http://sl.legal/tpost/sdelki-mampa-s-ii-aktivami http://sl.legal/tpost/sdelki-mampa-s-ii-aktivami?amp=true Fri, 03 Jul 2026 18:00:00 +0300 Публикации Как определить периметр сделки, оценить риски и правильно структурировать сделку.

Сделки M&A с ИИ-активами

Рынок M&A в сегменте ИИ только начинает формироваться. Перед инвесторами и юристами встает комплексная и очень сложная задача: корректно определить периметр сделки M&A, идентифицировать активы, создающие стоимость ИИ-бизнеса, оценить риски и правильно структурировать отношения между сторонами.

Шермет Курбанов, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL в соавторстве с Анастасией Нерчинской, M&A-юристом, автором телеграм-канала M&A | IB, попробовали дать ответы на эти вопросы в своей статье Сделки M&A с ИИ-активами.

Авторы подробно рассмотрели следующие ключевые темы:

ИИ-решение как объект сделки M&A
Бизнес-модели ИИ-компаний
Ключевые проблемы структурирования М&A сделок с ИИ
Активы ИИ-компаний, которые следует проверить в рамках due diligence в М&A-сделке

Изначально статья была опубликована в журнале «Акционерное Общество», 03/2026. Рады выложить статью теперь в открытый доступ.

Скачать PDF можно по ссылке >>.

]]> Что изменится летом в законах в сфере недвижимости и ЖКХ http://sl.legal/tpost/chto-izmenitsya-letom-v-zakonah-v-sfere http://sl.legal/tpost/chto-izmenitsya-letom-v-zakonah-v-sfere?amp=true Fri, 03 Jul 2026 15:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Дмитрия Богданова, советника практики недвижимости и строительства SL LEGAL для РИА НОВОСТИ.

Что изменится летом в законах в сфере недвижимости и ЖКХ

Новый порядок регистрации сделок, проактивный перерасчет за коммунальные услуги, уведомления о налогах на имущество только в электронном виде – эксперты назвали РИА Недвижимость законодательные новшества в сфере недвижимости и ЖКХ, которые начнут действовать в России этим летом.

В России с 1 июля вступит в силу федеральный закон от 07.06.2025 № 133-ФЗ, который позволяет подтверждать личность участников электронных сделок с недвижимостью при помощи биометрических данных без похода в МФЦ.

Комментарий Дмитрия Богданова, советника практики недвижимости и строительства SL LEGAL:

«Регистрация сделки с использованием биометрии возможна при условии, что личность сторон договора установлена через государственную информационную систему «Единая биометрическая система» (ГИС ЕБС), а сами документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью».

Подробнее по ссылке >>.

]]> Блокировка VPN и непредсказуемость регулирования http://sl.legal/tpost/blokirovka-vpn-i-nepredskazuemost-reguli http://sl.legal/tpost/blokirovka-vpn-i-nepredskazuemost-reguli?amp=true Thu, 02 Jul 2026 18:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL для COMNEWS.

Блокировка VPN и непредсказуемость регулирования

Российский геймдев оказался между двух огней: западные компании ограничивают доступ к инструментам, а российские власти борются с VPN, которые разработчики используют для маскировки происхождения. Эксперты обсудили регуляторные риски индустрии и правовую неопределенность, в которой работают студии.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL:

В России нет специального регулирования геймдев-компаний, но в отношении их деятельности есть регулирование по распространению программного обеспечения (авторское право); по коммуникации с детьми (закон о защите детей от вредной информации); по предоставлению услуг потребителям/пользователям (защита прав потребителей); по распространению рекламы (рекламное законодательство).

Подробный комментарий Шермета Курбанова для Comnews доступен по ссылке >>.

]]> Фирму оштрафовали за рассылку рекламы займов http://sl.legal/tpost/firmu-oshtrafovali-za-rassilku-reklami-z http://sl.legal/tpost/firmu-oshtrafovali-za-rassilku-reklami-z?amp=true Thu, 02 Jul 2026 12:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Алисы Михеевой, юриста практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL для РБК.

Фирму оштрафовали за рассылку рекламы займов

Управление Федеральной антимонопольной службы по Башкирии признало екатеринбургское ООО «Олимпик» нарушившим закон о рекламе из-за рассылки о займах без согласия абонента. С учетом того, что компания не раз допускала подобное правонарушение, ей назначили штраф в размере 400 тыс. руб.

Комментарий Алисы Михеевой, юриста практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL:

Закон не дифференцирует размер штрафов за впервые и повторно совершенные правонарушения в виде рекламной рассылки без согласия получателя. И при первом, и при повторном нарушении штраф может составить от 300 тыс. до 1 млн руб. для юрлиц. Тем не менее повторное совершение правонарушения считается отягчающим обстоятельством при назначении наказания, поэтому в этом случае штраф может быть назначен по высшему пределу санкции.

«Статистически незаконные рекламные рассылки являются самыми часто выявляемыми правонарушениями в сфере рекламы, так как вызывают раздражение у потребителей и мотивирует их обратиться с жалобой в ФАС. Тем не менее это не останавливает многих участников рынка».

Подробный комментарий для РБК доступен по ссылке >>.

]]> Георгий Данелия, партнер SL LEGAL выступит на ИННОПРОМ http://sl.legal/tpost/georgii-daneliya-partner-sl-legal-vistup http://sl.legal/tpost/georgii-daneliya-partner-sl-legal-vistup?amp=true Wed, 01 Jul 2026 16:00:00 +0300 Мероприятия Сессия «Ъ»: Безопасный ВЭД в условиях неопределенности.

Георгий Данелия, партнер SL LEGAL выступит на ИННОПРОМ

6-9 июля в Екатеринбурге пройдет 16-я ежегодная международная промышленная выставка ИННОПРОМ. Это масштабное мероприятие, посвященное промышленному развитию, инновациям и технологическому сотрудничеству.

В рамках выставки 7 июля ИД «Коммерсантъ» проводит конференцию «Безопасный ВЭД в условиях неопределенности».

В рамках мероприятия спикеры обсудят:

Какие инструменты ВЭД наиболее востребованы сейчас промышленными компаниями?

Какие решения может предложить финансовое учреждение?

Как правильно подойти к проверке внешнеторгового контрагента и структурированию сделки?

Какие пути оптимизации налоговых и таможенных отчислений существуют?

Среди спикеров также: ГК «Джаст», ПАО «Банк ПСБ».

Детали:

7 июля 2026 г. 13:00-13:40
МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО»
Офлайн

Подробнее о мероприятии по ссылке >>.

]]> Авторизация пользователей и рекомендательные технологии: новые штрафы для бизнеса http://sl.legal/tpost/avtorizatsiya-polzovatelei-i-rekomendate http://sl.legal/tpost/avtorizatsiya-polzovatelei-i-rekomendate?amp=true Tue, 30 Jun 2026 18:00:00 +0300 Публикации Новые штрафы вступят в силу с 7 июля 2026 года.

Авторизация пользователей и рекомендательные технологии: новые штрафы для бизнеса

English version >>

26 июня 2026 года Президент подписал Федеральный закон № 199-ФЗ, который вводит административную ответственность за ряд нарушений Закона об информации в части авторизации пользователей и использования рекомендательных технологий.

Штрафы за авторизацию через иностранные сервисы

С 2023 года владельцы информационных ресурсов (сайтов, приложений и информационных систем) обязаны авторизовать российских пользователей только с помощью следующих инструментов:

Номер мобильного телефона;
Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА) – «Госуслуги»;
Единая биометрическая система (ЕБС);
Иной российский сервис. Сервис считается российским, если российский гражданин или российская компания прямо или косвенно владеют более чем 50 % акций или долей в компании.

Теперь за несоблюдение этих правил введены штрафы:

для физических лиц	от 10 000 до 20 000 руб.
для должностных лиц и ИП	от 30 000 до 50 000 руб.
для юридических лиц	от 500 000 до 700 000 руб.

Запрещается авторизовать пользователей, например, с использованием Apple ID, почты иностранного сервиса или иностранного мессенджера. Важно, что ограничения по способам авторизации применяются только для пользователей, находящихся на территории России.

Штрафы за нарушение требований к рекомендательным технологиям

Закон также вводит штрафы за нарушение владельцами информационных ресурсов следующих требований:

информирование пользователей о применении на ресурсе рекомендательных технологий;
размещение на ресурсе правил применения рекомендательных технологий;
размещение на ресурсе адреса электронной почты для связи и наименования (для физического лица – фамилии и инициалов) владельца ресурса;
запрет использования рекомендательных технологий, нарушающих права и законные интересы граждан и организаций, или
запрет использования технологий для предоставления информации, нарушающей законодательство РФ.

Штрафы за несоблюдение любого из требований составят:

для физических лиц (за первое нарушение)	от 10 000 до 20 000 руб.
для физических лиц (за повторное нарушение)	от 20 000 до 40 000 руб.
для должностных лиц и ИП (за первое нарушение)	от 30 000 до 50 000 руб.
для должностных лиц и ИП (за повторное нарушение)	от 60 000 до 100 000 руб.
для юридических лиц (за первое нарушение)	от 500 000 до 700 000 руб.
для юридических лиц (за повторное нарушение)	от 1 млн до 1 млн 400 000 руб.

Кроме того, вводится ответственность за неисполнение владельцем информационного ресурса требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о прекращении использования рекомендательных технологий.

Штрафы за неисполнение предписания Роскомнадзора составят:

для физических лиц (за первое нарушение)	от 20 000 до 40 000 руб.
для физических лиц (за повторное нарушение)	от 40 000 до 80 000 руб.
для должностных лиц и ИП (за первое нарушение)	от 60 000 до 100 000 руб.
для должностных лиц и ИП (за повторное нарушение)	от 120 000 до 200 000 руб.
для юридических лиц (за первое нарушение)	от 1 млн до 1 млн 400 000 руб.
для юридических лиц (за повторное нарушение)	от 1 млн 400 000 до 2 млн 800 000 руб.

Рекомендации

Новые штрафы вступят в силу с 7 июля 2026 года.
До этой даты владельцам информационных ресурсов рекомендуется:

провести аудит своих площадок на предмет соблюдения требований Закона об информации и подзаконных актов Роскомнадзора, предъявляемых к рекомендательным технологиям, в т.ч. разместить на своем ресурсе соответствующую юридическую оговорку (дисклеймер) и правила использования таких технологий;

настроить способы авторизации пользователей, отключив возможность авторизации через иностранные ресурсы. Если прямое отключение грозит массовой потерей аккаунтов – оперативно организовать плавный переход, позволить пользователям привязать разрешенный идентификатор к существующему аккаунту с блокировкой старых способов входа.

Авторы:

Леонид Зубарев, партнер, со-руководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового, leonid.zubarev@sl-legal.ru

Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права, shermet.kurbanov@sl-legal.ru

Алиса Михеева, юрист практики интеллектуальной собственности и цифрового права, alisa.mikheeva@sl-legal.ru

]]> SL LEGAL признана победителем премии Preqveqa Awards http://sl.legal/tpost/sl-legal-priznana-pobeditelem-premii-pre http://sl.legal/tpost/sl-legal-priznana-pobeditelem-premii-pre?amp=true Mon, 29 Jun 2026 18:00:00 +0300 Новости В номинации «Сделка года в коммерческой недвижимости».

SL LEGAL признана победителем премии Preqveqa Awards

23 июня в Санкт-Петербурге прошел XVI Российский M&A конгресс: Белые ночи 2026, в рамках которого состоялась церемония награждения PREQVECA White Nights Awards – 2026. С 2024 года премией отмечаются лучшие отраслевые M&A сделки.

SL LEGAL стала победителем в номинации «Сделка года в коммерческой недвижимости» за сопровождение сделки по покупке Outlet Village Pulkovo и Outlet Village Belaya Dacha холдингом Кама Капитал.

Подробности по ссылке >>.

Ключевые контакты:

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости, artashes.oganov@sl-legal.ru

]]> Правовые последствия нарушения контрсанкций для бизнеса: позиция Верховного Суда http://sl.legal/tpost/posledstviya-kontrsanktsiy http://sl.legal/tpost/posledstviya-kontrsanktsiy?amp=true Mon, 29 Jun 2026 14:00:00 +0300 Публикации ВС РФ опубликовал обзор, касающийся применения арбитражными судами правил о контрсанкциях.

Правовые последствия нарушения контрсанкций для бизнеса: позиция Верховного Суда

English version | Japanese version | Chinese version

Верховный Суд РФ опубликовал долгожданный обзор, касающийся применения арбитражными судами правил о контрсанкциях («Обзор»). В 22 пунктах Обзора рассмотрены:

Судьба сделок, совершенных в нарушение российских контрсанкционных мер,
Процессуальные аспекты споров, связанных с применением контрсанкционного законодательства,
Особенности защиты интеллектуальной собственности в свете контрсанкций,
Освобождение от ответственности за неисполнение обязательств в связи с иностранными санкциями,
Вопросы компетенции российских судов по делам, связанным с санкциями,
Таможенные правила обращения товаров, подпадающих под контрсанкции.

Более подробно эти пункты рассмотрены в нашем алерте.

Ничтожность сделок в обход контрсанкций

ВС РФ указал, что сделки в обход контрсанкций ничтожны с момента их совершения. Добросовестность сторон значения не имеет. К таким сделкам относятся:

Продажа недвижимости российскому лицу, подконтрольному «недружественному» иностранному лицу, без разрешения Правительственной комиссии (Пункт 1);
Сделка, направленная на установление иностранного контроля над стратегическим предприятием, без разрешения Правительственной комиссии (Пункт 2);
Нарушение специального порядка исполнения обязательств, установленного контрсанкционным регулированием, включая дробление платежей с целью вывода свыше 10 млн руб. в месяц и уступку прав требований (Пункты 3, 4 и 5).

Разрешена уступка требования по обязательству, на которое не распространяется контрсанкционное регулирование (Пункт 6).

Процессуальные аспекты споров по контрсанкционному регулированию

Суд по собственной инициативе вправе оценить действительность уступки требования по обязательству, на которое распространяется контрсанкционное регулирование (Пункт 7).

Нарушение контрсанкций может быть признано вновь открывшимся обстоятельством (Пункт 8). Поэтому уже вступившее в силу судебное решение может быть пересмотрено на этом основании.

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, заключенного для целей обхода контрсанкций (Пункт 9).

Интеллектуальная собственность и контрсанкции

Важный посыл Обзора – введение специальных мер не ограничивает охрану исключительных прав иностранных компаний.

Специальный порядок выплат (счета типа «О») применяется к любым обязательствам перед «недружественными» правообладателями, включая бездоговорное использование (Пункт 10).

Специальный порядок не применяется к правообладателям, которые продолжают работать в России и исполняют свои договорные обязательства. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на правообладателе (Пункт 11).

Принудительное лицензирование может использоваться при злоупотреблении интеллектуальными правами и явно недобросовестном поведении правообладателя (Пункт 12).

Этот пункт основывается на решениях, принятых судами в ходе многолетнего противостояния американского производителя оригинального препарата против российского поставщика дженерика. Объемы поставки оригинального препарата суды признали недостаточными. Недостаточное использование препарата суды квалифицировали как злоупотребление интеллектуальными правами. Суды сформулировали презумпцию недобросовестности правообладателей из «недружественных» стран, сокративших поставки в Россию или реализующих свою продукцию по более высоким ценам, в особенности для фармацевтической отрасли. Бремя доказывания в делах о предоставлении принудительной лицензии смещается на «недружественного» правообладателя, который вынужден обосновывать стоимость своей продукции и доказывать, что ограниченный объем поставок не связан с принятием санкций.

Освобождение от ответственности по причине иностранных санкций

От убытков и прочей ответственности может быть освобожден:

Брокер – за неисполнение поручений клиента по распоряжению иностранными ценными бумагами, если оно вызвано санкциями в отношении российской биржи, которые брокер не мог предотвратить (Пункт 13).
Банк плательщика – за неисполнение платежного поручения, если перевод денежных средств был заблокирован вследствие санкций, о которых банк не знал и не должен был знать (Пункт 14).

В обоих случаях ВС РФ указал, что иностранные санкции можно отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, только если они объективно препятствуют исполнению обязательства.

Трансграничные аспекты санкционных споров

Российский суд не вправе оставить без рассмотрения заявление об антиисковом запрете по спорам с участием лиц, в отношении которых введены иностранные санкции, в связи с наличием в спорном контракте арбитражной оговорки (Пункт 15).

Визовые ограничения для российских граждан, не дающие им принять участие в судебном заседании в «недружественном» государстве, ограничивают право на судебную защиту (Пункт 16). В такой ситуации российская сторона вправе обратиться в российский суд заявлением о выдаче антиискового запрета либо с иском по существу спора.

Даже при наличии арбитражной оговорки российский суд будет компетентен рассматривать спор, если он возник в связи с введением иностранных санкций или для одной из сторон установлены препятствия в доступе к правосудию за рубежом (Пункт 17).

Судам следует учитывать фактическое место исполнения договора (Пункт 18). Если оно находится в России, то российский суд располагает компетенцией по рассмотрению такого спора.

При рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения из «недружественного» государства суд должен проверять его на соответствие публичному порядку РФ. Если решение приняли арбитры из «недружественных» стран, то отсутствие у них беспристрастности и объективности нужно презюмировать (Пункт 19).

Приведение в исполнение третейского решения в пользу организации из «недружественной» юрисдикции может нарушать публичный порядок (Пункт 20).

Российский суд вправе установить судебную неустойку (денежный штраф) за нарушение запрета инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде или арбитраже (Пункт 21).

Таможенные вопросы

Коммерческий ввоз товаров, подпадающих под контрсанкции, возможен только по процедуре таможенного транзита. Попытки заявить их как товары ЕАЭС с целью их ввоза в Россию признаются злоупотреблением правом (Пункт 22).

Авторы

В случае возникновения вопросов свяжитесь с нашими экспертами:

Леонид Зубарев, партнер, leonid.zubarev@sl-legal.ru
Георгий Данелия, партнер, georgy.daneliya@sl-legal.ru
Игорь Соколов, старший юрист, igor.sokolov@sl-legal.ru
Шермет Курбанов, старший юрист, shermet.kurbanov@sl-legal.ru

Скачать PDF

На русском языке >>
На английском языке >>
На японском языке >>
На китайском языке >>

]]> SL LEGAL признана победителем премии Preqveqa Awards http://sl.legal/tpost/94d0ort9p1-sl-legal-priznana-pobeditelem-premii-pre http://sl.legal/tpost/94d0ort9p1-sl-legal-priznana-pobeditelem-premii-pre?amp=true Mon, 29 Jun 2026 12:00:00 +0300 В номинации «Сделка года в коммерческой недвижимости».

SL LEGAL признана победителем премии Preqveqa Awards

Ключевой контакт:

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости, artashes.oganov@sl-legal.ru

]]> SL LEGAL в числе лучших юридических фирм по сделкам M&A в России http://sl.legal/tpost/sl-legal-v-chisle-liderov-korporativnogo http://sl.legal/tpost/sl-legal-v-chisle-liderov-korporativnogo?amp=true Fri, 26 Jun 2026 11:00:00 +0300 Новости Согласно исследованию Право.ru.

SL LEGAL в числе лучших юридических фирм по сделкам M&A в России

English version >>

Ведущий правовой портал Право.ru в специальном выпуске «Корпоративное право» представил рейтинг юридических фирм – лидеров в сфере сопровождения M&A-проектов.

По итогам исследования 2026 года SL LEGAL значительно укрепила свои позиции и подтвердила статус одной из сильнейших корпоративных команд России, войдя в топ по следующим категориям:

Лидеры в M&A сделках
Топ-10 юрфирм, которые вели самые крупные сделки
Лидеры по средней сумме сделок
Лидеры в консультировании

Подробнее по ссылке >>.

Ключевой контакт:

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости, artashes.oganov@sl-legal.ru

]]> Уточнение порядка проведения эксперимента в области РОП для импортеров http://sl.legal/tpost/utochnenie-poryadka-provedeniya-eksperim http://sl.legal/tpost/utochnenie-poryadka-provedeniya-eksperim?amp=true Thu, 25 Jun 2026 15:00:00 +0300 Публикации Новые правила распространятся на товары, ввезенные с 01.09.2026 по 01.09.2027.

Уточнение порядка проведения эксперимента в области РОП для импортеров

English version >>

Как мы ранее писали, в конце прошлого года был продлен срок эксперимента по тестированию нового механизма расширенной ответственности производителя (РОП) для отдельных групп импортируемых товаров. Однако на тот момент еще не были установлены правила проведения эксперимента на период продления. В связи с этим попавшие под эксперимент импортеры были обязаны уплачивать экосбор и подавать отчетность в общем порядке, то есть до 15 апреля года, следующего за отчетным.

Однако изданное 30 мая 2026 года Постановление Правительства РФ, уточнило, что за участвующие в эксперименте товары, которые будут ввезены в Россию в период с 1 сентября 2026 года до 1 сентября 2027 года, импортерам необходимо будет уплатить экосбор авансом (до таможенного оформления) и подать отчетность о массе отдельно на каждую поставку. В отношении товаров, поставленных за пределами указанного периода, будет действовать общий порядок.

Следует отметить, что иных существенных изменений в правила проведения эксперимента пока не внесено. При этом продолжается обсуждение законопроекта, которым, в частности, предусматривается:

предоставление отсрочки по уплате экосбора и подаче отчетности о массе до 90 дней с даты ввоза товаров, и
исключение договора поручительства из способов обеспечения уплаты экосбора, если утилизация отходов от использования товаров не выполняется импортером самостоятельно.

В случае принятия вышеуказанного законопроекта можно ожидать дальнейшего уточнения порядка проведения эксперимента.

Мы продолжаем следить за развитием регулирования в сфере РОП.

Автор:

Дмитрий Богданов, советник практики недвижимости и строительства, dmitry.bogdanov@sl-legal.ru

]]> Реформа китайского арбитражного законодательства 2026: новые правила игры для международного бизнеса и российских компаний http://sl.legal/tpost/reforma-kitaiskogo-arbitrazhnogo-zakonod http://sl.legal/tpost/reforma-kitaiskogo-arbitrazhnogo-zakonod?amp=true Wed, 24 Jun 2026 15:00:00 +0300 Публикации Авторы – Георгий Данелия, партнер SL LEGAL и Екатерина Харина, младший юрист SL LEGAL.

Реформа китайского арбитражного законодательства 2026: новые правила игры для международного бизнеса и российских компаний

С 2022 г. китайские арбитражные институты – Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), Шанхайский международный арбитражный центр (SHIAC) и Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) – составили реальную альтернативу иным арбитражным институтам. При этом с 1 марта 2026 г. вступил в силу обновленный Закон об арбитраже КНР.

Для российского бизнеса реформа происходит в исторически значимый момент: с 2022 г. CIETAC, SHIAC и HKIAC становятся альтернативными площадками для разрешения коммерческих споров с китайскими партнерами. Теперь эти институты опираются на обновленную, более предсказуемую правовую базу.

Полная статья для ЭЖ-Юрист доступна по ссылке (по подписке) >>.

Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №24 (1421) 2026

Авторы:

Георгий Данелия, к.ю.н., адвокат, партнер, глава азиатской инициативы SL LEGAL, georgy.daneliya@sl-legal.ru
Екатерина Харина, младший юрист SL LEGAL, ekaterina.kharina@sl-legal.ru

]]> КС РФ разграничил срок обнаружения недостатков товара и срок исковой давности http://sl.legal/tpost/ks-rf-razgranichil-srok-obnaruzheniya-ne http://sl.legal/tpost/ks-rf-razgranichil-srok-obnaruzheniya-ne?amp=true Tue, 23 Jun 2026 15:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста практики разрешения споров SL LEGAL для ЭЖ-Юрист.

КС РФ разграничил срок обнаружения недостатков товара и срок исковой давности

Постановлением от 09.06.2026 № 38-П Конституционный суд РФ устранил правовую неопределенность в толковании п. 2 ст. 477 ГК РФ. Суд указал, что сосуществование двух взаимоисключающих подходов (когда двухлетний срок для выявления недостатков трактуется то как срок исковой давности, то как период для их обнаружения) нарушает баланс интересов сторон. Теперь покупатель, обнаруживший скрытый дефект в пределах двух лет, вправе обратиться в суд в течение общего трехлетнего срока исковой давности.

Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста практики разрешения споров SL LEGAL:

КС РФ отметил, что в судебной практике есть два подхода к применению ч. 2 ст. 477 ГК РФ:

Двухлетний срок для предъявления требований по качеству, установленный п. 2 ст. 477 ГК РФ, предназначен для выявления недостатков и не является сроком исковой давности. При этом совокупный период может приближаться к пяти годам – два года для обнаружения недостатков плюс три года до истечения исковой давности. Это создает для продавца правовую неопределенность на пять лет. При этом не исключена ситуация, когда продавец находится в добросовестном неведении о скрытых недостатках товара, а покупатель, напротив, недобросовестно умалчивает о них, надеясь, что через пять лет у продавца будет меньше шансов доказать в суде свою правоту.

Подробный комментарий для ЭЖ-Юрист доступен по ссылке (по подписке) >>.

Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №23 (1420) 2026

]]> Для крипторынка в России предусмотрят «особый режим» на случай санкций http://sl.legal/tpost/dlya-kriptorinka-v-rossii-predusmotryat http://sl.legal/tpost/dlya-kriptorinka-v-rossii-predusmotryat?amp=true Fri, 19 Jun 2026 19:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL для РБК.

Для крипторынка в России предусмотрят «особый режим» на случай санкций

23 июня законопроект о регулировании крипторынка в России будет вновь рассматриваться профильным комитетом Госдумы. РБК изучил версию документа ко второму чтению – там описаны особые полномочия правительства, а также опции использования крипты для ВЭД.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL:

Участники ВЭД получают официально разрешенный, оперативный и адаптируемый под конкретную сделку способ расчетов – это не просто точечное послабление, а полноценная альтернатива текущим заблокированным или сильно затрудненным платежным инструментам.

«Речь может идти о расширении перечня разрешенных операций, установлении особого порядка валютного контроля или возможности погашения займов перед иностранными кредиторами цифровыми валютами. В рамках режима бизнесу могут разрешить платить зарплаты сотрудникам, работающим дистанционно из-за рубежа, в цифровых валютах».

Подробный комментарий для РБК доступен по ссылке (по подписке) >>.

]]> Ограничения по банковским вкладам для нерезидентов из «недружественных» стран http://sl.legal/tpost/1-iyunya-2026-goda-vstupili-v-silu-ogran http://sl.legal/tpost/1-iyunya-2026-goda-vstupili-v-silu-ogran?amp=true Fri, 19 Jun 2026 15:00:00 +0300 Публикации Вступили в силу 1 июня 2026 года.

Ограничения по банковским вкладам для нерезидентов из «недружественных» стран

English version | Japanese version

Указ Президента Российской Федерации № 377, вступивший в силу 1 июня 2026 года, вносит точечное, но крайне существенное изменение в сложившуюся систему контрсанкционного регулирования, закрепленную Указом № 95 от 5 марта 2022 года. Ранее действие специального порядка исполнения обязательств перед иностранными кредиторами из «недружественных» государств распространялось на операции по кредитам, займам и финансовым инструментам. Новый указ прямо расширяет сферу его применения, включая в нее банковские вклады иностранных компаний и граждан «недружественных» стран, не являющихся валютными резидентами РФ. Вместе с тем новые ограничения не должны затронуть операции российских юридических лиц.

Установленный Указом № 95 порог в 10 млн рублей в месяц, в пределах которого допускается исполнение обязательств в обычном порядке, теперь применяется и к депозитным операциям. Поскольку данное ограничение рассчитывается на основе совокупной суммы обязательств банка перед всеми иностранными кредиторами, попадающими под действие Указа № 95, на практике лимит может быть быстро исчерпан.

С учетом изложенного, при закрытии вклада, а также при выплате процентов банки будут обязаны перечислять средства на счета типа «С», распоряжение которыми возможно лишь при наличии отдельного разрешения от Правительственной комиссии.

Комментарий

Мы полагаем, что целью такого расширения регулирования является устранение ранее доступного канала для вывода средств, включая проценты по депозитам, который ранее позволял обходить контрсанкционные механизмы. Нерезидентам, связанным с «недружественными» государствами, и российским компаниям с действующими депозитными соглашениями с участием иностранных контрагентов рекомендуется пересмотреть свои платежные потоки с учетом новых ограничений, а также отслеживать официальные разъяснения Банка России, которые на сегодняшний день еще не опубликованы. Мы будем держать вас в курсе всех изменений.

Авторы

Георгий Данелия, партнер, глава азиатской инициативы, georgy.daneliya@sl-legal.ru
Екатерина Харина, младший юрист, ekaterina.kharina@sl-legal.ru

]]> Согласие банка и договор: вопросы аренды имущества в залоге http://sl.legal/tpost/soglasie-banka-i-dogovor-voprosi-arendi http://sl.legal/tpost/soglasie-banka-i-dogovor-voprosi-arendi?amp=true Fri, 19 Jun 2026 15:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Дмитрия Богданова, советника SL LEGAL для РБК.

Согласие банка и договор: вопросы аренды имущества в залоге

Ипотечное кредитование создает значительную финансовую нагрузку, однако заложенная квартира может сдаваться в аренду для компенсации платежей. Такая передача имущества внаем допустима только при соблюдении условий кредитного договора и, как правило, требует письменного согласия банка.

Комментарий Дмитрия Богданова, советника SL LEGAL:

Уже на этапе оформления кредита под залог квартиры, заемщику рекомендуется обсудить с банком, в каких целях он планирует использовать приобретаемую квартиру: для собственного проживания или для сдачи в аренду.

«В последнем случае необходимо согласовать и закрепить в кредитном договоре все связанные с этим условия: порядок получения согласия банка (или направления банку уведомления, если согласие не требуется) и последствия нарушения заемщиком указанного порядка».

Подробный комментарий для РБК по ссылке >>.

]]> Налог на сверхприбыль в России: зачем нужен и кто его платит http://sl.legal/tpost/nalog-na-sverhpribil-v-rossii-zachem-nuz http://sl.legal/tpost/nalog-na-sverhpribil-v-rossii-zachem-nuz?amp=true Thu, 18 Jun 2026 18:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Валерия Челнокова, юриста налоговой и таможенной практики SL LEGAL для Frank Media.

Налог на сверхприбыль в России: зачем нужен и кто его платит

10 марта 2026 года президент Владимир Путин поручил профильным ведомствам проработать предложение о введении налога на сверхприбыль (windfall tax) за 2025 год по ставке 20%, сообщал «Интерфакс». До сих пор решение о введении налога не принято, но в публичной плоскости не утихают дискуссии о том, какими могут быть параметры будущего.

Комментарий Валерия Челнокова, юриста налоговой и таможенной практики SL LEGAL:

«В международной практике аналоги налога на сверхприбыль или windfall tax вводятся как разово в отношении прибыли за один-два года, так и на продолжительные периоды в отдельных секторах экономики».

По своей сути такие налоги – это некий экстраординарный механизм, который вводится для покрытия расходов бюджета. Нет единого подхода к охвату такими налогами, но чаще всего они устанавливаются для определенных отраслей, где есть экономические предпосылки для дополнительного налогообложения.

Подробный комментарий для Frank Media по ссылке >>.

]]> Кнопка «Войти через Google» – уже нарушение: юристы разъяснили закон о запрете авторизации через зарубежные сервисы http://sl.legal/tpost/knopka-voiti-cherez-google-uzhe-narushen http://sl.legal/tpost/knopka-voiti-cherez-google-uzhe-narushen?amp=true Wed, 17 Jun 2026 18:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL для RB.RU.

Кнопка «Войти через Google» – уже нарушение: юристы разъяснили закон о запрете авторизации через зарубежные сервисы

Госдума приняла закон о штрафах за использование зарубежных сервисов авторизации на российских сайтах и в приложениях. Документ вводит ответственность для владельцев ресурсов, которые позволяют пользователям входить через Google, Apple ID и другие иностранные системы.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL:

Многие сервисы за годы работы накопили большую базу пользователей, зарегистрированных через Google, Apple ID и другие иностранные системы. Резкое отключение таких способов входа может привести к тому, что пользователи потеряют доступ к своим аккаунтам, истории покупок, подпискам и другим данным.

«Компании, которые не организовали плавный переход, и отложили решение до тех пор, пока риски не станут «реальными», теперь находятся в зоне риска».

Подробный комментарий для RB.RU по ссылке >>.

]]> Юлия Смурова выступит на Летней налоговой конференции Kammer Russland http://sl.legal/tpost/yuliya-smurova-vistupit-na-letnei-nalogo http://sl.legal/tpost/yuliya-smurova-vistupit-na-letnei-nalogo?amp=true Tue, 16 Jun 2026 18:00:00 +0300 Мероприятия Валютные и налоговые споры под влиянием контрсанкций: актуальная практика.

Юлия Смурова выступит на Летней налоговой конференции Kammer Russland

17 июня в Немецкой палате пройдет ключевое отраслевое мероприятие, посвященное актуальным налоговым и валютным вопросам.

Юлия Смурова, партнер, соруководитель налоговой практики SL LEGAL, выступит с темой:

«Валютные и налоговые споры под влиянием контрсанкций: актуальная практика».

В своем докладе Юлия осветит следующие темы:

Ответственность за нарушение контрсанкционных режимов
Многообразие споров в условиях контрсанкций
Практика валютных споров и цессии как прямой валютный риск
Налоговые споры под влиянием контрсанкций

Детали:
17 июня 2026 г.
Kammer Russland, г. Москва

]]> Актуальные вопросы антимонопольного регулирования в условиях цифровой экономики http://sl.legal/tpost/aktualnie-voprosi-antimonopolnogo-reguli http://sl.legal/tpost/aktualnie-voprosi-antimonopolnogo-reguli?amp=true Mon, 15 Jun 2026 16:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Ивана Зарайского, старшего юриста и Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права для Право.ru.

Актуальные вопросы антимонопольного регулирования в условиях цифровой экономики

Доля сделок и выручка остаются базовыми ориентирами для оценки цифровых платформ, но юристы считают, что этих критериев уже недостаточно. Реальное влияние платформы может проявляться через сетевые эффекты, данные, барьеры переключения, экосистемные связи и доступ к аудитории. При этом понятных методик для оценки сетевых эффектов пока нет.

Комментарий Ивана Зарайского, старшего юриста SL LEGAL:

С количественными критериями "пятого пакета" ситуация понятнее. Выручка и доля сделок дают бизнесу ориентиры. Непредсказуемым остается качественный критерий – сетевой эффект. Закон о платформенной экономике тоже не снимает этот вопрос.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL:

Сильные сетевые эффекты могут приводить к быстрому укреплению рыночной власти даже при формально умеренной доле рынка. Их роль заключается в том, что они повышают барьеры входа для новых игроков и затрудняют переключение пользователей на альтернативные сервисы.

Подробный текст и комментарии экспертов по ссылке >>.

]]> Появились штрафы за нарушение правил авторизации и использования рекомендательных алгоритмов http://sl.legal/tpost/poyavilis-shtrafi-za-narushenie-pravil-a http://sl.legal/tpost/poyavilis-shtrafi-za-narushenie-pravil-a?amp=true Mon, 15 Jun 2026 12:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL для COMNEWS.

Появились штрафы за нарушение правил авторизации и использования рекомендательных алгоритмов

Депутаты Госдумы РФ во втором и третьем чтениях приняли поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые устанавливают штрафы за нарушение правил использования рекомендательных технологий, а также за нарушение правил авторизации на интернет-ресурсах.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL:

Положения об использовании рекомендательных технологий касаются как российских, так и иностранных лиц, если они являются владельцами информационных ресурсов, которые работают с пользователями из России (в том числе YouTube, Google).

«В случае нарушения компании могут быть привлечены к ответственности. Вместе с тем принудительное исполнение таких решений в отношении иностранного лица, не имеющего активов в РФ, находится под вопросом - так как российские решения о привлечении к административной ответственности не подлежат исполнению в других странах».

Подробный комментарий по ссылке >>.

]]> Какие решения вынес суд по искам «Джодас Экспоим» об оспаривании решений Минздрава РФ http://sl.legal/tpost/kakie-resheniya-vines-sud-po-iskam-dzhod http://sl.legal/tpost/kakie-resheniya-vines-sud-po-iskam-dzhod?amp=true Thu, 11 Jun 2026 18:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Ивана Зарайского, старшего юриста SL LEGAL для Фармацевтического вестника.

Какие решения вынес суд по искам «Джодас Экспоим» об оспаривании решений Минздрава РФ

Арбитражный суд Москвы рассмотрел 17 исковых заявлений из 28, поданных компанией «Джодас Экспоим» к Минздраву РФ. Истец оспаривает правомочность решений регулятора о приостановлении действия регистрационных удостоверений и полной отмене регистрации его лекарств. Лишь в трех случаях суд удовлетворил требования.

Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL, комментирует:

«В силу принципа состязательности динамика и результат каждого отдельного спора сильно зависят от качества правовых позиций сторон, продуманности и своевременности материально-правовых аргументов и процессуальных действий. Поэтому вынесение судами различных решений по схожим делам не является редкостью. К примеру, в недавнем противостоянии ФАС и дженериковых компаний также имела место неоднородная судебная практика, несмотря на сопоставимость дел по фактическим обстоятельствам».

Обычно в подобных ситуациях одно из взаимосвязанных дел все же доходит до Верховного суда, и его решение предопределяет судьбу еще незавершенных споров. Поэтому неоднородность решений на уровне первых двух инстанций еще не говорит о том, что по исчерпании всех стадий обжалования практика не придет к единообразию.

Подробный комментарий по ссылке >>.

]]> Антимонопольный дайджест за май http://sl.legal/tpost/antimonopolnii-daidzhest-za-mai http://sl.legal/tpost/antimonopolnii-daidzhest-za-mai?amp=true Thu, 11 Jun 2026 18:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Ивана Зарайского, старшего юриста SL LEGAL для Право.ru.

Антимонопольный дайджест за май

В мае ФАС уличила компанию «Гротекс» в дискредитации конкурента – «Озон Фармацевтика». «Гротекс» направлял в аптечные сети письма о том, что «Атолл» (входит в «Озон Фармацевтика») нарушил его исключительные права на препараты для иммунной системы, но не представил подтверждающих документов. ФАС выдала предупреждение и возбудила дело.

Иван Зарайский, старший юрист SL LEGAL, комментирует:

«ФАС не первый раз выдает предупреждение из-за рассылки порочащих писем о конкурентах. В таких спорах важно, были ли распространяемые сведения достоверными и могли ли они повлиять на положение конкурента на рынке. В этом деле спорную информацию направляли в аптеки – один из основных каналов сбыта компании, поэтому регулятор может прийти к выводу, что сведения влияли на ее рыночные позиции».

Примечательно, что предупреждение выдали среди прочего из-за того, что в письмах «Гротекса» не было подтверждающих документов. Получается, ФАС не может согласиться с нарушением исключительных прав без судебного решения. При этом в последние годы ФАС неоднократно подчеркивала, что предварительное решение суда по таким вопросам необязательное, поскольку служба может устанавливать нарушения исключительных прав самостоятельно.

Подробный комментарий по ссылке >>.

]]> Новая финансовая реальность: массовое внедрение цифрового рубля и изменения в регулировании крипторынка http://sl.legal/tpost/novaya-finansovaya-realnost-massovoe-vne http://sl.legal/tpost/novaya-finansovaya-realnost-massovoe-vne?amp=true Thu, 11 Jun 2026 18:00:00 +0300 Мероприятия Среди спикеров выступил Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL.

Новая финансовая реальность: массовое внедрение цифрового рубля и изменения в регулировании крипторынка

9 июня в Центре евразийского сотрудничества прошел семинар на одну из самых актуальных тем, где эксперты обсудили переход к новой платежной инфраструктуре, регуляторные тренды и стратегии адаптации бизнеса.

Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL выступил с темой: «Законодательные изменения в сфере регулирования крипторынка в России», где он

рассказал про новый законопроект о цифровой валюте и цифровых правах,
рассказал про законопроекты о введении ответственности в сфере цифровой валюты, о введении ответственности за незаконный майнинг,
разобрал недавнее важное постановление Конституционного суда,
затронул особенности сделок с цифровой валютой и мн. др.

Если вам потребуется полная презентация Шермета – напишите нам.

]]> Изменения в контрсанкционном регулировании и правилах валютного контроля http://sl.legal/tpost/izmeneniya-v-kontrsanktsionnom-regulirov http://sl.legal/tpost/izmeneniya-v-kontrsanktsionnom-regulirov?amp=true Wed, 10 Jun 2026 18:00:00 +0300 Мероприятия Среди спикеров выступила Юлия Смурова, партнер и соруководитель налоговой практики SL LEGAL.

Изменения в контрсанкционном регулировании и правилах валютного контроля

Сегодня Юлия Смурова, партнер, соруководитель налоговой практики SL LEGAL, выступила на мероприятии российско-германской внешнеторговой палаты на тему изменений в контрсанкционном регулировании и правилах валютного контроля.

В своем выступлении Юлия отметила важные нововведения в области контрсанкций:

С 01.06.2026 Указ Президента РФ № 377 распространяет существующий порядок выплат (в совокупности в эквиваленте не более 10 млн рублей в месяц либо на счет типа «С» или с разрешения Правкомиссии) на выплаты по вкладам и депозитам. Это ограничение затрагивает как иностранные компании, так и физических лиц, не имеющих российского гражданства или вида на жительство.
С 01.07.2026 вступает в силу обновленное общее разрешение (Решение Рабочей группы Банка России от 01.06.2026 № ПРГ-43-11/1199), которым лимит на операции в пользу одного нерезидента повышается с 15 до 30 млн рублей.

Если вам потребуется полная презентация Юлии – напишите нам.

Контакты для связи
pr@sl-legal.ru

]]> SL LEGAL выступит партнером InsurTechDay 2026 http://sl.legal/tpost/sl-legal-vistupit-partnerom-insurtechday http://sl.legal/tpost/sl-legal-vistupit-partnerom-insurtechday?amp=true Wed, 10 Jun 2026 18:00:00 +0300 Мероприятия В числе спикеров – Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования, и Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права.

SL LEGAL выступит партнером InsurTechDay 2026

23 июля в Москве состоится второй Всероссийский форум трансформаторов страхового рынка – InsurTechDay 2026.

На форуме обсудят:

Где регуляторика защищает рынок, а где тормозит Insurtech
Параметрика и смарт-контракты – это страховка или дериватив
Как ИИ снижает издержки и меняет юнит-экономику
Встраиваемое страхование и Open API в маркетплейсах
и многое другое

SL LEGAL рада выступить партнером этого мероприятия.

Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования, и Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права выступят с темой «LLM или LLM: о чем задуматься при внедрении нейросетей в страховой компании?»

Подробности и регистрация по ссылке >>.

]]> SL LEGAL выступит партнером серии вебинаров ICC Russia по валютному регулированию и валютному контролю 2026 http://sl.legal/tpost/sl-legal-vistupit-partnerom-serii-vebina http://sl.legal/tpost/sl-legal-vistupit-partnerom-serii-vebina?amp=true Mon, 08 Jun 2026 18:00:00 +0300 Мероприятия В числе спикеров – Юлия Смурова, партнер, соруководитель налоговой практики.

SL LEGAL выступит партнером серии вебинаров ICC Russia по валютному регулированию и валютному контролю 2026

С 7 по 9 июля 2026 года пройдет серия вебинаров международной торговой палаты ICC Russia.

В центре внимания – ключевые изменения регулирования и актуальные практические вопросы международных расчетов для бизнеса.

SL LEGAL рада выступить партнером этого ведущего отраслевого события.

Юлия Смурова, партнер, соруководитель налоговой практики SL LEGAL выступит с темой:

«Взаимозачет требований по внешнеторговым контрактам и иные способы реструктуризации: допустимость и риски»

Юлия подробно разберет:

Варианты реструктуризации трансграничных контрактов и их юридические нюансы;
Запреты и ограничения с точки зрения валютного регулирования и контрсанкций;
Case study с учетом практики и трендов 2025/2026 годов.

Подробнее о мероприятии и регистрация по ссылке >>.

]]> SL LEGAL выступит партнером XVI Российского M&A Конгресса Cbonds http://sl.legal/tpost/sl-legal-vistupit-partnerom-xvi-rossiisk http://sl.legal/tpost/sl-legal-vistupit-partnerom-xvi-rossiisk?amp=true Mon, 08 Jun 2026 18:00:00 +0300 Мероприятия В числе спикеров – Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права/M&A.

SL LEGAL выступит партнером XVI Российского M&A Конгресса Cbonds

23 июня в Санкт-Петербурге состоится ежегодная деловая конференция, посвященная рынку слияний и поглощений (M&A) в России. Это профессиональное мероприятие 16-й год подряд соберет 150+ ключевых игроков рынка M&A: представителей крупных банков, инвестиционных компаний, юридических и консалтинговых фирм, а также топ-менеджмент корпораций.

Организаторы: PREQVECA, Mergers.ru и Cbonds Congress

SL LEGAL рада выступить партнером этого ведущего отраслевого события.

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права/M&A выступит в экспертной панели «Привлечение финансирования: источники, стоимость, инструменты».

Подробности и регистрация по ссылке >>.

]]> Приняты поправки в КоАП о частичной отмене послаблений при назначении административных наказаний http://sl.legal/tpost/prinyati-popravki-v-koap-o-chastichnoi-o http://sl.legal/tpost/prinyati-popravki-v-koap-o-chastichnoi-o?amp=true Mon, 08 Jun 2026 15:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста SL LEGAL для ЭЖ-Юрист.

Приняты поправки в КоАП о частичной отмене послаблений при назначении административных наказаний

В ближайшее время Совет Федерации рассмотрит закон с поправками в ч. 5 ст. 4.4 КоАП с исключениями в действующее правило о назначении одного наказания за однотипные правонарушения (№ 1120750-8).

Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL, в своей колонке для ЭЖ-Юрист уточняет:

Изменение ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ указывает на отказ от общей политики лояльности при назначении административных наказаний в случае множественности правонарушений.

«Часть 5 ст. 4.4 КоАП РФ вступила в силу в апреле 2022 г. и предусматривала, что, если при проведении одного контрольного мероприятия выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей КоАП РФ, то виновному лицу назначается наказание как за одно административное правонарушение. По сути, правонарушителям давалась льгота, благодаря которой несколько одинаковых правонарушений наказывались как одно».

«Теперь же ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ будет дополнена положением о том, что за административные правонарушения, выявленные в ходе одной проверки, может назначаться не одно, а несколько административных наказаний – но только в случаях, предусмотренных КоАП РФ».

Статья целиком доступна по ссылке (по подписке) >>.

Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №21 (1418) 2026.

]]> Главное о дисциплинарных взысканиях http://sl.legal/tpost/glavnoe-o-distsiplinarnih-vziskaniyah http://sl.legal/tpost/glavnoe-o-distsiplinarnih-vziskaniyah?amp=true Mon, 08 Jun 2026 10:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Валерия Федореева, партнера, главы практики трудового права SL LEGAL для LENTA.RU.

Главное о дисциплинарных взысканиях

Могут ли оштрафовать за дисциплинарный проступок?

Денежные штрафы трудовым законодательством не предусмотрены, поэтому наказывать работника «рублем» в качестве дисциплинарного взыскания нельзя.

Комментарий Валерия Федореева, партнера, главы практики трудового права SL LEGAL:

«Что касается обязательных надбавок, предусмотренных законом, например, надбавки за работу во вредных и опасных условиях труда, «северные» надбавки, надбавки за стаж и т. п., то на них дисциплинарные взыскания не влияют. А вот премии и иные стимулирующие выплаты, устанавливаемые по инициативе работодателя, могут быть снижены работнику при наличии у него дисциплинарного взыскания».

Валерий поясняет, что такое снижение допустимо только при соблюдении определенных условий:

это закреплено в нормативных актах компании;
премию «срезают» только за период, в котором применили дисциплинарное взыскание (например, за соответствующий месяц, квартал или год);
снижение премии не уменьшает месячную зарплату более чем на 20%.

Подробный комментарий по ссылке >>.

]]> В Государственную Думу внесен законопроект о консультировании фарминдустрии http://sl.legal/tpost/v-gosudarstvennuyu-dumu-vnesen-zakonop http://sl.legal/tpost/v-gosudarstvennuyu-dumu-vnesen-zakonop?amp=true Fri, 05 Jun 2026 10:00:00 +0300 Публикации Читайте алерт нашей практики фармацевтики и здравоохранения.

В Государственную Думу внесен законопроект о консультировании фарминдустрии

English version >>

В апреле 2026 года в Государственную Думу был внесен законопроект (ID1215377-8) о внесении изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010 («61-ФЗ»). Он уточняет существующий порядок предрегистрационного и научного консультирования по вопросам разработки лекарственных препаратов.

В настоящее время научное консультирование в отношении лекарственных препаратов для медицинского применения регулируется частью 7 статьи 13 61-ФЗ и Приказом Министерства здравоохранения РФ («Минздрав») № 343н от 30.05.2019 («Приказ»). Согласно действующим правилам, субъект обращения лекарственных средств вправе обратиться в Минздрав с запросом на получение платной научной консультации.

Предлагаемые правила вносят существенные корректировки в текущую концепцию консультирования. Сопоставление действующей и предлагаемой редакций части 7 статьи 13 61-ФЗ по наиболее важным аспектам приведено в таблице ниже.

Критерий сравнения	Действующая редакция	Предлагаемая редакция
Момент подачи запроса	Не установлен	До подачи заявления на государственную регистрацию
Сфера консультирования	- доклинические и клинические исследования; - экспертиза качества, эффективности и безопасности; - государственная регистрация.	- аналитические испытания; - доклинические и клинические испытания; - различные аспекты государственной регистрации (в частности, вопросы квалификации и разновидности заявления, комплектность регистрационного досье, необходимость предоставления образцов и иных материалов для проведения лабораторной экспертизы и т. д.)
Консультирующая организация	Подведомственные образовательные и научные организации, кроме учреждения по проведению экспертизы лекарственных средств	Учреждение по проведению экспертизы лекарственных средств (вероятнее всего, ФГБУ «НЦЭСМП»)
Консультанты	Отдельно не определены	- эксперты – аттестованные работники экспертного учреждения с соответствующим профильным высшим образованием; - иные лица, требования к которым будут определены дополнительно.
Форма консультирования	Только письменный ответ	- очная консультация (с оформлением протокола); - дистанционная консультация (с оформлением протокола); - письменный ответ.
Влияние на процесс государственной регистрации	Разъяснения носят рекомендательный характер и не являются обязательными для экспертного учреждения при вынесении заключений по результатам экспертиз	Рекомендация, составленная по итогам консультирования, включается в состав регистрационного досье и подлежит учету при экспертизе
Публикация информации	Публикуется информация об осуществлении научного консультирования (например, статьи, обзоры, справочные материалы и т. д.). Также публикуется информация о содержании запросов и ответов и на них	Публикуется информация об осуществлении научного и предрегистрационного консультирования, а также обобщенные результаты

В случае принятия законопроекта указанные поправки вступят в силу 1 сентября 2026 года. При этом Минздрав дополнительно утвердит нормативно-правовые акты о (1) сроках и порядке консультирования, (2) размерах и порядке оплаты, (3) категориях лекарственных средств с правом на приоритетное консультирование.

Расширение сферы консультирования, включение в процесс консультирования экспертного учреждения и интеграция его результатов в регистрационное досье делают новый формат научного консультирования привлекательным инструментом для снижения регуляторных рисков при выводе на рынок новых препаратов.

При принятии законопроекта фармацевтическим компаниям рекомендуется проанализировать регуляторную стратегию в отношении своих пайплайнов и, при необходимости большей определенности в процедуре регистрации, включить в стратегию предрегистрационное консультирование.

Авторы

Практика фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL оказывает полный спектр юридических услуг по вопросам обращения лекарственных препаратов, в том числе вывода новых препаратов на рынок России и ЕАЭС.

Всеволод Тюпа, партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения, vsevolod.tyupa@sl-legal.ru
Иван Зарайский, старший юрист, ivan.zaraiskiy@sl-legal.ru
Виолетта Гаврилова, помощник юриста, violetta.gavrilova@sl-legal.ru

]]> Конституционный суд ограничил право на возмещение по ОСАГО http://sl.legal/tpost/konstitutsionnii-sud-ogranichil-pravo-na http://sl.legal/tpost/konstitutsionnii-sud-ogranichil-pravo-na?amp=true Thu, 04 Jun 2026 15:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Леонида Зубарева, партнера SL LEGAL для Право.ru.

Конституционный суд ограничил право на возмещение по ОСАГО

Конституционный суд ограничил безусловное право владельцев автомобилей на ремонт за счет страховщика. Судьи решили, что компенсация не может превысить установленный законом лимит в 400 000 руб., даже если ремонт обошелся дороже суммы, которую страховая компания рассчитала по методике ЦБ.

Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования SL LEGAL:

КС признал неконституционными не только положения закона об ОСАГО, но и сам подход судов, которые взыскивали со страховщика полную, то есть рыночную, стоимость ремонта как убытки сверх страховой суммы. Эту практику закрепил Пленум Верховного суда в постановлении от 8 ноября 2022 года № 31. Подход, при котором размер убытков не ограничен лимитом ответственности по ОСАГО, противоречит и юридической, и экономической сути страхования.

"В свое время в законе закрепили приоритет возмещения в натуре, чтобы защитить страховщиков от злоупотреблений со стороны так называемых автоюристов. Теперь же КС признает, что сложившаяся практика нарушила баланс интересов в пользу застрахованных лиц. Баланс должен быть восстановлен. А массовый переход на денежные выплаты произойдет, если собственники сами будут отказываться от доплаты за ремонт по рыночной стоимости".

КС подчеркнул, что обязательное страхование ответственности за причинение вреда не должно смешиваться с другими системами компенсаций. Хотя это лишь констатация содержания ст. 1072 ГК, судьи развернуто объяснили, что судам следует разделять регулятивное правоотношение по страхованию и дополнительные охранительные механизмы – возмещение убытков, взыскание неустоек и другие.

Подробный комментарий читайте по ссылке >>.

]]> Новая финансовая реальность: массовое внедрение цифрового рубля и изменения в регулировании крипторынка http://sl.legal/tpost/5xsc13tsy1-novaya-finansovaya-realnost-massovoe-vne http://sl.legal/tpost/5xsc13tsy1-novaya-finansovaya-realnost-massovoe-vne?amp=true Wed, 03 Jun 2026 18:00:00 +0300 Мероприятия Шермет Курбанов выступит на конференции Центра евразийского сотрудничества.

Новая финансовая реальность: массовое внедрение цифрового рубля и изменения в регулировании крипторынка

9 июня пройдет конференция Центра евразийского сотрудничества, где эксперты обсудят переход к новой инфраструктуре, регуляторные тренды и стратегии адаптации бизнеса.

Шермет Курбанов, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL выступит с темой: «Законодательные изменения в сфере регулирования крипторынка в России».

Подробная информация и регистрация по ссылке >>.

Детали:

9 июня 2026 г.
10:00-11.30
Милютинский пер., д.10, стр.1

]]> Строительный проект глазами юриста: от концепции до ввода в эксплуатацию http://sl.legal/tpost/stroitelnii-proekt-glazami-yurista http://sl.legal/tpost/stroitelnii-proekt-glazami-yurista?amp=true Wed, 03 Jun 2026 12:00:00 +0300 Мероприятия Приглашаем на семинар 18.06.2026.

Строительный проект глазами юриста: от концепции до ввода в эксплуатацию

18 июня 2026 года мы приглашаем вас принять участие в офлайн-семинаре команды SL LEGAL, посвященном строительству.

В рамках семинара обсудим вопросы:

Какую договорную модель выбрать при реализации конкретного строительного проекта?
Какие подходы к ценообразованию существуют на рынке?
Как снизить риски удорожания и переноса сроков строительства?
Как распределяются права на интеллектуальную собственность между участниками строительства?
Какие риски страхуются в строительных договорах?

Наши эксперты поделятся своим практическим опытом юридического сопровождения строительных проектов, причем как со стороны заказчиков, так и подрядчиков.

Спикеры:

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права, недвижимости и строительства
Дмитрий Богданов, советник практики корпоративного права, недвижимости и строительства
Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права
Алла Ряшенцева, старший юрист практики страхования и разрешения споров

Участие бесплатное, закрыто для консультантов, требуется предварительная регистрация.

Ссылка на регистрацию >>.

Детали:
18 июня 2026 г., четверг
10:00-12:30 | регистрация с 9:30
Novotel Москва Сити

]]> Исследование рынка страхования ответственности директоров в России http://sl.legal/tpost/issledovanie-rinka-strahovaniya-otvetstv http://sl.legal/tpost/issledovanie-rinka-strahovaniya-otvetstv?amp=true Thu, 28 May 2026 18:00:00 +0300 Комментарии Публикации Команда SL LEGAL приняла участие в подготовке уникального аналитического продукта.

Исследование рынка страхования ответственности директоров в России

На этой неделе было опубликовано масштабное исследование рынка страхования ответственности директоров (D&O).

Организатор исследования: РК Страховой Брокер

Впервые в практике российского страхового рынка собрана полная картина: объемы рынка, масштаб претензий, динамика выплат, разбор ключевых законодательных особенностей и практических нюансов.

Материал охватывает широкий спектр вопросов:

Судебная статистика привлечения директоров к ответственности
Субсидиарная ответственность: 32 437 дел, удовлетворяемость почти 60%
Объемы рынка D&O: 850+ полисов ежегодно, лимиты до 10+ млрд рублей
Топ-5 типов требований к директорам в России
Реальные примеры разбирательств с суммами до 7+ млрд рублей
Ключевые юридические вопросы легитимности, покрытия штрафов и договорной ответственности
Практические рекомендации по структурированию полиса

Ключевые выводы исследования:

Суды массово удовлетворяют иски к директорам – умысел часто не требуется, достаточно недостаточной осмотрительности.
Общая сумма, взысканная с директоров за 5,5 лет, превысила 291 млрд рублей.
Полис D&O – это системный инструмент защиты для частных компаний, организаций с госучастием и холдингов.

Ниже делимся комментариями наших экспертов:

Леонид Зубарев, партнер SL LEGAL

В каких случаях рекомендовано/обязательно приобретение Полиса D&O?

При наличии требований со стороны биржи, со стороны Директоров, законодательных требований.

Как определяются вина и умысел Директора?

Вина и умысел определяются по решению суда, однако умысел не всегда является предметом рассмотрения в суде.

Возможно ли покрывать суммы штрафов и налогов по Полису D&O?

Нет. В соответствии со ст. 928 ГК РФ страхование противоправного интереса не допускается. Поэтому нельзя застраховать по Договору D&O уголовную, административную и налоговую ответственность определённого Директора. В противном случае страховая компания перекладывала бы на себя публичную ответственность нарушившего закон Директора.

Игорь Соколов, старший юрист SL LEGAL

Легитимно ли страхование D&O в РФ (можно ли оспорить действительность Полиса D&O)?

Да, Полисы D&O признаются действительными. Практике страхования уже более 25 лет, в России есть урегулированные страховые случаи и выплаченные убытки. Оспорить действительность полиса можно при недобросовестном выполнении обязательств страхователем и застрахованными.

Влияет ли наличие трудового договора между организацией и Директором на возможность страхования ответственности Директоров за убытки, причинённые организации?

Нет, не влияет, если трудовой договор этого не предусматривает.

Алла Ряшенцева, старший юрист SL LEGAL

Обязательно ли включение ссылки на правила страховщика в Договоре D&O при наличии приложенных полисных условий?

Нет. Как правило, Договор D&O состоит из двух частей: это полис и условия страхования.
Оба документа подписываются страховщиком и страхователем и скрепляются вместе, создавая тем самым единую и понятную всем участникам страхового правоотношения.

Возможно ли покрывать договорную ответственность?

Нет. Договоры D&O не покрывают договорную ответственность в силу нескольких законодательных ограничений.

Исследование и полные комментарии экспертов можно скачать по ссылке >>.

]]> В Китае вступил в силу новый закон об арбитраже http://sl.legal/tpost/v-kitae-vstupil-v-silu-novii-zakon-ob-ar http://sl.legal/tpost/v-kitae-vstupil-v-silu-novii-zakon-ob-ar?amp=true Wed, 27 May 2026 18:00:00 +0300 Публикации Обзор ключевых изменений.

В Китае вступил в силу новый закон об арбитраже

C 1 марта 2026 года вступила в силу новая редакция Закона Китайской Народной Республики об арбитраже.

Это первый за тридцать лет системный пересмотр закона. Ниже приведен обзор ключевых изменений.

1. Закрепление понятия «место арбитража»

В делах с иностранным элементом закон впервые кодифицирует понятие «место арбитража» (не путать с «местом заседания»). Стороны вправе выбрать его самостоятельно. Если иное не согласовано, место арбитража определяет применимое процессуальное право и компетентный суд. Новелла устраняет правовой пробел предыдущей редакции.

2. Признание и исполнение иностранных решений

Четко определен суд, в который стороны должны обращаться за признанием и приведением в исполнение иностранного арбитражного решения в Китае: сторона может обратиться непосредственно в государственный суд по месту нахождения должника или его имущества.

При этом суды КНР обязаны действовать в соответствии с международными договорами, участником которых является Китай, либо на основе принципа взаимности. В отношении принципа взаимности дополнительно установлено, что в случае введения иностранным арбитражным институтом ограничений против китайских сторон, соответствующие китайские органы власти могут принять ответные меры.

3. Обеспечительные меры

Их перечень расширен: Закон об арбитраже вводит обеспечительные меры для сохранения активов и доказательств, а также судебный запрет, которые доступны даже до начала арбитража сторонами в отдельных случаях. При этом важно отметить, что, вопреки высказанному отдельными комментаторами мнению, право их присуждать по-прежнему относится к компетенции государственного суда.

4. Срок оспаривания решения

Сокращен с шести до трех месяцев. При этом закон устанавливает безальтернативную окончательность решения арбитража – стороны не могут обратиться в арбитраж или народный суд по тому же спору.

5. Онлайн-арбитраж

Такая практика уже применялась в Китае, но теперь она получила четкое правовое основание: онлайн-арбитраж имеет ту же юридическую силу, что и очный.

6. Арбитраж ad hoc

Закон официально вводит арбитраж ad hoc, но исключительно для морских споров с иностранным элементом и для споров с иностранным элементом между компаниями, зарегистрированными в пилотных зонах свободной торговли и порту Хайнань.

Значение для российских компаний

Новая редакция закона делает китайский арбитраж более предсказуемым и функциональным для российского бизнеса: после 2022 года CIETAC, SHIAC, BAC и HKIAC стали реальной альтернативой LCIA, SCC и ICC.

В связи с этим российским компаниям с действующими и планируемыми контрактами с китайскими контрагентами целесообразно провести аудит арбитражных оговорок и при необходимости перезаключить их с указанием института, места арбитража, регламента и языка.

* 中华人民共和国仲裁法（2025修订）

Ключевые контакты:

Георгий Данелия, партнер, адвокат, глава азиатской инициативы SL LEGAL, georgy.daneliya@sl-legal.ru

]]> Водоем на участке: частная собственность или охраняемый объект http://sl.legal/tpost/vodoem-na-uchastke-chastnaya-sobstvennos http://sl.legal/tpost/vodoem-na-uchastke-chastnaya-sobstvennos?amp=true Wed, 27 May 2026 17:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Дмитрия Богданова, советника SL LEGAL для Право.ru.

Водоем на участке: частная собственность или охраняемый объект

Российские суды все чаще рассматривают споры собственников земли с государством о статусе водоемов. От статуса зависит, можно ли свободно распоряжаться таким объектом или придется соблюдать публичные ограничения. Важно, то как сформирован объект и связан ли он с природной водной системой, а иногда – даже с историей страны.

Предприниматель приобрел земельный участок с искусственным прудом, после чего произвел его засыпку. Государственный орган обратился в суд с требованием об изъятии участка и восстановлении водоема, настаивая на том, что пруд является федеральной собственностью, поскольку был создан еще в советский период, а тогда действовал абсолютный запрет на частное владение водными объектами.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию бизнесмена. Кассационная инстанция заняла сторону государства. Однако Верховный суд отменил решение кассации, подтвердив: определяющее значение имеет изолированность водоема, а не время его возникновения.

Что важно знать перед покупкой участка с прудом

Чтобы минимизировать риски, юристы рекомендуют перед сделкой проверить:

выписку из ЕГРН в части категории земель, вида разрешенного использования, границ участка, ограничений, сервитутов и водоохранных зон,
правоустанавливающие документы,
градостроительный план земельного участка,
документы об образовании участка и межевании.

Также можно запросить документы на водопользование (договоры и решения) и акты проверок надзорных органов - рекомендует Дмитрий Богданов.

Юрист советует получить как можно больше сведений о соседних участках и водных объектах, чтобы избежать споров об уточнении границ.

Дмитрий Богданов, советник практики недвижимости и строительства SL LEGAL, добавил:

Ни Водный, ни Земельный кодекс не связывают статус водоема с его происхождением. Ключевое значение для суда имеет отсутствие гидравлической связи с другими водными объектами, и прежде всего они оценивают именно изолированность и обособленность пруда.

Подробный комментарий >>.

]]> Литигация-2026 http://sl.legal/tpost/litigatsiya-2026 http://sl.legal/tpost/litigatsiya-2026?amp=true Tue, 26 May 2026 15:00:00 +0300 Новости SL LEGAL среди лидеров в судебных спорах.

Литигация-2026

Правовой портал Право.ru опубликовал ежегодное исследование лидеров юридического рынка в сфере разрешения споров.

В этом году мы вновь вошли в число лидеров федерального исследования компаний с количеством дел до 30.

Аналитики Право.ru проанализировали 4 574 финальных решения российских арбитражных судов за период с 1 января по 31 декабря 2025 года. В 2025 году средняя сумма иска выросла почти на 78%. Коммерческих споров стало больше на 36%, а обособленных споров в банкротстве – на 15% меньше.

Поздравляем нашу команду и коллег c признанием! Благодарим исследователей Право.ru за скрупулезную работу и наших клиентов за оказанное доверие!

]]> ПСБ оспаривает сделку Ананьева по продаже активов Eurasia Mining http://sl.legal/tpost/psb-osparivaet-sdelku-ananeva-po-prodazh http://sl.legal/tpost/psb-osparivaet-sdelku-ananeva-po-prodazh?amp=true Tue, 26 May 2026 15:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста SL LEGAL для РБК.

ПСБ оспаривает сделку Ананьева по продаже активов Eurasia Mining

Финансовый управляющий экс-владельца ПСБ Дмитрия Ананьева обратился в суд с требованием оспорить продажу российского актива Западный Кытлым. Сумма сделки – около $9 млн, тогда как оценочная стоимость актива достигала $251 млн. Продажа одобрена акционерами британской Eurasia Mining в январе 2026 года.

Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL комментирует:

Требования финансового управляющего укладываются в формальную логику российского законодательства о банкротстве. Если удастся доказать, что сделка проведена без согласия управляющего и при неравноценном встречном представлении, риск удовлетворения требований высок. Сложности, связанные с участием иностранных лиц в цепочке владения, по его мнению, носят скорее процессуальный характер. Российская судебная практика допускает предъявление требований напрямую конечному приобретателю актива, поэтому промежуточные «звенья» цепочки могут быть и не привлечены к разбирательству в качестве соответчиков.

Полный текст статьи доступен по ссылке (по подписке).

]]> Сколько денег и драгоценностей можно ввозить в Турцию в 2026 году http://sl.legal/tpost/skolko-deneg-i-dragotsennostei-mozhno-vv http://sl.legal/tpost/skolko-deneg-i-dragotsennostei-mozhno-vv?amp=true Mon, 25 May 2026 18:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Валерия Челнокова, юриста налоговой и таможенной практики SL LEGAL для FRANK MEDIA.

Сколько денег и драгоценностей можно ввозить в Турцию в 2026 году

Ввоз наличных денег для туристов формально не ограничен по максимальной сумме, однако действует обязательное правило таможенного уведомления.

Перед поездкой в Турцию важно учитывать не только правила страны въезда, но и ограничения, действующие при выезде из России. Нарушение установленных лимитов или отсутствие декларации может привести к дополнительным проверкам и юридическим последствиям.

Комментарий Валерия Челнокова, юриста налоговой и таможенной практики SL LEGAL:

«В России действует запрет на вывоз иностранной наличной валюты в эквиваленте более 10 тыс. долларов США на человека по курсу ЦБ на дату вывоза. Вывоз рублей в эквиваленте свыше этой суммы подлежит декларированию. Кроме того, с недавнего времени Указом Президента РФ от 25.03.2026 № 193 в страны ЕАЭС запрещен вывоз рублей в эквиваленте более 100 тыс. долларов США, а также действуют ограничения на вывоз золота в слитках».

Подробнее по ссылке >>.

]]> Урегулирование убытков в страховании BI. Обзор судебной практики http://sl.legal/tpost/uregulirovanie-ubitkov-v-strahovanii-bi http://sl.legal/tpost/uregulirovanie-ubitkov-v-strahovanii-bi?amp=true Thu, 21 May 2026 18:00:00 +0300 Мероприятия Леонид Зубарев выступит c лекцией в рамках курса «Специалист корпоративного страхования» от ВСК-Университета.

Урегулирование убытков в страховании BI. Обзор судебной практики

27 мая состоится занятие 17-го модуля годовой программы повышения квалификации для страхователей.

В рамках курса Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования SL LEGAL проведет разбор 5 актуальных судебных дел с детальными выводами, анализом тактики сторон и типовыми ошибками.

Время: 11:00–14:00
Формат: Открытая онлайн-лекция, Контур.Толк
Организатор: АНО ДПО «ВСК Университет»

Ссылка на вебинар >>.

]]> Russian courts expand their jurisdiction over international disputes http://sl.legal/tpost/nfzpltnzr1-russian-courts-expand-their-jurisdiction http://sl.legal/tpost/nfzpltnzr1-russian-courts-expand-their-jurisdiction?amp=true Wed, 20 May 2026 18:00:00 +0300 Новости Статья для журнала Asia Business Law Journal.

Russian courts expand their jurisdiction over international disputes

English version >>

Российские суды теперь могут устанавливать юрисдикцию по спорам, которые стороны намеревались разрешать в международном арбитраже. Как последние решения Верховного суда РФ повлияют на азиатскийбизнес?

До 2020 года большинство громких споров с участием российских компаний и лиц разрешались за рубежом. Лондонский международный арбитражный суд служил главным центром благодаря своей сложной арбитражной системе. Также предпочтительными площадками были Международная торговая палата и Арбитражный институт Стокгольма. Использование азиатских арбитражных институтов, таких как CIETAC, HKIAC и SIAC, российскими сторонами было ограниченным. Но в 2020 году поправки в АПК РФ наделили российские суды исключительной юрисдикцией по спорам с участием подсанкционных российских лиц и юридических лиц.

Эксперты SL LEGAL Георгий Данелия, Наталья Козыренко и Игорь Соколов опубликовали статью для авторитетного журнала Asia Business Law Journal на английском языке – Russian courts expand theirjurisdiction over international disputes.

Читать статью полностью на сайте asia.law

]]> SL LEGAL выступила юридическим консультантом в сделке по запуску пилотного агротехнического проекта «Росагролизинга» http://sl.legal/tpost/sl-legal-vistupila-yuridicheskim-konsult http://sl.legal/tpost/sl-legal-vistupila-yuridicheskim-konsult?amp=true Thu, 14 May 2026 15:00:00 +0300 Новости Под руководством Арташеса Оганова, партнера SL LEGAL.

SL LEGAL выступила юридическим консультантом в сделке по запуску пилотного агротехнического проекта «Росагролизинга»

English version >>

г. Москва, 14 мая 2026 г. – Юридическая фирма SL LEGAL выступила консультантом в рамках сделки по созданию совместного предприятия (СП) между АО «Росагролизинг» и частной компанией в сельскохозяйственном секторе, клиентом фирмы. Деятельность СП направлена на оказание услуг на всех этапах сельскохозяйственного процесса: от введения земель в оборот, сева, обработки до уборки и первичной переработки отдельных культур.

Партнерство с «Росагролизингом» позволит нашему клиенту существенно повысить капитализацию своего отраслевого опыта и уникальной экспертизы в сфере агротехнических услуг, а также масштабировать географию и спектр деятельности. Данная сделка демонстрирует один из возможных форматов успешного государственно-частного партнерства в агропромышленном секторе. На базе созданной машинно-технологической компании (МТК) уже началась реализация проекта по оказанию агротехнических услуг полного цикла в Центральном федеральном округе РФ.

Команде SL LEGAL под руководством партнера и главы практики корпоративного права Арташеса Оганова удалось в кратчайшие сроки подготовить и согласовать с участниками СП весь пакет документов по сделке, который закреплял сложные условия корпоративного управления и механизмы дальнейшего перераспределения долей между участниками в зависимости от динамики финансовых показателей деятельности СП. Над сделкой работали, в том числе: Анастасия Чапурина, старший юрист практики корпоративного права, и Елизавета Исаева, младший юрист практики корпоративного права.

Арташес Оганов комментирует:

«Мы разработали систему из нескольких опционных соглашений, которая позволяет гибко управлять долями в СП без необходимости каждый раз пересматривать корпоративный договор в зависимости от достижения согласованных сторонами KPIs. Проект завершен в рекордные сроки, а его структура может стать основой для реализации партнерами по СП аналогичных проектов в других регионах России»

Ключевые контакты:

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости, artashes.oganov@sl-legal.ru.

]]> Юлия Смурова в руководстве налогового комитета Российско-Германской Внешнеторговой палаты http://sl.legal/tpost/yuliya-smurova-v-rukovodstve-nalogovogo-ru http://sl.legal/tpost/yuliya-smurova-v-rukovodstve-nalogovogo-ru?amp=true Fri, 08 May 2026 12:00:00 +0300 Новости Юлия назначена заместителем председателя сроком на два года.

Юлия Смурова в руководстве налогового комитета Российско-Германской Внешнеторговой палаты

English version >>

Мы рады объявить о назначении Юлии Смуровой, партнера, соруководителя практики налогового права SL LEGAL заместителем председателя Российско-Германской Внешнеторговой палаты (ВТП/Kammer Russland).

С 2024 года в рамках налогового комитета Юлия ведет активную работу в качестве руководителя рабочей группы по валютному регулированию, теперь в новой роли заместителя председателя комитета Юлия вместе с командой комитета будет заниматься продвижением интересов членов Палаты, формированием консолидированной позиций бизнеса для ФНС, проведением встреч с представителями госорганов и предпринимательского сообщества и многими другими вопросами.

Юлия – признанный эксперт с более чем 20-летним опытом в области налогового права, валютного регулирования и консультирования в рамках проектов по владению и управлению частным капиталом. Она оказывает правовую и налоговую поддержку российским и международным компаниям, банкам, а также частным лицам по вопросам регулирования валютных операций.

Российско-Германская внешнеторговая палата (Kammer Russland) – это крупнейшая иностранная бизнес-ассоциация в России, созданная в 2007 году для поддержки и развития экономического сотрудничества между Германией и Россией. Она представляет интересы немецких компаний в РФ и российских фирм в Германии, объединяя около 900 членов.

Контакты:

Юлия Смурова, партнер, соруководитель практики налогового права SL LEGAL
E yulia.smourova@sl-legal.ru
T +7 495 134 22 00

]]> Обязательная регистрация и продление доменов .ru / .рф / .su через Госуслуги http://sl.legal/tpost/obyazatelnaya-registratsiya-i-prodlenie-ru-domenov http://sl.legal/tpost/obyazatelnaya-registratsiya-i-prodlenie-ru-domenov?amp=true Wed, 06 May 2026 21:04:00 +0300 Публикации Как зарегистрировать и продлить домен?

Обязательная регистрация и продление доменов .ru / .рф / .su через Госуслуги

English version >>

С 1 сентября 2026 года вступает в силу Федеральный закон № 569 -ФЗ, который вводит обязательную идентификацию администратора доменного имени через Единую систему идентификации и аутентификации / ЕСИА (далее для удобства – Госуслуги).

Требование распространяется как на российских, так и на иностранных юридических и физических лиц, выступающих администраторами доменных имен или планирующих регистрацию.

Согласно рассматриваемым проектам постановлений Правительства (ID 166376 и ID 166378) нововведения будут применимы к доменам .ru / .рф. / .su и будут касаться не только новых доменных имен, но и ранее зарегистрированных. Без подтверждения данных администратора через портал Госуслуг нельзя будет продлить использование доменного имени.

Планируемая процедура регистрации

Для регистрации доменного имени необходимо подать заявку на сайте регистратора и заключить с ним договор оказания услуг. При подаче заявки лицо проходит идентификацию через Госуслуги и дает согласие на то, чтобы регистратор получил о нем определенные сведения.

После проверки регистраторы вносят доменные имена и данные об администраторе в Реестр доменных имен. Но делать это могут только те регистраторы, которые сами включены в «белый список». Этот список составляют специальные некоммерческие компании (т.н. координаторы).

Доменные имена регистрируются на один год. Продлевать регистрацию можно неограниченное количество раз. Для продления администратору необходимо иметь учетную запись на Госуслугах и подать регистратору заявку за два месяца до окончания срока регистрации.

Координаторы также будут вести «стоп-лист» доменных имен, регистрация которых не допускается.

Практические выводы и рекомендации

Для соблюдения новых правил потребуется:

пройти идентификацию через ЕСИА при регистрации доменного имени,
иметь учетную запись ЕСИА для продления доменного имени,
перенести доменное имя к другому регистратору, если текущий не включен в «белый список».

Упомянутые нововведения сделают российский сегмент Интернета более прозрачным и позволят обеспечить эффективную защиту интернет-пользователей от мошенников. Мы рекомендуем компаниям провести аудит зарегистрированных доменных имен в доменах .ru / .рф. / .su, при необходимости заблаговременно создать учетную записать в ЕСИА и переоформить доменные имена.

Авторы

Шермет Курбанов, Старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права, shermet.kurbanov@sl-legal.ru
Елизавета Исаева, Юрист практики интеллектуальной собственности и цифрового права, elizaveta.isaeva@sl-legal.ru

]]> Шермет Курбанов выступит на ежегодной конференции Ассоциации европейского бизнеса по интеллектуальной собственности http://sl.legal/tpost/ckjr9uxrf1-shermet-kurbanov-vistupit-na-ezhegodnoi http://sl.legal/tpost/ckjr9uxrf1-shermet-kurbanov-vistupit-na-ezhegodnoi?amp=true Wed, 29 Apr 2026 12:00:00 +0300 Мероприятия Интеллектуальная собственность в России: поиск решений через диалог государства и бизнеса.

Шермет Курбанов выступит на ежегодной конференции Ассоциации европейского бизнеса по интеллектуальной собственности

20 мая 2026 года пройдет ежегодная конференция Ассоциации европейского бизнеса в России по интеллектуальной собственности, одно из ключевых мероприятий ассоциации.

Шермет Курбанов, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL выступит на конференции с темой:

«Генеративный ИИ и авторское право: правовые риски на этапах обучения и генерации контента».

В ходе конференции участники обсудят последние тенденции в сфере интеллектуальной собственности, ключевые изменения в законодательстве и правоприменительной практике, а также защиту интеллектуальной собственности на маркетплейсах и развитие механизма принудительного лицензирования.

К участию в дискуссии приглашены представители Евразийской экономической комиссии, Евразийского патентного ведомства, Минэкономразвития России, Минздрава России, Роспатента, ФАС России, Росаккредитации, Суда по интеллектуальным правам, Государственной Думы, Международной ассоциации «Антиконтрафакт», Lamoda, Sanofi, Roche, и др.

Детали:
20 мая 2026 г., среда
10:00 – 15:00
Офис AEB, Бутырский вал, 68/70, стр.1, офис 13

Подробности и регистрация по ссылке >>.

]]> НДФЛ с материальной выгоды по льготным автокредитам http://sl.legal/tpost/01vr9b1x11-ndfl-s-materialnoi-vigodi-po-lgotnim-avt http://sl.legal/tpost/01vr9b1x11-ndfl-s-materialnoi-vigodi-po-lgotnim-avt?amp=true Mon, 27 Apr 2026 20:50:00 +0300 Комментарии Комментарий Валерия Челнокова для Право.ru.

НДФЛ с материальной выгоды по льготным автокредитам

ФНС начала доначислять НДФЛ физлицам, которые в 2024 году воспользовались программами автокредитования с минимальными процентными ставками. Налоговая ссылается на правила о налогообложении материальной выгоды: если ставка по займу ниже двух третей ключевой ставки Банка России, экономию на процентах могут признать доходом и обложить налогом по ставке до 35%.

Эксперты поясняют, что если человек, не являясь сотрудником банка, просто купил автомобиль в салоне и оформил там же низкопроцентный или беспроцентный кредит, то облагаемой материальной выгоды не возникает. Налог придется платить только в том случае, когда заемщик получает такой кредит именно от своего работодателя (например, сотрудник банка у своего банка).

Комментарий эксперта

«В случае с автокредитами налогооблагаемая материальная выгода может возникнуть, если банк выдает заем сотруднику автодилера от взаимозависимого банка или иному лицу в счет обязательств дилера по программе трейд-ин. Доначисления, не связанные с этими критериями, можно успешно обжаловать».

Подробнее по ссылке.

]]> Сделка, которую сопровождала SL LEGAL, была признана «Сделкой года» на CRE Moscow Awards 2026 http://sl.legal/tpost/sdelka-kotoruyu-soprovozhdala-sl-legal http://sl.legal/tpost/sdelka-kotoruyu-soprovozhdala-sl-legal?amp=true Mon, 27 Apr 2026 20:04:00 +0300 Сделки Новости 23 апреля в Москве состоялось награждение победителей премии CRE Moscow Awards 2026.

Сделка, которую сопровождала SL LEGAL, была признана «Сделкой года» на CRE Moscow Awards 2026

English version >>

CRE Moscow Awards – это самая престижная премия в сфере коммерческой недвижимости России, которая ежегодно отмечает лучшие проекты, компании и экспертов отрасли.

Победителем «Сделка года. Купля-продажа» стала покупка Outlet Village Белая Дача и Outlet Village Пулково инвестиционным холдингом Кама Капитал.

Наша команда под руководством Арташеса Оганова, партнера и главы практики корпоративного права и недвижимости, выступила юридическим консультантом покупателя.

С радостью сообщаем, что уже второй год подряд сделки, которые сопровождает наша команда, побеждают в ведущем отраслевом рейтинге.

Благодарим наших клиентов за возможность участвовать в знаковых сделках и экспертов рейтинга за высокое признание!

Подробнее о премии и победителях >>.

]]> Когда риск становится событием: эффективные решения для имущественных убытков и перерыва в деятельности http://sl.legal/tpost/r2ccgx1881-kogda-risk-stanovitsya-sobitiem-effektiv http://sl.legal/tpost/r2ccgx1881-kogda-risk-stanovitsya-sobitiem-effektiv?amp=true Fri, 24 Apr 2026 15:08:00 +0300 Мероприятия Леонид Зубарев выступил на конференции по урегулированию убытков.

Когда риск становится событием: эффективные решения для имущественных убытков и перерыва в деятельности

В конце марта 2026 года в рамках конференции «Когда риск становится событием», организованной страховым брокером А.Р.С. Консалтинг, состоялась панельная дискуссия, посвященная практическим аспектам урегулирования убытков.

Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования и разрешения споров SL LEGAL, выступил спикером экспертной панели и вместе с коллегами из А.Р.С. Консалтинг, Альфастрахование, Зетта Страхование и коллегии адвокатов «БЮРО» обсудил актуальные вопросы:

Пакет необходимых документов для квалификации события: можно ли сделать закрытый перечень документов, злоупотребление правом на запрос документов в попытке затянуть выплату.
Изменение позиции страховщиков в отношении квалификации события: почему признание события страховым теперь происходит в конце процесса урегулирования, ставится ли признание события в зависимость от итоговой суммы возмещения?.
Промежуточные выплаты: готовность страховщиков включать условия о проведении промежуточных выплат в договор страхования, увязывание решение о промежуточной выплате с итоговой суммой ущерба, потребность страхователей в получении денежных средств для скорейшего восстановления имущества.
Изменение судебной практики: как практика изменилась за последние годы, каковы ее тенденции, адаптация договора страхования с учетом текущей судебной практики (Дела: «Лафид», «Улгран», «М-Юни», «Невская мануфактура»)..
Что необходимо учитывать в договоре страхования для улучшения ситуации с урегулированием? Практика согласования упрощенного порядка урегулирования небольших убытков.

Благодарим организаторов за возможность принять участие в мероприятии и содержательную дискуссию.

Для получения дополнительной информации, конспекта сессии или презентационных материалов напишите нам.

Контакты для связи
pr@sl-legal.ru

]]> Потолок неустойки для застройщиков: Конституционный суд запретил применять штрафы для застройщиков «задним числом» http://sl.legal/tpost/b5ivaosh61-potolok-neustoiki-dlya-zastroischikov-ko http://sl.legal/tpost/b5ivaosh61-potolok-neustoiki-dlya-zastroischikov-ko?amp=true Fri, 24 Apr 2026 14:49:00 +0300 Комментарии Комментарий Дмитрия Богданова для «ЭЖ-Юрист».

Потолок неустойки для застройщиков: Конституционный суд запретил применять штрафы для застройщиков «задним числом»

Конституционный суд РФ постановлением от 14.04.2026 № 24-П ограничил обратную силу сниженного штрафа для застройщиков (с 50% до 5%) за отказ удовлетворить требования дольщиков. Новый размер санкции применяется только к отказам, совершенным после 1 сентября 2024 г.

«ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить это решение.

Дмитрий Богданов, советник практики недвижимости и строительства SL LEGAL, прокомментировал позицию КС РФ:

Конституционный суд подтвердил право законодателя принимать меры для стабилизации финансового состояния застройщиков. Новый размер штрафа (5%) не имеет обратной силы: если застройщик не удовлетворил требование дольщика добровольно до 1 сентября 2024 г., применяются прежние правила – 50%.

Дмитрий Богданов отмечает:

«Хотя KC РФ в целом подтвердил конституционность принятых изменений, существенно ограничивших ответственность застройщиков, он разъяснил, что, если иное прямо не указано в законе, применять новый порядок к ранее заявленным требованиям не допускается».

Полный текст постановления и позиции экспертов доступен по подписке.

Подробнее можно ознакомиться здесь >>.

Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №15 (1412) 2026

]]> Юлия Смурова выступит на XVI Практической налоговой конференции ИРСОТ http://sl.legal/tpost/kk91kd8ox1-yuliya-smurova-vistupit-na-xvi-praktiche http://sl.legal/tpost/kk91kd8ox1-yuliya-smurova-vistupit-na-xvi-praktiche?amp=true Wed, 22 Apr 2026 14:25:00 +0300 Мероприятия Дата: 29.05.2026

Юлия Смурова выступит на XVI Практической налоговой конференции ИРСОТ

Налоговый контроль в 2026 году: главные тренды, проблемы и перспективы

Налоговый контроль в 2026 году стал жестче. ФНС усиливает давление на бизнес, активно выявляя новые схемы ухода от налогов. Под ударом – компании с внутригрупповыми долгами, вопросы трансфертного ценообразования, платежи менеджменту, выплаты иностранным компаниям, уплата НДС, маркетинговые бюджеты и ИТ-сектор из-за пересмотра льгот. А чтобы избежать доначислений и правильно структурировать M&A-сделки в условиях санкций, нужна продуманная стратегия.

Темы конференции:

Как изменился налоговый контроль в 2026 году?
Когда защита от санкций становится налоговым преступлением?
Как ФНС контролирует НДС?
Как реструктурировать задолженность в группе компаний без налоговых рисков?

Юлия Смурова, партнер, глава практики налогового права SL LEGAL, выступит с темой

Доказывание добросовестности в рамках ст. 54.1 НК РФ: варианты по стратегии защиты налогоплательщика vs «безграничные» возможности налоговых органов

Ответы на эти и многие другие вопросы, позиции и мнения, которые вы услышите только на XVI Практической конференции ИРСОТ. В конференции примут участие представители руководства ФНС России, юристы крупнейших юридических фирм, а также ведущие эксперты-консультанты, чья специализация – решение сложных налоговых вопросов.

Детали:
29 мая 2026 г., пятница
9:30 – 17:00
Сафмар Палас, 1-я Тверская-Ямская улица, 19

По промокоду "SLLEGAL" – скидка 15% на очное и онлайн участие в конференции.

Подробности и регистрация по ссылке >>.

]]> Верховный суд запретил банкам поэтапно предъявлять замечания по гарантиям http://sl.legal/tpost/verhovnii-sud-zapretil-bankam-predyavlyat-trebovaniya http://sl.legal/tpost/verhovnii-sud-zapretil-bankam-predyavlyat-trebovaniya?amp=true Mon, 20 Apr 2026 11:28:00 +0300 Комментарии Комментарий Игоря Соколова для «ЭЖ-Юрист».

Верховный суд запретил банкам поэтапно предъявлять замечания по гарантиям

Президиум Верховного суда РФ утвердил первый в 2026 г. обзор судебной практики, включив в него 46 правовых позиций, значимых для бизнеса.

«ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить позиции, заслуживающие особого внимания.

Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL, прокомментировал позицию ВС РФ по банковским гарантиям:

Верховный суд РФ пресек практику затягивания выплат по банковским гарантиям

Верховный суд запретил банкам затягивать выплаты, бесконечно находя новые недостатки в документах. Если бенефициар подал требование вовремя, но банк при первом рассмотрении не указал все недостатки сразу, отказать из-за истечения срока гарантии уже нельзя.

Последующие уточнения – это не новые требования, а устранение замечаний банка.

Как отмечает Игорь Соколов:

«Предложенный СКЭС ВС РФ подход ограничивает возможности по затягиванию сроков рассмотрения требований по банковским гарантиям. По сути, он предполагает, что банк обязан исчерпывающим образом изложить все возражения, препятствующие выплате, уже при первом получении требования от бенефициара.Также первое требование фиксирует срок обращения по гарантии. Любая последующая коммуникация с банком, не изменяющая сути требований бенефициара, рассматривается лишь как развитие первоначально заявленного требования».

Полный текст статьи с комментариями доступен по подписке.

Подробнее можно ознакомиться здесь >>.

Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» Nº13 (1410) 2026.

]]> Исследование рынка Tech M&A 2025 http://sl.legal/tpost/tech-ma-rus http://sl.legal/tpost/tech-ma-rus?amp=true Fri, 17 Apr 2026 16:00:00 +0300 Публикации Проведено при поддержке SL LEGAL.

Исследование рынка Tech M&A 2025

English version >>

Опубликована первая часть масштабного исследования российского рынка сделок с технологическими активами по итогам 2025 года. Исследование провели Анастасия Нерчинская, АЛРУД, Б1, ADVANCE CAPITAL, при поддержке SL LEGAL, Denuo и DFCenter.

В исследовании приняли участие индустриальные игроки сектора ТМТ и инвестиционные банки, специализирующиеся на сделках Tech M&A.

Объем исследования – более 260 страниц. В первой части рассмотрены вопросы:

Обзор рынка Tech M&A в 2025
Факторы динамики рынка Tech M&A 2025
Сделки pre-IPO, IPO и SPO в секторе TMT 2025
Инвестиционный ландшафт рынка Tech M&A 2025
Особенности оценки технологических активов 2025
Сделки M&A с ИИ-активами – 2025
ИИ-технологии как объект сделки M&A
Взгляд на Tech M&A в 2026 и др.

Юристы корпоративной практики SL LEGAL предоставили комментарии к исследованию. Шермет Курбанов выступил со-автором блока исследования «ИИ-технологии как объект сделки M&A».

Анастасия Духина, старший юрист практики корпоративного права/M&A:

«Исходя из нашей практики переговоры и структурирование сделок стали действительно сложнее, выявление точек соприкосновения сторон, где возможен компромисс требует значительно больше времени и усилий. Это, как и рост популярности механизма earn-out, на наш взгляд, в целом соответствует состоянию рынка, где финансовые возможности инвесторов ограничены, и ожидания основателей существенно не совпадают c предложением потенциальных покупателей».

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права/M&A:

«Минимальные требования приобретателя, как правило, заключаются в установлении обязательства продавца сохранить ключевых работников (если продавец остается в компании) либо в запрете на конкурирующую деятельность и переманивание (non-competition и non-solicitation), если продавец выходит из компании по итогам сделки. Как максимум - разработка специальной retention или мотивационной политики, включая программы долгосрочной мотивации с выделением пула долей/акций для ключевых сотрудников по достижении определенных KPI».

Шермет Курбанов, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права:

«ИИ-технологии как объект сделки M&A. Правовой режим ИИ-модели пока остается неопределенным. Наиболее распространен подход, что модель может охраняться как программам для ЭВМ, но с акцентом на данные, в отличие от традиционного ПО с акцентом на код. Эта логика также прослеживается на уровне законодательных инициатив».

Ознакомиться с исследованием и скачать материалы можно на сайте Mergers.ru по ссылке >>.

Опубликовано: первая часть – март 2026.

]]> Обработка персональных данных в наблюдательных исследованиях http://sl.legal/tpost/lswebinar-04-2026 http://sl.legal/tpost/lswebinar-04-2026?amp=true Wed, 15 Apr 2026 12:16:00 +0300 Мероприятия Приглашаем на вебинар 28.04.2026.

Обработка персональных данных в наблюдательных исследованиях

28 апреля 2026 года практика фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL приглашает вас на вебинар об обработке персональных данных в наблюдательных исследованиях.

В рамках вебинара обсудим вопросы:

Правовой режим данных наблюдательных исследований;
Распределение ролей в наблюдательных исследованиях с точки зрения законодательства о ПДн;
Правовые основания обработки ПДн в наблюдательных исследованиях;
Что учесть при использовании в исследовании генеративного ИИ.

Вебинар является вторым в серии наших мероприятий о персональных данных в сфере здравоохранения. В рамках дальнейших вебинаров мы обсудим проблемные аспекты обработки персональных данных в следующих направлениях:

Фармаконадзор и мониторинг безопасности;
Взаимодействие со специалистами здравоохранения.

Спикер:

Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL, ivan.zaraiskiy@sl-legal.ru

Участие бесплатное, закрыто для консультантов, требуется предварительная регистрация.

До встречи!

Ссылка на регистрацию >>

Детали:
28 апреля 2026 г., вторник
10:00 - 11:00
Платформа: MTS Link

]]> Стройка – Деньги. Риски. Страхование – 3.0 http://sl.legal/tpost/v929755mx1-stroika-dengi-riski-strahovanie-30 http://sl.legal/tpost/v929755mx1-stroika-dengi-riski-strahovanie-30?amp=true Mon, 13 Apr 2026 10:00:00 +0300 Мероприятия Леонид Зубарев выступил на конференции по страхованию задержки пуска строительства.

Стройка – Деньги. Риски. Страхование – 3.0

В конце марта 2026 года в Москве прошла ежегодная конференция «Стройка – Деньги. Риски. Страхование – 3.0».

В мероприятии приняли участие более 150 представителей из 84 компаний – от компаний промышленного сектора и банков до подрядных организаций и логистики.

Леонид Зубарев, партнер и глава практики страхования и разрешения споров SL LEGAL в своем выступлении отметил темы:

правовая природа DSU (Delay in Start-Up, страхование задержки ввода объекта в эксплуатацию)
нюансы возмещения: упущенная прибыль, период «разгона» (ramp‑up), невозможность эксплуатации
DSU по‑русски: аналоги, неапробированное оборудование и т.д.
спорные исключения и др.

SL LEGAL выступила партнером конференции. Благодарим организаторов за возможность принять участие в мероприятии и содержательную дискуссию.

Для получения презентации Леонида, дополнительной информации или конспекта выступления напишите нам.

Контакты для связи
pr@sl-legal.ru

]]> SL LEGAL – в числе лидеров рейтинга юридического рынка «Коммерсантъ» http://sl.legal/tpost/sl-legal-v-chisle-liderov-reitinga http://sl.legal/tpost/sl-legal-v-chisle-liderov-reitinga?amp=true Fri, 10 Apr 2026 13:16:00 +0300 Новости SL LEGAL отмечена в 15 номинациях.

SL LEGAL – в числе лидеров рейтинга юридического рынка «Коммерсантъ»

English version >>

9 апреля 2026 г. ИД «Коммерсантъ» представил итоги своего ежегодного рейтинга «Лидеры рынка юридических услуг – 2026».

По итогам нового исследования SL LEGAL отмечена в 15 номинациях, 8 юристов получили индивидуальное признание в 18 практиках.

Лучшие юридические практики:

Внешнеэкономическая деятельность (Таможенное регулирование) – Группа 2
Внешнеэкономическая деятельность (Валютное регулирование) – Группа 2
Защита персональных данных – Группа 1
Интеллектуальная собственность: консультирование по праву в области интеллектуальной собственности – Группа 4
Корпоративное право: слияния и поглощения российских активов High-end – Группа 3
Международные судебные разбирательства – Группа 2
Налоговое право: Консультирование по налоговому законодательству: high-end – Группа 3
Страховое право – Группа 1
Трудовое и миграционное право: консультирование по вопросам трудового и миграционного законодательства – Группа 2
Цифровая экономика / Fintech – Группа 2
Экологическое право – Группа 2

Лучшие отраслевые практики:

Здравоохранение и фармацевтика: Консультирование лидеров отраслей медицинских услуг и фармакологии – Группа 2
Ритейл и торговля, FMCG: консультирование лидеров отрасли – Группа 2
Финансовый и банковский сектор: Консультирование лидеров финансового и банковского сектора – Группа 2
Частный капитал – Группа 3

Лучшие юристы:

Георгий Данелия – Трудовое право (Группа 1)
Леонид Зубарев

o Страховое право (Группа 1)
o Разрешение международных споров (Группа 2)
o Защита персональных данных (Группа 1)
o Цифровая экономика / Fintech (Группа 2)
o Транспорт и логистика (Группа 2)
o ТМТ: телекоммуникации, медиа, технологии (Группа 2)

Шермет Курбанов – Защита персональных данных (Группа 1)
Арташес Оганов

o Корпоративное право/Слияния и поглощения российских активов (Группа 2)

o Финансовое и банковское право (Группа 2)

Гайк Сафарян – ВЭД/Таможенное право (Группа 2)
Юлия Смурова

o Налогообложение: налоговое консультирование (Группа 3)
o Цифровая экономика / Fintech (Группа 2)
o ВЭД/Таможенное право (Группа 2)
o Ритейл и торговля/FMCG (Группа 2)

Всеволод Тюпа – Здравоохранение и фармацевтика (Группа 1)
Валерий Федореев

o Трудовое право (Группа 1)
o Цифровая экономика / Fintech (Группа 1)
o ТМТ: телекоммуникации, медиа, технологии (Группа 2)

Поздравляем команду с этим результатом, благодарим исследователей за проведенную работу и наших клиентов за возможность сопровождать значимые проекты.

Подробнее о результатах рейтинга – по ссылке >>.

Контакты для связи:
press@sl-legal.ru

]]> SL LEGAL на 30-й ежегодной конференции по перестрахованию http://sl.legal/tpost/lcd56ojtm1-sl-legal-na-30-i-ezhegodnoi-konferentsii http://sl.legal/tpost/lcd56ojtm1-sl-legal-na-30-i-ezhegodnoi-konferentsii?amp=true Thu, 09 Apr 2026 11:21:00 +0300 Мероприятия Дата: 16-17.04.2026

SL LEGAL на 30-й ежегодной конференции по перестрахованию

16-17 апреля в Москве состоится юбилейная 30-я Конференция по перестрахованию – одно из главных событий в отрасли.

Мероприятие соберет представителей российского и зарубежного перестраховочного сообщества, заинтересованных в обсуждении широкого спектра вопросов, касающихся текущего состояния отрасли, проблем и перспектив ее динамики с учетом экономической ситуации, поддержания имеющихся и приобретения новых деловых связей.

В этом году планируется более 100 представителей компаний из России и зарубежья.

В Конференции примут участие руководители, топ-менеджеры страховых, перестраховочных, брокерских компаний, представители консалтинговых, адвокатских фирм, эксперты отрасли.

Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования и разрешения споров SL LEGAL, и Алла Ряшенцева, старший юрист практики страхования и разрешения споров SL LEGAL, выступят на мероприятии.

Подробности и регистрация здесь >>.

]]> SL LEGAL среди лучших фирм по сопровождению клиентов в ОАЭ http://sl.legal/tpost/j243dev0l1-sl-legal-sredi-luchshih-firm-po-soprovoz http://sl.legal/tpost/j243dev0l1-sl-legal-sredi-luchshih-firm-po-soprovoz?amp=true Wed, 08 Apr 2026 19:35:00 +0300 Новости Согласно исследованию Право.ru.

SL LEGAL среди лучших фирм по сопровождению клиентов в ОАЭ

English version >>

Право.ru подвело итоги своего ежегодного исследования в области юридического сопровождения бизнеса в Объединенных Арабских Эмиратах.

По результатам исследования SL LEGAL была отмечена в четырех самых конкурентных и востребованных среди клиентов практиках:

Корпоративное право / M&A (Группа 2)
Налоговое право (Группа 2)
Частный капитал (Группа 2)
Юридическое сопровождение бизнеса (Группа 3)

Мы поздравляем коллег и благодарим команду Право.ру за масштабную работу!

Подробности по ссылке >>.

]]> Правовое сопровождение фармацевтической индустрии http://sl.legal/tpost/pravovoe-soprovozhdenie-farmatsevtichesk http://sl.legal/tpost/pravovoe-soprovozhdenie-farmatsevtichesk?amp=true Wed, 08 Apr 2026 15:00:00 +0300 Мероприятия Всеволод Тюпа и Алиса Михеева – лекторы курса «Статут».

Правовое сопровождение фармацевтической индустрии

13–17 апреля 2026 года пройдет программа повышения квалификации «Правовое сопровождение фармацевтической индустрии», организованная Школой права «Статут».

Всеволод Тюпа, партнер, глава практики Фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL, выступит на курсе с темами:

Договоры в фармацевтическом праве;
Правовое регулирование оборота медицинских изделий: производство, регистрация, торговля;
Правовое регулирование оборота медицинских изделий: качество, мониторинг, ответственность, контроль.

Алиса Михеева, юрист практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL, представит тему «Реклама в Life Sciences».

В ходе обучающей программы участники пройдут такие темы, как правовое регулирование фармацевтической отрасли, оборот БАД, стратегии защиты интеллектуальной собственности, антимонопольные риски при публичных закупках, налоговые последствия типовых операций, уголовную и административную ответственность, а также правила сбора и обработки персональных данных пациентов и врачей.

Школа права «Статут» - это ведущее российское частное учреждение дополнительного профессионального образования, специализирующееся на повышении квалификации юристов с 1998 года.

Детали:
13–17 апреля 2026 г.
Конференц-центр на Филипповском,г. Москва, Филипповский пер., д. 8, стр. 1

Подробности и запись по ссылке >>.

]]> Леонид Зубарев выступит на заседании «Страхование от кибер-рисков. Текущие тренды и новые вызовы» http://sl.legal/tpost/lzumnjohe1-leonid-zubarev-vistupit-na-zasedanii-str http://sl.legal/tpost/lzumnjohe1-leonid-zubarev-vistupit-na-zasedanii-str?amp=true Mon, 06 Apr 2026 09:43:00 +0300 Мероприятия Дата: 08.04.2026.

Леонид Зубарев выступит на заседании «Страхование от кибер-рисков. Текущие тренды и новые вызовы»

English version >>

8 апреля 2026 года Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования SL LEGAL, примет участие в работе Комитета Ассоциации Европейского Бизнеса по страхованию и пенсионному обеспечению.

Тема заседания «Страхование от кибер-рисков. Текущие тренды и новые вызовы».

Леонид выступит с презентацией «Юридические аспекты страхования кибер-рисков».

Другие темы заседания:

Анализ рынка кибер-инцидентов
Обзор рынка кибер-страхования

В программе выступления спикеров компаний-членов AEB: АО СК «Турикум», АО «Зетта Страхование», Лаборатория Касперского.

На мероприятии также выступит Ванесса Варгас, эксперт по страховому праву, Иберо-латиноамериканский комитет AIDA (ClLA) с обзором рынка кибер-страхования в странах Латинской Америки.

Детали:
08.04.2026, вторник
Время проведения заседания: 16:00–18:00

Формат: гибридный (очно/онлайн)
Язык: русский, английский
Для регистрации напишите: Полина Скороварова, polina.skorovarova@aebrus.ru

]]> Верховный Суд поддержал ФАС в споре о незаконном вводе в оборот дженерика http://sl.legal/tpost/verhovnii-cud-podderzhal-fas-v-spore http://sl.legal/tpost/verhovnii-cud-podderzhal-fas-v-spore?amp=true Sat, 04 Apr 2026 18:20:00 +0300 Публикации Эта позиция способна изменить сложившийся продженериковый подход.

Верховный Суд поддержал ФАС в споре о незаконном вводе в оборот дженерика

English version >>

В 2024 году Федеральная антимонопольная служба («ФАС») приняла ряд решений в пользу компаний-оригинаторов по жалобам на недобросовестные действия конкурентов в форме ввода в оборот дженериков до истечения сроков патентной защиты оригинальных препаратов. На тот момент казалось, что заявления о недобросовестной конкуренции станут перспективным способом защиты интересов оригинаторов.

Но в 2025 году тренд изменился. Дженериковые компании смогли успешно оспорить действия антимонопольного органа. Судами последовательно были отменены предписания ФАС в отношении компаний, обращающих дженериковый «Акситиниб», «Осимертиниб», «Руксолитиниб» и «Бозутиниб». В итоге к концу года многие решили, что в судебной практике уже сложился устойчивый продженериковый подход*.

Однако ситуация вновь изменилась в марте этого года, когда связанный с препаратом «Акситиниб» спор был рассмотрен Верховным Судом РФ. В своем решении Верховный Суд РФ поддержал антимонопольный орган, ранее возбудивший дело в отношении «Аксельфарм» по заявлению оригинатора и предписал «Аксельфарм» перечислить в федеральный бюджет 514 млн. руб. дохода.

В решении Верховного Суда РФ сформулированы правовые позиции, сильно контрастирующие со сложившейся продженириковой практикой нижестоящих судов. Сопоставление позиций по наиболее важным вопросам приведено в таблице ниже.

Вопрос	Позиции нижестоящих судов	Позиция Верховного Суда РФ
Являются ли конкурентные отношения между правообладателем и нарушителем обязательным условием квалификации действий последнего в качестве недобросовестной конкуренции?	Да Для признания действий недобросовестной конкуренцией по ст. 14.5 ФЗ «О защите конкуренции» необходимо, чтобы конкурентные отношения существовали именно между нарушителем и самим патентообладателем (Постановление 9ААС от 16.12.2025, от 15.12.2025).	Нет Нарушение исключительных прав может быть признано недобросовестной конкуренцией не только в случаях, когда патентообладатель непосредственно конкурирует с нарушителем, но и в иных случаях причинения вреда интересам правообладателя.
Возможно ли установить факт использования изобретения по косвенным доказательствам?	Нет Проведение экспертиз является обязательным для установления факта использования изобретения (Постановление 9ААС от 16.12.2025). Решение административного органа, основанное на предположении или допущении, не является законным (Постановление 9ААС от 15.12.2025)	Да Возложение на ФАС обязанности по назначению экспертизы ведет к необоснованному повышению стандарта доказывания. Вывод о нарушении исключительных прав может быть сделан ФАС на основе совокупности доказательств: заключение специалиста, доказательства введения в оборот, выписка из Евразийского фармреестра и пр.
Могут ли предварительные действия, направленные на законное использование изобретения (к примеру, обращение за принудительной лицензией), подтверждать его использование?	Нет Выбор способа защиты не свидетельствует о признании факта нарушения (Постановление 9ААС от 16.12.2025)	Да ФАС правомерно учла в качестве признания нарушения действия по направлению оферты на получение лицензии, подаче иска о предоставлении принудительной лицензии, обращению с заявкой на использование изобретения без согласия патентообладателя и пр.
Компетентна ли ФАС самостоятельно рассматривать дела о недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием интеллектуальной собственности?	Нет Некоторые суды отмечали, что антимонопольная служба не наделена компетенцией по контролю за соблюдением требований патентного законодательства (Постановление 9ААС от 17.07.2025)	Да Верховный суд не комментировал этого прямо, но решение ФАС вряд ли получило бы поддержку, если бы у службы изначально не было необходимой компетенции.

Полагаем, позиция Верховного Суда РФ способна изменить сложившийся в судебной практике продженериковый подход. По спору, связанному с препаратом «Осимертиниб», кассационная инстанция после решения Верховного суда уже отменила решения нижестоящих инстанций, встав на сторону ФАС. В апреле также состоятся заседания апелляционной инстанции по спору в связи с препаратами «Руксолитиниб» и «Бозутиниб».

Позиция Верховного Суда РФ будет стимулировать правообладателей активнее использовать антимонопольный механизм защиты своих интересов. По соотношению результата, скорости и затрат такой механизм в перспективе может оказаться эффективнее традиционной судебной защиты патентных прав.

* Подробнее об истории споров оригинаторов и дженериковых компаний в связи с недобросовестной конкуренцией мы ранее писали в своих материалах, доступных по ссылкам: [1], [2; C. 10].

Ссылки:

Авторы

Всеволод Тюпа, Партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения, vsevolod.tyupa@sl-legal.ru
Иван Зарайский, старший юрист, ivan.zaraiskiy@sl-legal.ru
Виолетта Гаврилова, помощник юриста, violetta.gavrilova@sl-legal.ru

10 апреля приглашаем вас принять участие в вебинаре практики здравоохранения и фармацевтики "Критическая информационная инфраструктура в фарме и здравоохранении".

]]> SL LEGAL второй год подряд в числе лидеров рейтинга юридических консультантов http://sl.legal/tpost/th9i3ileg1-sl-legal-vtoroi-god-podryad-v-chisle-lid http://sl.legal/tpost/th9i3ileg1-sl-legal-vtoroi-god-podryad-v-chisle-lid?amp=true Fri, 27 Mar 2026 18:00:00 +0300 Новости По версии mergers.ru.

SL LEGAL второй год подряд в числе лидеров рейтинга юридических консультантов

English version >>

Информационно-аналитическое агентство PREQVECA в рамках проекта mergers.ru: «Слияния и Поглощения в России» подготовило Рейтинг M&A-консультантов за 2025 год.

По результатам прошлого года практика слияний и поглощений SL LEGAL отмечена в числе лидеров по направлениям: общее количество сделок, их суммарная стоимость и общая активность консультантов.

Методология mergers.ru, объединяющая данные участников рынка и публичные источники, делает это исследование одним из наиболее авторитетных индикаторов активности в сегменте слияний и поглощений.

Также исследователи анализируют работу инвестиционных, финансовых и GR-консультантов. В 2025 году в рейтинге приняли участие 26 юридических консультантов, 9 инвестиционных консультантов, 5 финансовых консультантов и 1 GR-консультант.

Детали доступны по ссылке >>.

Ключевые контакты:

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости

]]> Новые правила для иностранных инвесторов в стратегических отраслях http://sl.legal/tpost/novie-pravila-dlya-inostrannih-investorov http://sl.legal/tpost/novie-pravila-dlya-inostrannih-investorov?amp=true Fri, 27 Mar 2026 17:00:00 +0300 Публикации Закон направлен на усиление контроля за иностранными инвестициями.

Новые правила для иностранных инвесторов в стратегических отраслях

English version | Japanese version | Chinese version

Президент подписал Федеральный закон № 51- ФЗ от 8 марта 2026 года. Документ вносит существенные изменения в закон об иностранных инвестициях в стратегические общества, а также в ряд смежных законодательных актов.

Закон направлен на усиление контроля за иностранными инвестициями. Большинство поправок вступит в силу 7 июня 2026 года. Ниже приводим краткий обзор ключевых изменений.

1. Под контроль попадает больше компаний и активов

Требования нового закона распространяются не только на компании, которые уже ведут стратегическую деятельность, но и на те, которые просто имеют соответствующую лицензию – даже если реально они ею не пользуются.

Государственное и муниципальное имущество под контролем Правкомиссии

Иностранные инвесторы теперь должны получать предварительное согласование Правительственной комиссии сделок по приобретению государственного или муниципального имущества, которое используется для осуществления стратегических видов деятельности.

Некоммерческие организации (НКО), контролируемые иностранными лицами, обязаны согласовывать получение лицензий на стратегическую деятельность

Требования закона теперь прямо распространяются на некоммерческие организации. Это касается сделок, в результате которых устанавливается контроль иностранного инвестора над НКО, осуществляющей стратегические виды деятельности, а также приобретения их основных средств (стоимостью 25 % и более от балансовой стоимости активов). Кроме того, НКО, находящиеся под контролем иностранных инвесторов, обязаны согласовывать получение лицензий на стратегические виды деятельности.

2. Расширение перечня стратегических видов деятельности

Недропользование

Теперь под контроль попадают не только месторождения федерального значения, но и участки с меньшими запасами - например, участки с запасами нефти от 50 до 70 млн тонн или газа от 30 до 50 млрд кубометров. Также в перечень включили пользователей участков с подземными водами, если объем добычи превышает 3 000 кубометров в сутки и вода идет на продажу.

Рыболовство и переработка

Рыбопереработчики теперь считаются стратегическими предприятиями, если выручка от основной деятельности составляет более 50 % от общего оборота, а стоимость активов (вместе с группой лиц) превышает 800 млн рублей. Кроме того, стратегическим видом деятельности признали разведение тихоокеанских лососей.

3. Новые требования к сделкам и обязанности инвесторов

Раскрытие бенефициаров при осуществлении сделок, подлежащих предварительному согласованию

При подаче ходатайства о согласовании сделки заявитель теперь обязан представить сведения о выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и контролирующих лицах. Непредоставление таких сведений является основанием для возврата ходатайства без рассмотрения.

Согласование сделок

Согласованию с Правкомиссией дополнительно подлежат сделки, в результате которых иностранный инвестор получает право распоряжаться более чем 10 % голосов (или назначать более 10 % органов управления) в обществе, которое является пользователем участков недр федерального значения, если такое право пользования перешло к обществу по определенным основаниям (реорганизация, банкротство и др.).

Уведомление о миноритарных пакетах

Иностранные инвесторы, владеющие 5 % и более акций (долей) общества, должны уведомлять ФАС России, когда общество приобретает стратегический статус (например, в связи с получением лицензии или права на добычу водных биоресурсов).

4. Переходные положения и последствия для текущих владельцев

Закон установил специальные переходные периоды для компаний, которые признаются стратегическими в связи с новыми видами деятельности (рыбная продукция, аквакультура):

Иностранные инвесторы, владеющие 5 % – 50 % голосов, в течение 180 дней со дня вступления закона в силу обязаны представить информацию о владении в ФАС России.
Иностранные инвесторы, владеющие более 50 % голосов, в течение 365 дней обязаны подать ходатайство о согласовании контроля или снизить уровень контроля до 50 % и менее.

Важно: если проигнорировать эти требования, суд может лишить иностранного инвестора права голоса по его акциям (долям).

5. Иные изменения в отраслевых законах

Также внесены соответствующие изменения в следующие законы:

Закон о транспортной безопасности: уточнили, как подтверждать отсутствие иностранного контроля при аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности.
Закон о защите конкуренции: расширили перечень сведений о бенефициарах при согласовании сделок.
Закон о рыболовстве: установили механизм возврата прав на добычу водных биоресурсов обществам, более 75 % акций (долей) которых перешли в собственность государства.

Рекомендации

Новые правила вступят в силу уже 7 июня 2026 года. Мы рекомендуем иностранным инвесторам и компаниям с иностранным участием:

Провести аудит текущих структур владения на предмет наличия стратегических видов деятельности, включая новые (недропользование, рыбная продукция).
Учитывать установленные переходные сроки (180 и 365 дней) для подачи уведомлений или ходатайств в ФАС России.
При новых сделках учитывать, что сфер контроля расширилась: теперь под регулирование попадают сделки с госимуществом и НКО, а требования к раскрытию информации ужесточились.

Авторы:

Георгий Данелия, партнер, глава азиатской инициативы, georgy.daneliya@sl-legal.ru
Екатерина Харина, помощник юриста, ekaterina.kharina@sl-legal.ru

]]> Декларационная кампания физических лиц – 2026 http://sl.legal/tpost/declaration-campaign-ru http://sl.legal/tpost/declaration-campaign-ru?amp=true Wed, 25 Mar 2026 17:03:00 +0300 Публикации На что обратить внимание?

Декларационная кампания физических лиц – 2026

Система подачи отчетности и уплаты НДФЛ налоговыми агентами, а также обмен финансовой информацией с другими странами не означают, что физические лица не несут обязанности подавать налоговую отчетность. В преддверии декларационной кампании напоминаем об основных сроках и важных нюансах.

Основные сроки в 2026 году:

Декларация 3-НДФЛ – не позднее 30 апреля.
Уведомление о контролируемых иностранных компаниях (КИК) – не позднее 30 апреля.
Отчетность по иностранным счетам и электронным кошелькам – не позднее 1 июня.
Уплата НДФЛ – не позднее 15 июля.

Кто должен подавать отчетность?

Наиболее типичные ситуации, при которых необходимо подавать отчетность:

продажа имущества,
наличие иностранных счетов и КИК,
получение доходов от иностранных ценных бумаг и работодателей.

Объем обязанностей напрямую связан с резидентством и источником доходов. Доходы нерезидентов (пребывающих в РФ менее 183 дней в году) от источников в РФ продолжают облагаться налогом. Граждане РФ всегда признаются валютными резидентами, но могут не подавать отчетность при нахождении за пределами РФ более 183 дней в году. Таким образом, вопрос определения и подтверждения срока пребывания становится ключевым.

Как отслеживается статус?

Система автоматического определения резидентства на основе информационного обмена государственных органов пока не запущена. Тем не менее налоговые органы усиленно отслеживают статус физических лиц, проживающих за рубежом, и запрашивают подтверждающие документы в случае сомнений. В связи с усложнением маршрутов в последние годы налоговые органы зачастую находят неубедительным предоставление только расчетов на основании отметок в заграничном паспорте РФ, особенно при наличии иных паспортов и ВНЖ.

Рекомендуем сохранять проездные документы, учетные документы работодателей и иные документы, которые могут подтвердить фактическое местонахождение в определенные даты.

Чтобы избежать противоречий и доначислений, рекомендуем регулярно обновлять статус, отражаемый финансовыми провайдерами в различных юрисдикциях. Попытки признаваться резидентом везде или не признаваться резидентом нигде выявляются в рамках международного информационного обмена и других форм налогового и валютного контроля, что приводит к применению повышенных нерезидентских ставок, штрафам, пеням, невозможности применения льгот и другим негативным последствиям. Напоминаем, что обмен финансовой информацией заработал в том числе с ОАЭ.

О чем еще стоит подумать?

Важный вопрос – определение налоговых обязанностей по одним и тем же доходам в различных юрисдикциях и возможность зачета уплачиваемых налогов. Наиболее ярким примером в последнее время стала невозможность зачета налога, уплаченного с доходов от дистанционной работы в Казахстане. Необходимо заранее изучить применимые нормы национального законодательства, международных соглашений и сложившуюся практику.

Вопросы, связанные с проработкой стратегии, структурированием, подготовкой отчетности и сопровождением проверок, требуют индивидуального подхода и участия профильных специалистов.

Свяжитесь со специалистами практики частного капитала SL LEGAL, если вам необходима поддержка в решении таких вопросов.

Контакты:

Юлия Смурова, партнер, yulia.smourova@sl-legal.ru
Валерий Челноков, юрист, valeriy.chelnokov@sl-legal.ru

Практика сопровождения частных клиентов - полный спектр услуг >>

]]> Критическая информационная инфраструктура в фарме и здравоохранении http://sl.legal/tpost/kii http://sl.legal/tpost/kii?amp=true Mon, 23 Mar 2026 14:00:00 +0300 Мероприятия Приглашаем на вебинар 10.04.2026.

Критическая информационная инфраструктура в фарме и здравоохранении

10 апреля 2026 г. в 10:00 SL LEGAL приглашает вас на вебинар по вопросам критической информационной инфраструктуры («КИИ») в сфере фармацевтики и здравоохранения.

В рамках вебинара обсудим:

Текущий статус реформы законодательства о КИИ и проблемы переходного периода;
Какие компании являются субъектами КИИ и каковы их обязанности;
Использование и лицензирование иностранных программ субъектами КИИ;
Способы «локализации» иностранных программ в России.

Спикеры:

Всеволод Тюпа, партнер, руководитель практики фармацевтики и здравохранения
Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения
Шермет Курбанов, старший юрист и со-руководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права

Участие бесплатное, закрыто для консультантов, требуется предварительная регистрация.

До встречи!

Ссылка на регистрацию >>

]]> Всеволод Тюпа выступит на заседании фармкомитета Kammer Russland http://sl.legal/tpost/odeshk45u1-vsevolod-tyupa-vistupit-na-zasedanii-far http://sl.legal/tpost/odeshk45u1-vsevolod-tyupa-vistupit-na-zasedanii-far?amp=true Fri, 20 Mar 2026 17:00:00 +0300 Мероприятия Дата: 26.03.2026.

Всеволод Тюпа выступит на заседании фармкомитета Kammer Russland

26 марта 2026 года Всеволод Тюпа, партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL, примет участие в работе Комитета по фармацевтике и здравоохранению Российско-Германской внешнеторговой палаты.

Тема заседания «Рынок ЕАЭС.Текущие проблемы».

Всеволод выступит с презентацией «Параллельный импорт в Россию через страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС): специфика, риски, меры защиты».

Также на заседании будут обсуждаться вопросы:

Приведение в соответствие регистрационных удостоверений РФ и ЕАЭС
Антимонопольное регулирование в странах ЕАЭС

Детали:
26.03.2026, четверг
Время проведения заседания: 10:00–12:00
Формат: гибридный (очно/онлайн)
Заседание пройдет на русском языке, без перевода

Для регистрации напишите: Евгения Фролова, frolowa@kammer.ru

]]> Новые правила использования иностранных слов в информации для потребителей http://sl.legal/tpost/vyahu1cs01-novie-pravila-ispolzovaniya-inostrannih http://sl.legal/tpost/vyahu1cs01-novie-pravila-ispolzovaniya-inostrannih?amp=true Thu, 19 Mar 2026 10:00:00 +0300 Публикации Теперь информация должна выполняться на русском языке или на русском и иностранном языке.

Новые правила использования иностранных слов в информации для потребителей

English version >>

1 марта 2026 года вступили в силу поправки в Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 («ЗоЗПП»), которые вводят ограничения на использование иностранного языка в информации, предназначенной для потребителей. Теперь такая информация должна выполняться на русском языке или на русском и иностранном языке.[1]

На какую информацию распространяются новые требования?

Новые требования об использовании русского языка распространяются на информацию, предназначенную для потребителей. Под ней понимается информация, которая:

не является рекламой или информацией о товаре, его производителе и иной обязательной информацией (в частности, на упаковке товара; статьи 8-10 ЗоЗПП),
размещается в общедоступных местах и/или доводится до сведения неопределенного круга потребителей
с использованием вывесок или иных средств размещения информации (надписей, указателей, внешних поверхностей, информационных табличек, информационных знаков, конструкций, сооружений, технических приспособлений и других носителей, предназначенных для распространения информации, за исключением рекламных конструкций),
предоставляется при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

Исходя как из буквального толкования приведенных формулировок (указание на «вывески и иные средства размещения информации»), так и из пояснительной записки к поправкам, новые требования об использовании русского языка должны распространяться только на информацию, размещенную на материальных объектах: стендах, вывесках, указателях, табличках и т. п.

Тем не менее, в своих разъяснениях Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека («Роспотребнадзор») расширительно толкует понятие «общедоступное место», относя к нему в том числе и Интернет (раздел II Руководства по соблюдению обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, утвержденного Роспотребнадзором 02.03.2026 («Руководство»)).

Как следствие, на практике новые требования будут применяться не только к информации на материальных объектах, но и к интернет-ресурсам, через которые осуществляется обслуживание потребителей.

К каким отношениям применяются новые требования?

Требования распространяются только на отношения, регулируемые ЗоЗПП, то есть на отношения с участием потребителей.

Такая сфера действия новых требований подчеркивается и в разъяснениях Роспотребнадзора, согласно которым соблюдать требования должны изготовители, исполнители и продавцы товаров, работ и услуг, предназначенных для потребителей (раздел II Руководства).

Таким образом, новые требования не применяются, если (1) информация недоступна потребителю (например, внутренняя корпоративная коммуникация в компании или информация, размещенная в служебных помещениях), или (2) компания не является изготовителем, исполнителем или продавцом в рамках ЗоЗПП, то есть работает только в B2B-сегменте.

Содержание новых требований

Требования предусматривают, что информация должна излагаться либо на русском языке, либо на русском и иностранном языке. В последнем случае информация на русском и иностранном должна быть:

идентична по содержанию;
равнозначна по размещению и техническому оформлению (т. е. с одинаковыми параметрами цвета, типа и размера шрифта);
разборчивой;
идентична по содержанию, звучанию и способам передачи – в отношении звуковой информации.

Кроме того, использование иностранного языка допустимо только в дополнение к русскому, то есть при дублирующем переводе текст на русском должен идти на первом месте (п. 3 ст. 10.1 ЗоЗПП, раздел II Руководства).

Информация для потребителей должна соответствовать нормам современного русского литературного языка, которые содержатся в нормативных словарях, грамматиках и справочниках, утвержденных по специальной процедуре Правительством РФ. В настоящий момент по такой процедуре утверждено только четыре нормативных словаря. В частности, при использовании заимствованных слов (например, «чат», «прайс-лист», «маркетплейс», «бестселлер», «лайк» и т. д.) необходимо ориентироваться на Словарь иностранных слов. Если заимствованное слово отсутствует в словаре, то его использование недопустимо.

Исключения

Новые правила не применяются в следующих случаях:

при использовании зарегистрированных в России (в т.ч. по международным регистрациям) товарных знаков и знаков обслуживания;
при использовании зарегистрированных в ЕГРЮЛ фирменных наименований компаний;
в иных случаях, предусмотренных техническими регламентами, актами Евразийского экономического союза, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В вышеперечисленных случаях слова, не содержащиеся в нормативных словарях, а также слова на иностранном языке можно оставить без перевода.

Какая ответственность предусмотрена за нарушение новых требований?

Специальной ответственности за нарушение новых требований не установлено. Тем не менее, Роспотребнадзор потенциально может применить к нарушителям один из следующих составов Кодекса РФ об административных правонарушениях («КоАП»):

Состав правонарушения	Штраф для должностных лиц	Штраф для юрлиц
Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации, если не было реализации товара (ч. 1 ст. 14.8 КоАП)	до 1 000 рублей	до 10 000 рублей
Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации, если потребителю был продан товар (ч. 1 ст. 14.5 КоАП)	до 4 000 рублей	до 40 000 рублей
Введение потребителя в заблуждение (ч. 2 ст. 14.7 КоАП)	до 20 000 рублей	до 500 000 рублей

О чем подумать, что сделать?

Если бизнес предполагает работу с потребителями или производство товаров потребительского сектора, то целесообразно:

Провести аудит информации, доступной потребителям: вывески, сайты, соцсети, информационные стенды, меню, прайс-листы. При этом особое внимание стоит уделить интернет-ресурсам. С учетом позиции Роспотребнадзора они также подпадают под новые требования.

При обнаружении информации на иностранном языке необходимо ее дублирование на русском с соблюдением требований, изложенных в настоящем материале.

Проверить, зарегистрированы ли важные для компании бренды и обозначения в качестве товарных знаков или знаков обслуживания. По возможности – зарегистрировать такие обозначения.

[1] Изложенные в настоящем материале правила в отношении иностранного языка в равной степени применимы и к случаям использования государственных языков республик и иных языков народов России, когда такое использование предусмотрено законодательством соответствующих субъектов.

Авторы:

Всеволод Тюпа, Партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения, vsevolod.tyupa@sl-legal.ru
Иван Зарайский, старший юрист, ivan.zaraiskiy@sl-legal.ru
Виолетта Гаврилова, помощник юриста, violetta.gavrilova@sl-legal.ru

Файлы для загрузки:

| PDF на русском языке >> | PDF на английском языке >>

]]> Минстрой запретил «самоконтроль» в строительстве: подписывать акты скрытых работ одним лицом больше нельзя http://sl.legal/tpost/7ebs665lk1-minstroi-zapretil-samokontrol-v-stroitel http://sl.legal/tpost/7ebs665lk1-minstroi-zapretil-samokontrol-v-stroitel?amp=true Mon, 16 Mar 2026 14:48:00 +0300 Комментарии Комментарий Дмитрия Богданова для ЭЖ-Юрист.

Минстрой запретил «самоконтроль» в строительстве: подписывать акты скрытых работ одним лицом больше нельзя

В письме от 06.02.2026 № 2604-ОГ/08 Минстрой России подтвердил принцип независимости строительного контроля: представитель подрядчика не может одновременно подписывать акты освидетельствования скрытых работ и как лицо, выполняющее работы, и как контролер. Ведомство напомнило, что совмещение этих функций противоречит правовой природе контроля и ставит под сомнение достоверность исполнительной документации. Эксперты разъяснили, как теперь правильно распределять полномочия внутри организаций.

Дмитрий Богданов, советник практики недвижимости и строительства SL LEGAL, вместе с другими экспертами разобрал новое разъяснение Минстроя.

Действительно, общий принцип осуществления любого вида контроля предполагает, что контролирующим лицом не может выступать тот, чьи действия являются предметом контроля.

Применительно к сфере строительства этот общий принцип означает, что лицо, выполнившее строительные работы (подрядчик или сам застройщик, если он осуществляет строительство без привлечения подрядчика), не может одновременно осуществлять контроль за выполненными работами.

Полный текст статьи с комментариями юристов доступен по подписке.

Читать на ЭЖ-Юрист >>.

Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №09 (1406) 2026.

]]> От поглощений к выживанию: что происходит на рынке M&A http://sl.legal/tpost/0s3oueb4b1-ot-pogloschenii-k-vizhivaniyu-chto-prois http://sl.legal/tpost/0s3oueb4b1-ot-pogloschenii-k-vizhivaniyu-chto-prois?amp=true Thu, 12 Mar 2026 18:37:00 +0300 Комментарии Комментарий Арташеса Оганова для журнала CRE.

От поглощений к выживанию: что происходит на рынке M&A

Совокупный объем сделок слияния и поглощения на российском рынке в 2025 году составил предварительно около 3,6 трлн рублей, что на 30 % ниже рекордного 2024-го. Эксперты ведущих консалтинговых и юридических компаний поделились с CRE основными трендами и прогнозами в M&A.

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости SL LEGAL: «Рынок стал еще менее предсказуемым с точки зрения специфики подготовки и закрытия сделок. Существовавшие ранее стандарты работы над ними — включая сроки согласования условий и документов, проработки сторонами — перестали быть ориентиром». Многие крупные сделки в отношении сложных активов могут совершаться в течение месяца почти без привлечения юридических команд, в то время как переговоры по незначительным, на первый взгляд, активам продолжаются месяцами».

Арташес отмечает интересную тенденцию для сделок в секторе Tech, где основной интерес инвесторов привлекали не стартапы, а уже вышедшие на рынок бизнесы с историей успеха и внятными перспективами развития и масштабирования. Он приводит пример одного из своих клиентов — основатель молодого, но «уже сверкнувшего» технологического бизнеса почти одновременно получил около 5 выгодных предложений о покупке от разных инвесторов.

Подробный анализ и комментарии экспертов о том, как изменилась структура сделок и чего ждать в 2026-м, читайте по ссылке >>.

]]> Анна Павлова выступит на форуме «Трудовые споры в России» http://sl.legal/tpost/zx7kczzev1-anna-pavlova-vistupit-na-forume-trudovie http://sl.legal/tpost/zx7kczzev1-anna-pavlova-vistupit-na-forume-trudovie?amp=true Wed, 11 Mar 2026 11:54:00 +0300 Мероприятия Дата: 20.03.2026

Анна Павлова выступит на форуме «Трудовые споры в России»

Анна Павлова, старший юрист практики трудового права SL LEGAL выступит 20 марта 2026 года на форуме «Трудовые споры в России» с темой: Антикризисные ситуации и сокращение персонала.

Другие темы форума 2026:

Новые правила премирования: как наша жизнь изменилась с 1 сентября 2025 г.
Как правильно оформлять и проводить индексацию заработной платы
Споры вокруг цифровых доказательств: переписка, корпоративные чаты, записи звонков
ИИ-инструменты в трудовых спорах
Сотрудники, работающие из других стран: налоги, юрисдикция, риски компании
Увольнения удалённых работников: нюансы и типичные ошибки
Риски переквалификации гражданско-правовых отношений: актуальные критерии судов 2024–2026 годов
Процедура сокращения: ключевые ошибки работодателей
Банкротство работодателя: приоритет выплат, порядок фиксации задолженности
«Как уволить сотрудника и не сойти с ума»

Детали:
20.03.2026 | Москва + онлайн
Сафмар Палас (ex. Sheraton Palace)
10:00 – 17:30
Организатор: Business Way Forum

Подробнее о мероприятии и ссылка на регистрацию.

]]> Компенсации и выплаты работникам – 2026: трудовые и налоговые аспекты http://sl.legal/tpost/kompensatsii-i-vyplaty http://sl.legal/tpost/kompensatsii-i-vyplaty?amp=true Fri, 06 Mar 2026 16:40:00 +0300 Мероприятия Приглашаем на семинар 26.03.2026

Компенсации и выплаты работникам – 2026: трудовые и налоговые аспекты

Приглашаем на семинар SL LEGAL «Компенсации и выплаты работникам – 2026: трудовые и налоговые аспекты».

Темы для обсуждения:

Виды стимулирующих и компенсационных выплат – разберем, как правильно оформить выплаты, чтобы избежать споров с работниками и лишних налогов.

Переход на ГПХ и/или переезд за пределы РФ – рассмотрим, как безопасно переводить работников на договоры гражданско-правового характера и как правильно выстраивать выплаты, если работник уехал из России.

Выплаты генеральным директорам и собственникам бизнеса – обсудим, в каких формах можно делать выплаты топ-менеджменту и владельцам бизнеса (зарплата, дивиденды, бонусы), и как минимизировать налоговые риски при таких выплатах.

Бонус-тема: Политика по использованию ИИ в компании: зачем она нужна, что можно туда включить и на что обратить внимание.

Спикеры:

Валерий Федореев, партнер, глава практики трудового права
Юлия Смурова, партнер, соруководитель практики налогового права
Анна Павлова, старший юрист практики трудового права
Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права

Детали:
26 марта 2026 г., четверг
9:30 - 12:00
F3 Space, Москва-Сити, Башня Федерация
Участие бесплатное, закрыто для консультантов.Участие бесплатное, требуется регистрация.

Для регистрации пройдите по ссылке >>.

До встречи!

В случае возникновения вопросов напишите нам news@sl-legal.ru

]]> Сделки M&A с ИИ-активами http://sl.legal/tpost/aro9g5xay1-sdelki-mampa-s-ii-aktivami http://sl.legal/tpost/aro9g5xay1-sdelki-mampa-s-ii-aktivami?amp=true Thu, 05 Mar 2026 15:19:00 +0300 Публикации Статья для журнала «Акционерное общество».

Сделки M&A с ИИ-активами

По данным исследования МФТИ по итогам 2024 г. объем российского рынка:

ИИ составил 13 млрд долл. США, прирост относительно 2023 — 28%;
венчурных инвестиций в ИИ составил 39 млн долл. США (10 млн долл. в 2023);
M&A в ИИ составил 33 млн долл. США (148 млн долл. в 2023).

Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL совместно с экспертом Анастасией Нерчинской подготовил статью о том, как структурировать сделки M&A при приобретении ИИ-бизнесов по российскому праву.

В статье разобрали:

Что из себя представляет ИИ-решение как объект сделки M&A
Три типа ИИ-бизнесов (создатели, адаптеры, интеграторы) и чем они отличаются
Квалификация ИИ-активов (модели, обучающего датасета) по российскому праву
Почему «стандартного» due diligence в ИИ-сделке не будет достаточно
Что точно стоит проверить в сделке M&A по покупке ИИ-бизнеса

Статья доступна по подписке >>.

Открытый доступ к статье появится через 3 месяца.

Контакты

Шермет Курбанов, Старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права, shermet.kurbanov@sl-legal.ru

]]> Обработка персональных данных в клинических исследованиях http://sl.legal/tpost/lswebinar-03-2026 http://sl.legal/tpost/lswebinar-03-2026?amp=true Thu, 26 Feb 2026 16:09:00 +0300 Мероприятия Приглашаем на вебинар 05.03.2026.

Обработка персональных данных в клинических исследованиях

Ссылка на регистрацию >>

5 марта 2026 года практика фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL приглашает вас на вебинар Ивана Зарайского об обработке персональных данных в клинических исследованиях. В рамках вебинара обсудим:

1. Цепочки обработки персональных данных в КИ;
2. Основания обработки персональных данных в КИ;
3. Конкуренцию статусов оператора и «обработчика» для разных ролей в КИ;
4. Распространенные заблуждения касательно обработки персональных данных в КИ и др.

Вебинар открывает серию онлайн-мероприятий по особенностям обработки персональных данных в сфере здравоохранения. В рамках дальнейших вебинаров мы обсудим проблемные аспекты обработки персональных данных в следующих направлениях:

- Наблюдательные исследования;
- Фармаконадзор и мониторинг безопасности;
- Взаимодействие со специалистами здравоохранения.

Спикер – Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL.

Участие бесплатное, закрыто для консультантов, требуется предварительная регистрация.

До встречи!

Ссылка на регистрацию >>

]]> 15 юристов нашей команды вошли в индивидуальный рейтинг «Право‑300»–2026 http://sl.legal/tpost/pravo300-individual-ru http://sl.legal/tpost/pravo300-individual-ru?amp=true Wed, 25 Feb 2026 12:54:00 +0300 Новости Получив признание в 13 практиках.

15 юристов нашей команды вошли в индивидуальный рейтинг «Право‑300»–2026

English version >>

По итогам ежегодного исследования «Право‑300» сразу 15 наших юристов получили высокую оценку в профильных номинациях. Это значимое достижение подтверждает высокий уровень экспертизы специалистов и укрепляет репутацию фирмы на юридическом рынке.

Список юристов и практик, отмеченных в рейтинге:

Богданов Дмитрий

Земельное право
Недвижимость, земля, строительство (консультирование, mid market)

Духина Анастасия

Корпоративное право / Слияния и поглощения (сделки и M&A, high market)

Зарайский Иван

Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)

Зубарев Леонид

Страховое право

Курбанов Шермет

Цифровая экономика
Защита персональных данных

Михеева Алиса

Защита персональных данных

Оганов Арташес

Корпоративное право / Слияния и поглощения (сделки и M&A, high market)
Недвижимость, земля, строительство (консультирование, mid market)

Павлова Анна

Трудовое и миграционное право

Ряшенцева Алла

Страховое право

Сафарян Гайк

Налоговое консультирование и споры (консультирование, high market)
ВЭД / Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)

Смурова Юлия

Налоговое консультирование и споры (консультирование, high market)
ВЭД / Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)

Соколов Игорь

Страховое право

Тюпа Всеволод

Антимонопольное право
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)

Федореев Валерий

Трудовое и миграционное право

Чапурина Анастасия

Корпоративное право / Слияния и поглощения (сделки и M&A, high market)

Общее число упоминаний нашей фирмы в рейтинге составило 23. Этот результат демонстрирует глубину экспертизы в ключевых направлениях юридической практики – от сделок M&A high market и налогового консультирования high market до фармацевтики, цифровой экономики, защиты данных, трудового и страхового права.

Достижение отражает не только личные заслуги коллег, но и коллективный опыт команды, накопленный в ходе сопровождения сложных проектов для наших клиентов.

Выражаем искреннюю признательность коллегам за профессионализм, клиентам – за доверие, а исследовательской команде «Право‑300» – за объективную оценку нашей работы.

Подробнее о рейтинге и результатах можно узнать по ссылке >>.

]]> Новые дела ВС: Таможенные доначисления при ввозе машины http://sl.legal/tpost/4z9v090mo1-novie-dela-vs-tamozhennie-donachisleniya http://sl.legal/tpost/4z9v090mo1-novie-dela-vs-tamozhennie-donachisleniya?amp=true Tue, 24 Feb 2026 14:21:00 +0300 Комментарии Комментарий Валерия Челнокова для Право.ru.

Новые дела ВС: Таможенные доначисления при ввозе машины

Комментарий Валерия Челнокова, юриста налоговой и таможенной практики SL LEGAL, по делу на рассмотрении Верховного Суда РФ:

Детали дела (№ А51-4600/2024)

Житель Приморья ввез из Кореи подержанный Hyundai Staria за $21 700. Таможня после выпуска нашла на корейском агрегаторе аналогичное авто за $40 201 и доначислила 452 558 руб.

Первая инстанция поддержала владельца, но апелляция и кассация встали на сторону таможни, признав сайт допустимым источником.

Таможенный представитель обратился в ВС, указав: площадка на момент проверки не работала, а новый Hyundai Staria стоит $22 308 – $23 675, поэтому покупка подержанного авто вдвое дороже абсурдна.

Комментарий эксперта

Проблема определения таможенной стоимости актуальна не только для автомобилей, но и для других категорий товаров, ввозимых в страну для личного пользования, говорит юрист налоговой и таможенной практики Валерий Челноков.

По его словам, регулирование в этой сфере менее детализировано по сравнению со стандартными импортными процедурами: там при невозможности определить стоимость по цене сделки применяются дополнительные начисления и иерархия альтернативных методов. Для товаров личного пользования такого инструментария нет, поэтому позиция ВС создаст ориентиры для декларантов и поможет сократить число споров.

Что касается использования единственного источника ценовой информации, юрист уверен: само по себе его обнаружение должно служить лишь поводом для проверки сведений декларанта, но не основанием для корректировки стоимости.

Эксперт надеется, что ВС по итогам рассмотрения этого дела создаст дополнительные ориентиры для декларантов и таможенных представителей, чтобы подобных споров в будущем было меньше.

Подробнее о новых делах ВС по ссылке.

]]> Генеративный ИИ и авторское право: правовые риски на этапах обучения и генерации контента http://sl.legal/tpost/generativnii-ii-i-avtorskoe-pravo http://sl.legal/tpost/generativnii-ii-i-avtorskoe-pravo?amp=true Tue, 17 Feb 2026 13:00:00 +0300 Публикации Комплексный обзор практики IP и цифрового права.

Генеративный ИИ и авторское право: правовые риски на этапах обучения и генерации контента

English version >>

Настоящий обзор посвящен анализу ключевых правовых вопросов, возникающих на стыке авторского права и технологий искусственного интеллекта (ИИ), с акцентом на генеративные модели.

В фокусе внимания находятся две основные группы правовых рисков: для разработчиков ИИ на стадии обучения моделей и для пользователей на стадии генерации контента.

Цель обзора – разобрать правовые риски на двух узких, но критически важных стадиях, а именно: вход данных в модель ИИ (для обучения) и выход данных из модели (в рамках генерации).

Материал подготовлен с учетом действующего регулирования и формирующейся международной практики и может быть использован при оценке правовых рисков создания и эксплуатации генеративного ИИ.

Файлы для загрузки

| PDF на русском языке >> | PDF на английском языке >>

Авторы

Шермет Курбанов, Старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права, shermet.kurbanov@sl-legal.ru
Иван Зарайский, Старший юрист практики коммерческого права, ivan.zaraiskiy@sl-legal.ru
Елизавета Исаева, Юрист практики интеллектуальной собственности и цифрового права, elizaveta.isaeva@sl-legal.ru

]]> Дмитрий Богданов выступит на заседании SHES Ассоциации европейского бизнеса http://sl.legal/tpost/6yul4gbkr1-dmitrii-bogdanov-vistupit-na-zasedanii-s http://sl.legal/tpost/6yul4gbkr1-dmitrii-bogdanov-vistupit-na-zasedanii-s?amp=true Tue, 17 Feb 2026 10:50:00 +0300 Мероприятия Дата: 27.02.2026

Дмитрий Богданов выступит на заседании SHES Ассоциации европейского бизнеса

English version >>

Дмитрий Богданов, советник и глава экологического права SL LEGAL, выступит на заседании Комитета Ассоциации европейского бизнеса России по охране труда, здоровья, окружающей среды и безопасности (SHES) с докладом на тему: «О плате за негативное воздействие на окружающую среду».

Участники разберут актуальные вопросы экологических платежей.

В программе также тема обучения оказанию первой помощи: практический опыт компаний Saint Gobain и ЛеманаПро.

Детали:
27 февраля 2026 г., пятница
12:00
Формат: Online (Zoom)
Подробности на сайте АЕБ >>.

]]> Рекордное количество дел и больше международных исков: МКАС подвел итоги 2025 года http://sl.legal/tpost/nm1b9hyhm1-rekordnoe-kolichestvo-del-i-bolshe-mezhd http://sl.legal/tpost/nm1b9hyhm1-rekordnoe-kolichestvo-del-i-bolshe-mezhd?amp=true Mon, 16 Feb 2026 15:54:00 +0300 Комментарии Комментарий Игоря Соколова для Право.ru.

Рекордное количество дел и больше международных исков: МКАС подвел итоги 2025 года

English version >>

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС) завершил 2025 год с историческими показателями: 923 новых иска, 337 из которых – международные. Это второй результат за всю историю института, уступающий лишь показателям далекого 1981 года.

Рост к 2024 году составил почти 70 %. Эксперты объясняют это не просто восстановлением деловой активности, а тектоническим сдвигом в договорной практике российского бизнеса.

Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL, объясняет это влиянием двух факторов. В первую очередь, это в целом рост количества споров в экономике как во внутреннем, так и в международном контуре. Во вторую, компании стали чаще использовать оговорки МКАС из-за вынужденного отказа от других популярных европейских арбитражных форумов. В международных контрактах с российскими сторонами, которые заключали после 2020 года, МКАС нередко указывали как единственную опцию либо как возможную альтернативу Арбитражному институту Торговой палаты Стокгольма (SCC) или Лондонскому международному третейскому суду (LCIA), отмечает юрист.

Коллеги также сходятся во мнении, что это системная тенденция, что российские стороны активно заменяют старые оговорки в пользу дружественных юрисдикций и отечественных центров – МКАС, РСПП, РАЦ.

Интересно, что география споров меняется: 29 % сторон представляют Европу, 24 % – Ближний Восток, 22 % – Азию.

Чаще всего в МКАС судятся партнеры из Китая, Турции, ОАЭ и Белоруссии. Однако, как резюмирует Игорь Соколов, "… количественный рост дел пока не привел к качественным изменениям. Самые дорогие иски все еще редко попадают в МКАС. В большинстве случаев цена иска составляла от 10 000 до 200 000 долл США."

Подробный обзор статистики и комментарии экспертов – по ссылке >>.

]]> The CASE by Legal Insight: кейс нашей команды в Топ-3 договорных споров 2025 года http://sl.legal/tpost/dokxo53rd1-the-case-by-legal-insight-keis-nashei-ko http://sl.legal/tpost/dokxo53rd1-the-case-by-legal-insight-keis-nashei-ko?amp=true Thu, 12 Feb 2026 09:00:00 +0300 Новости Лучшие кейсы 2025 года, изменившие правовую реальность.

The CASE by Legal Insight: кейс нашей команды в Топ-3 договорных споров 2025 года

English version >>

Журнал Legal Insight опубликовал результаты своего ежегодного исследования «The CASE by Legal Insight. Лучшие кейсы 2025 года, изменившие правовую реальность». Проект определяет лучшие юридические кейсы года, оказавшие влияние на российское правовое поле.

Дело об обоснованности отказа в признании события страховым случаем, в котором мы представляли Российскую Национальную Перестраховочную Компанию в качестве третьего лица в судебном процессе «ОЭМК vs СОГАЗ» (N А40-57095/2024), было высоко оценено экспертами и заняло второе место в исследовании.

Члены экспертного совета прокомментировали:

Андрей Докучаев, руководитель группы по судебно-правовой работе «Европлан»:
Важное для страхового рынка дело. Избранное регулирование в области применения исключений из покрытия повышает предсказуемость рынка при оценке рисков и урегулировании убытков.

Максим Краснов, партнер, KnP Legal:
...Активная процессуальная позиция перестраховщика, отдельно отмеченная судом, демонстрирует растущую роль профессиональных участников в сложных спорах.

Споры оценивались по следующим критериям:

влияние дела на практику правоприменения;
значение для общества;
значение для рынка;
сложность кейса.

Команда проекта от SL LEGAL:

Леонид Зубарев, партнер, руководитель проекта
Алла Ряшенцева, старший юрист
Игорь Соколов, старший юрист

Благодарим наших клиентов за доверие, экспертов – за высокую оценку!

Подробнее об итогах исследования в журнале Legal Insight.

Контакты для связи:

Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования, leonid.zubarev@sl-legal.ru

]]> Леонид Зубарев выступит на XIV Международной Конференции Страховых Брокеров http://sl.legal/tpost/n87er7t2o1-leonid-zubarev-vistupit-na-xiv-mezhdunar http://sl.legal/tpost/n87er7t2o1-leonid-zubarev-vistupit-na-xiv-mezhdunar?amp=true Wed, 11 Feb 2026 12:01:00 +0300 Мероприятия Дата: 18.02.2026

Леонид Зубарев выступит на XIV Международной Конференции Страховых Брокеров

English version >>

XIV Международная Конференция Страховых Брокеров

Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования SL LEGAL выступит на ежегодной конференции страховых брокеров. Леонид выступит в заключительной практической дискуссии «Киберстрахование. Базовый минимум или роскошный максимум?» вместе с коллегами из компаний: Ингосстрах, Росгосстрах, Сбербанк страхование, ГСК «Югория», Remind и РК Страховой Брокер.

Спикеры обсудят проблемы популяризации продукта, прозрачности урегулирования убытков и того, как законодательное регулирование догоняет реальные киберугрозы.

Среди других тем конференции:

Страхование инвестиционных проектов
Исключение НДС из страхового возмещения
Почему классическое страхование не выдерживает нагрузку маркетплейсов
Особенности восприятия страхования российской молодежью

Детали:
18.02.2026, среда
10:00 - 17:00
Swissotel Красные Холмы
Организатор: Ассоциация Профессиональных Страховых Брокеров (АПСБ)
Подробности и регистрация по ссылке >>.

]]> 2025: Правовые итоги для индустрий фармацевтики и медицинских изделий http://sl.legal/tpost/2025-legislative-developments-ls-rus http://sl.legal/tpost/2025-legislative-developments-ls-rus?amp=true Mon, 09 Feb 2026 15:01:00 +0300 Публикации Аналитический материал практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL.

2025: Правовые итоги для индустрий фармацевтики и медицинских изделий

English version >>

В 2025 году наряду с важными для индустрии фармацевтики и здравоохранения регуляторными изменениями сформировались или развились несколько значимых трендов в правоприменительной практике.

Одной из главных регуляторных тем стало истечение в 2025 году срока на приведение локальных регистрационных досье в соответствие с требованиями ЕАЭС, а также связанные с этим поправки о продлении национальных регистрационных удостоверений.

Не меньшее влияние на индустрию оказала и реформа национального режима в публичных закупках, отражающая стремление законодателя обеспечить технологический суверенитет, в том числе через поддержку российских компаний и стимулирование локального производства медицинской продукции.

Помимо этого, в прошедшем году законодатель взялся за решение вопросов, которые индустрия обсуждает уже не один год: назначение БАДов в рамках оказания медицинской помощи, переход на применение клинических рекомендаций, изменение порядка оплаты услуг исследователей и пр.

Судебная практика, в свою очередь, все еще находится в поиске нового баланса интересов оригинаторов и дженериковых компаний. С одной стороны, в последнее время суды довольно часто встают на сторону последних в рамках споров о принудительном лицензировании и недобросовестной конкуренции. С другой стороны, в спорах о параллельном импорте медицинской продукции иностранные правообладатели в 2025 выиграли несколько громких дел, и количество исков к неавторизованным импортерам возрастает.

Санкционные и контрсанкционные вопросы также остаются актуальными. Как со стороны Европейского союза, так и со стороны России в ушедшем году принимались различные рестриктивные меры. Тем не менее, по сравнению с 2024 и 2023 годом их влияние на индустрию было ограниченным. При этом худший сценарий в виде экспроприации замороженных российских активов и последующей эскалации санкционного противостояния не реализовался.

Чтобы упростить вам навигацию в меняющемся регуляторном ландшафте, предлагаем ознакомиться с нашим ежегодным обзором основных правовых итогов прошедшего года. Надеемся, он окажется для вас полезным.

Файлы для загрузки

| PDF на русском языке >> | PDF на английском языке >>

Авторы

Всеволод Тюпа, Партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения, vsevolod.tyupa@sl-legal.ru
Иван Зарайский, Cтарший юрист, ivan.zaraiskiy@sl-legal.ru
Екатерина Харина, помощник юриста, ekaterina.kharina@sl-legal.ru
Виолетта Гаврилова, помощник юриста, maria.volkodaeva@sl-legal.ru

]]> Важные изменения в Закон о защите прав потребителей: бизнес получил защиту от злоупотреблений http://sl.legal/tpost/4v33btcyc1-vazhnie-izmeneniya-v-zakon-o-zaschite-pr http://sl.legal/tpost/4v33btcyc1-vazhnie-izmeneniya-v-zakon-o-zaschite-pr?amp=true Thu, 05 Feb 2026 15:02:00 +0300 Публикации 1 февраля 2026 года вступили в силу поправки, которые смягчают ответственность бизнеса перед потребителями.

Важные изменения в Закон о защите прав потребителей: бизнес получил защиту от злоупотреблений

English version >>

1 февраля 2026 года вступили в силу поправки в Закон о защите прав потребителей. Эти поправки смягчают ответственность бизнеса перед потребителями в ряде ситуаций и ограничивают возможности злоупотреблений.

Ключевые изменения

Ограничение размера неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителей

Неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя (1 % от цены товара за каждый день просрочки) теперь не может превышать цену приобретенного товара. Также суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения.

Новые основания для отказа в присуждении штрафа

Закон о защите прав потребителей предусматривает дополнительную меру ответственности за просрочку – штраф в 50 % от суммы, присуждаемой потребителю судом (как правило, она включает стоимость товара, убытки, а также неустойку). Штраф применяется к изготовителю товара, продавцу, импортеру, а также к исполнителю услуги.

В соответствии с поправками штраф не применяется, если:

ответчик не смог удовлетворить требования по вине самого потребителя (например, уклонился от предусмотренных законом шагов, необходимых для рассмотрения претензии, и не передал товар на экспертизу для выявления причины поломки).
ответчик лишился возможности добровольно удовлетворить требования потребителя (например, если потребитель уничтожил товар).
ответчик не исполнил требования потребителя из-за нарушения обязательств со стороны контрагента ответчика (поставка необходимых товаров, оказание работ и услуг) – за исключением случая, когда ответчик действовал недобросовестно или неразумно при выборе контрагента.
до обращения в суд между потребителем и ответчиком заключено соглашение о медиации – за исключением случаев, если это соглашение оказалось не исполнено по вине ответчика.

Ограничение суммы убытков при возврате технически сложного товара

При возврате, например, автомобиля из-за его ненадлежащего качества потребитель может дополнительно потребовать убытки в виде разницы между уплаченной им ценой и актуальной ценой аналогичного товара.

Согласно поправкам при определении актуальной цены суд должен учесть степень износа и год выпуска сопоставляемых товаров.

Если же выяснится, что продавец умышленно ввел потребителя в заблуждение относительно характеристик товара (фактические свойства существенно хуже описанных в договоре), то правило об ограничении цены не применяется. Продавец будет компенсировать убытки исходя из стоимости нового товара.

Ограничение на уступку требования об уплате неустойки и штрафа

Потребитель может уступить третьему лицу права требования уплаты неустойки и штрафа за несвоевременное удовлетворение претензии только после вступления в силу решения суда о взыскании с ответчика этих сумм. Досрочная уступка ничтожна.

Почему это важно?

Поправки ограничивают пространство для «потребительского экстремизма», когда Закон о защите прав потребителей используется для злоупотреблений, а не для устранения нарушений и справедливой компенсации. Ограничение суммы убытков и неустойки, а также возможность ее снижения исключают неправомерное обогащение в ситуации, когда нет объективной возможности для оперативного удовлетворения претензии потребителя (например, из-за логистических проблем). Эту же цель преследуют новые основания для отказа в присуждении штрафа.

Поправки также стимулируют потребителей самостоятельно защищать свои права, а не уступать их третьим лицам, не участвующим в потребительских отношениях.

Рекомендация

Компаниям B2C-сегмента следует актуализировать процедуры работы с претензиями потребителей с учетом этих изменений. Важно помнить, что поправки не означают полного освобождения производителей и продавцов от ответственности за нарушение прав потребителей.

Авторы:

Леонид Зубарев, партнер, leonid.zubarev@sl-legal.ru
Игорь Соколов, старший юрист, igor.sokolov@sl-legal.ru

]]> Шермет Курбанов выступит на конференции «Искусственный интеллект VS юрист: вытеснит ли искусственный интеллект профессию юриста?» http://sl.legal/tpost/adj3jtmc81-shermet-kurbanov-vistupit-na-konferentsi http://sl.legal/tpost/adj3jtmc81-shermet-kurbanov-vistupit-na-konferentsi?amp=true Tue, 03 Feb 2026 13:27:00 +0300 Мероприятия Дата: 07.02.2026

Шермет Курбанов выступит на конференции «Искусственный интеллект VS юрист: вытеснит ли искусственный интеллект профессию юриста?»

Несмотря на очевидные преимущества использования ИИ, перед профессиональным юридическим сообществом возникает множество вопросов и рисков, которые влечет внедрение ИИ в профессию, особенно в сферы, касающиеся обеспечения и защиты прав и законных интересов субъектов гражданского оборота, в первую очередь, связанных с этическими нормами в профессии юриста.

Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL, выступит на экспертном круглом столе, посвященном этой актуальной теме. Эксперты профессионального юридического сообщества обсудят:

насколько допустимо использование ИИ в юридической профессии; проблемы ответственности за последствия использования ИИ в работе юриста;
какие компетенции юриста никогда не будут заменены ИИ;
границы применения ИИ при отправлении правосудия в арбитражном судопроизводстве;
применение ИИ в работе судебного представителя;
применение ИИ в работе корпоративного юриста;
внедрение ИИ в образовательный процесс при обучении юридической профессии; применение ИИ в юридической науке; и др.

Детали:
07.02.2026
11:00 - 16:00
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Участие бесплатное

Подробности и регистрация по ссылке >>

]]> Компания может обжаловать судебные акты, принятые в отношении иностранной материнской компании, если эти акты затрагивают ее права и нарушают закон http://sl.legal/tpost/gbljzbaof1-kompaniya-mozhet-obzhalovat-sudebnie-akt http://sl.legal/tpost/gbljzbaof1-kompaniya-mozhet-obzhalovat-sudebnie-akt?amp=true Mon, 02 Feb 2026 14:54:00 +0300 Публикации Имущество российских компаний может подвергаться аресту по искам в России против иностранных материнских компаний.

Компания может обжаловать судебные акты, принятые в отношении иностранной материнской компании, если эти акты затрагивают ее права и нарушают закон

English version >>

Обстоятельства спора

Российский суд рассматривал дело о признании банкротом компании, зарегистрированной на Британских Виргинских Островах («Иностранная компания»). Основанием для введения банкротства стало судебное решение, по которому Иностранная компания должна была выплатить долг кредитору в России («Решение»).

В деле о банкротстве суд принял обеспечительные меры в отношении российского дочернего общества Иностранной компании («Российская компания»). Обеспечительные меры включали арест мажоритарной доли Иностранной компании в уставном капитале Российской компании, а также запрет Российской компании распоряжаться недвижимым имуществом.

Российская компания попыталась оспорить Решение, чтобы доказать отсутствие оснований для банкротства Иностранной компании в России. Однако суды посчитали, что у Российской компании нет права требовать пересмотра Решения. Она является самостоятельным юридическим лицом и в силу закона не отвечает по обязательствам Иностранной компании. Закон о банкротстве также не предоставляет ей права на обжалование Решения.

Мнение Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом. Он указал, у Российской компании должна быть возможность представить доводы и доказательства по вопросу о долге Иностранной компании. Одним из путей реализации этой возможности является обжалование Решения.

Суды, рассматривая жалобу, должны исходить из того, что Решение существенным образом влияет на права Российской компании. Также они должны рассмотреть обоснованные и убедительные доводы Российской компании о несоответствии Решения закону.

На этом основании Верховный Суд РФ отменил ранее принятые судебные акты и передал вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Почему это важно?

Имущество российских дочерних обществ, а также доли в них могут подвергаться аресту по искам, предъявляемым в России против иностранных материнских компаний. Нередко эти иски рассматриваются без участия российских компаний. Законодательство не содержит положений, прямо наделяющих дочерние общества правом на обжалование в подобной ситуации.

Новая позиция Верховного Суда РФ частично устраняет этот пробел и может быть использована для обоснования подачи жалобы дочерним обществом. Несмотря на то, что эта позиция высказана в контексте дела о банкротстве, она потенциально может быть использована и в других категориях споров. При обращении дочерней компании нужно будет обосновать (1) незаконность обжалуемого судебного акта и (2) нарушение этим актом прав и законных интересов дочерней компании.

Авторы:

Леонид Зубарев, партнер, leonid.zubarev@sl-legal.ru
Игорь Соколов, старший юрист, igor.sokolov@sl-legal.ru

]]> Шермет Курбанов на Fashion Law Conference: AI в моде http://sl.legal/tpost/ge6m46y8o1-shermet-kurbanov-na-fashion-law-conferen http://sl.legal/tpost/ge6m46y8o1-shermet-kurbanov-na-fashion-law-conferen?amp=true Wed, 28 Jan 2026 12:42:00 +0300 Мероприятия Дата: 07.02.2026

Шермет Курбанов на Fashion Law Conference: AI в моде

7 февраля 2026 года Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL, выступит на конференции «Fashion Law Conference».

Мероприятие организовано Центром «PRO.Образование» — студенческой организацией МГЮА им. О.Е. Кутафина, создающей площадку для диалога между будущими юристами и экспертами отрасли. Конференция состоит из 3 тематических блоков, охватывающих весь жизненный цикл модного продукта: от создания и правового сопровождения показов до вывода на рынок.

Шермет выступит в первой ключевой сессии «Процесс создания продукта».

Его доклад будет посвящен одной из самых актуальных и технологически сложных тем:

AI в моде: правовые вызовы при создании fashion-продукта

В фокусе выступления — правовые аспекты использования ИИ на этапе дизайна и разработки. Это уникальная возможность погрузиться в практические кейсы на стыке цифрового права, ИС и высокодинамичной индустрии моды.

Детали:
07.02.2026, суббота
Главный корпус МГЮА, ул. Садовая-Кудринская, 9
Для регистрации: pro.education.msal@gmail.com

]]> Всеволод Тюпа выступит на заседании фармкомитета Kammer Russland http://sl.legal/tpost/i55j0cusi1-vsevolod-tyupa-vistupit-na-zasedanii-far http://sl.legal/tpost/i55j0cusi1-vsevolod-tyupa-vistupit-na-zasedanii-far?amp=true Tue, 27 Jan 2026 12:52:00 +0300 Мероприятия Дата: 05.02.2026

Всеволод Тюпа выступит на заседании фармкомитета Kammer Russland

English version >>

5 февраля 2026 года Всеволод Тюпа, партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL, примет участие в первом в году заседании Комитета по фармацевтике и здравоохранению Российско-Германской внешнеторговой палаты.

Всеволод, в качестве сопредседателя комитета, представит анализ главных законодательных изменений в индустрии в ушедшем году.

Также на заседании будут обсуждаться санкции ЕС и их влияние на сотрудничество с ОЭЗ.

Для регистрации: Евгения Фролова, frolowa@kammer.ru

]]> Юлия Смурова выступит на заседании налогового комитета Kammer Russland http://sl.legal/tpost/nn6903ea71-yuliya-smurova-vistupit-na-zasedanii-nal http://sl.legal/tpost/nn6903ea71-yuliya-smurova-vistupit-na-zasedanii-nal?amp=true Mon, 26 Jan 2026 16:39:00 +0300 Мероприятия Дата: 28.01.2026

Юлия Смурова выступит на заседании налогового комитета Kammer Russland

English version >>

28 января 2026 года Юлия Смурова, партнер, соруководитель налоговой практики SL LEGAL, примет участие в заседании Комитета по налогам и финансовой отчетности Российско-Германской внешнеторговой палаты.

Юлия расскажет о развитии валютного законодательства.

Также на заседании будут обсуждаться темы:

Переходный период по НДС
Страховые взносы с директора
Решение ВС РФ про обход антисанкционного законодательства
Практика по налогу у источника в Германии

Детали:
28.01.2026, среда
Начало: 9:30
Формат: гибридный (очно/онлайн)
Для регистрации: Юлия Щукина, Shchukina@kammer.ru

]]> Шермет Курбанов выступит на Privacy Forum 2026 http://sl.legal/tpost/kdexgb9vx1-shermet-kurbanov-vistupit-na-privacy-for http://sl.legal/tpost/kdexgb9vx1-shermet-kurbanov-vistupit-na-privacy-for?amp=true Mon, 26 Jan 2026 14:14:00 +0300 Мероприятия Дата: 28.01.2026

Шермет Курбанов выступит на Privacy Forum 2026

28 января 2026 года Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL выступит на онлайн-конференции Privacy Forum 2026.

На форуме эксперты по защите данных обсудят наиболее актуальные вызовы в сфере приватности. Основные темы для дискуссии – применение биометрии, использование персональных данных в маркетинге и продажах, а также легализация их обработки в кадрах и службах безопасности и др.

Шермет выступит в сессии «Искусственный интеллект и персональные данные» и обсудит с коллегами влияние искусственного интеллекта на обработку персональных данных в компании.

Спикеры форума – ведущие российские компании, такие как Сбербанк, Т-Банк, Wildberries, Авито, ГК «Родная Речь», ГК «ГАРДА», а также представители Роскомнадзора.

Начало трансляции в 10:00 28.01.2026, участие бесплатное, необходима регистрация.

Подробности по ссылке >>

]]> Введение новых правил РОП для импортеров отложено до 2028 года http://sl.legal/tpost/dafaocjx21-vvedenie-novih-pravil-rop-dlya-importero http://sl.legal/tpost/dafaocjx21-vvedenie-novih-pravil-rop-dlya-importero?amp=true Thu, 22 Jan 2026 16:00:00 +0300 Публикации Алерт практики экологического права SL LEGAL.

Введение новых правил РОП для импортеров отложено до 2028 года

English version >>

С 31 декабря 2025 года вступил в силу Федеральный закон, который перенес на 1 января 2028 года начало применения ключевых изменений для импортеров товаров из стран вне ЕАЭС. Речь идет о новых правилах в рамках расширенной ответственности производителя (РОП), а именно:

об авансовой уплате экологического сбора (до таможенного оформления); и
о подаче отчетности о массе ввезенных товаров отдельно на каждую поставку.

В связи с этим также продлили и срок эксперимента по тестированию нового механизма для отдельных групп импортируемых товаров.

Важно отметить, что правила проведения эксперимента на период продления еще не установлены. Импортеры товаров, попавших под эксперимент, пока уплачивают экологический сбор и подают отчетность по общему порядку – до 15 апреля года, следующего за отчетным.

Новые правила проведения эксперимента планируется принять в течение 2026 года.

В них могут быть закреплены следующие изменения:

пересмотр перечня товаров, участвующих в эксперименте;
предоставление отсрочки до 90 календарных дней с даты ввоза товаров для уплаты экологического сбора и подачи отчетности о массе ввезенных товаров; и
исключение договора поручительства из способов обеспечения уплаты экологического сбора, если утилизация отходов от использования товаров не выполняется самостоятельно.

Мы рекомендуем всем импортерам внимательно отслеживать статус разработки и утверждения новых правил проведения эксперимента, чтобы заранее подготовиться к их применению в случае, если ввозимые ими товары подпадут под действие этих правил.

Автор:

Дмитрий Богданов, советник, глава практики экологического права, dmitry.bogdanov@sl-legal.ru

]]> SL LEGAL объявляет о назначении Юлии Смуровой партнером налоговой практики http://sl.legal/tpost/lzry25zj31-sl-legal-obyavlyaet-o-naznachenii-yulii http://sl.legal/tpost/lzry25zj31-sl-legal-obyavlyaet-o-naznachenii-yulii?amp=true Wed, 21 Jan 2026 11:00:00 +0300 Новости Новое назначение в команде.

SL LEGAL объявляет о назначении Юлии Смуровой партнером налоговой практики

English version >>

Мы рады объявить о назначении Юлии Смуровой партнером фирмы и соруководителем практики налогообложения.

Юлия – признанный эксперт с более чем 20-летним опытом в области налогового права, валютного регулирования и консультирования в рамках проектов по владению и управлению частным капиталом.

Юлия оказывает правовую и налоговую поддержку российским и международным компаниям, банкам, а также частным лицам по вопросам регулирования валютных операций. В ее услуги входит полный комплекс сопровождения – от консультаций до защиты интересов клиентов на досудебной и судебной стадиях споров.

Юлия является руководителем экспертной группы по валютному контролю Российско-Германской Внешнеторговой палаты.

До присоединения к команде в 2006 году Юлия работала в Управлении ФНС России по г. Москве.

Юлия индивидуально отмечена ведущими рейтингами Право-300, Wealth Navigator, Российская газета.

«Назначение Юлии партнером – логичный шаг в развитии нашей налоговой команды, которое мы последовательно вели последние годы, – прокомментировал партнер практики налогообложения Гайк Сафарян. – Обладая авторитетом, лидерскими качествами и многолетним опытом, она займется развитием интеллектуального капитала команды, будет работать над ее усилением, и активно расширять наши возможности по комплексному сопровождению проектов для корпоративных и частных клиентов».

Контакты:

E yulia.smourova@sl-legal.ru
T +7 495 134 22 00

]]> Новые правила для страхового рынка: главные позиции ВС и уроки пожаров на складах маркетплейсов http://sl.legal/tpost/g5hknflbu1-novie-pravila-dlya-strahovogo-rinka-glav http://sl.legal/tpost/g5hknflbu1-novie-pravila-dlya-strahovogo-rinka-glav?amp=true Mon, 19 Jan 2026 12:00:00 +0300 Комментарии Комментарий партнера Леонида Зубарева и старшего юриста Аллы Ряшенцевой для Право.ru.

Новые правила для страхового рынка: главные позиции ВС и уроки пожаров на складах маркетплейсов

В прошлом году Верховный суд вынес два определения, где указал, что широкие оговорки, которые освобождают страховщика от выплаты возмещения из-за неосторожности страхователя, ничтожны. Это пресекло практику страховых компаний, которые стали еще чаще использовать подобные оговорки после пожаров на складах маркетплейсов.

Военные действия или вред от преступных группировок

Эту позицию ВС суды стали применять и в других спорах, приводя тем самым правоприменительную практику к единообразию, указывает старший юрист практики страхования SL LEGAL Алла Ряшенцева. Например, АС Московского округа в деле № А40-165359/2024 вновь отказался применять ст. 964 ГК после обстрелов в Белгородской области. Кроме этого, кассация указала, что стороны, учитывая все обстоятельства, могли дополнительно исключить из перечня страховых случаев причинение вреда из-за связанных со специальной военной операцией событий.

Дополнительно Ряшенцева отмечает, что в правоприменительной практике все чаще стали появляться дела, где риск терроризма, который также прямо исключен из перечня страховых случаев, приравнивается к военной оговорке. «Это дает судам возможность прямо ссылаться на позицию ВС по делу № А40-266406/2023 и признавать отказ страховщика в выплате незаконным», — говорит юрист. Но в деле № А40-213520/2024 АС Московского округа не согласился с таким подходом и направил спор на новое рассмотрение, попросив суды детальнее разобраться в квалификации произошедшего. Дело в том, что на территории нефтебазы истца взорвался беспилотник и неясно, как расценивать эти действия: как пожар из-за действий третьих лиц или как террористический акт.

Что ждет страховые

Юристы отмечают, что эти определения ВС прямо повлияют на страховой рынок. Глава практики страхования Леонид Зубарев: «Необходимо более четко формулировать условия страхования в части детализации перечня страховых случаев и исключений из них. Это делает приоритетным заключение договоров с поименованными рисками, нежели договоров по модели „от всех рисков“», — говорит юрист.

По мнению Зубарева, подобный подход ВС ставит под сомнение практическую значимость норм ГК об обязанности собственника содержать имущество (ст. 210 ГК) и о риске его случайной гибели (ст. 211 ГК), поскольку их нарушение в форме неосторожности перестает иметь какие-либо юридические последствия. «Подход ВС, по сути, позволяет страхователю переложить на страховщика не только риск случайной гибели, но и бремя содержания имущества, включая соблюдение противопожарных и иных норм. А учитывая, что выплаты производятся из общего фонда, сформированного взносами всех страхователей, позиция ВС фактически обязывает добросовестных страхователей нести расходы за явное пренебрежение правилами со стороны недобросовестного участника. Это экономически и законодательно необоснованно», — разъясняет юрист.

Подробный комментарий юристов >>.

]]> Ограничения исследований товарных рынков в России http://sl.legal/tpost/cpr0odpoe1-ogranicheniya-issledovanii-tovarnih-rink http://sl.legal/tpost/cpr0odpoe1-ogranicheniya-issledovanii-tovarnih-rink?amp=true Fri, 16 Jan 2026 14:31:00 +0300 Публикации C 01.03.2026 для иностранных компаний вводятся ограничения на проведение исследований товарных рынков.

Ограничения исследований товарных рынков в России

English version | Japanese version | Chinese version

Напоминаем, с 1 марта 2026 года для иностранных организаций и их российских «дочек» вводятся существенные ограничения на проведение исследований товарных рынков.

Соответствующие поправки приняты в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Закон запрещает:

деятельность по исследованию товарных рынков в России иностранным компаниям и российским компаниям с долей иностранного участия более 20 %, что фактически охватывает все дочерние предприятия иностранных лиц.
установление контроля иностранными компаниями над «организаторами исследования товарных рынков». Под таковыми понимаются лица, для которых «исследование товарных рынков» является основным видом деятельности.

Организаторы исследований товарных рынков обязаны подтвердить свое соответствие новым требованиям до 15 мая 2026 года.

За нарушение указанных ограничений закон устанавливает специальную ответственность: отчуждение иностранной доли для снижения уровня иностранного участия до разрешенных 20 % или менее. Сделки, заключенные с нарушением законодательства, будут признаваться ничтожными.

Исключения

Закон содержит и исключения. В частности, если компания осуществляет исследование рынков для собственных или внутригрупповых целей, ее результаты не раскрываются третьим лицам, установленные ограничения не применяются.

Другое исключение связано с размером совокупной выручки группы лиц, к которой относится компания. Запреты не распространяются, если суммарная выручка группы лиц, к которой относится компания, за календарный год не превышает 800 млн рублей.

Комментарии

Хотя новые ограничения, по всей видимости, не затронут исследования, проводимые для внтуригрупповых целей, целесообразно проверить, могут ли они повлиять на деятельность российских представительств и дочерних обществ иностранныхкомпаний и организаций, а также рассмотреть возможность принятия превентивных мер для снижения потенциальных рисков.

В первую очередь такую проверку целесообразно провести в отношении лиц, чьим основным видом деятельности в ЕГРЮЛ указано «исследование конъюнктуры рынка» (ОКВЭД 73.20 и 73.20.1).

Авторы:

Георгий Данелия, партнер, глава азиатской инициативы, georgy.daneliya@sl-legal.ru
Екатерина Харина, помощник юриста, ekaterina.kharina@sl-legal.ru

]]> Фарма и здравоохранение: Итоги-2025. Тренды-2026. Налоги-∞. http://sl.legal/tpost/lswebinar-2026 http://sl.legal/tpost/lswebinar-2026?amp=true Thu, 15 Jan 2026 16:54:00 +0300 Мероприятия Приглашаем на вебинар 30.01.2026.

Фарма и здравоохранение: Итоги-2025. Тренды-2026. Налоги-∞.

Ссылка на регистрацию >>

30 января 2026 года приглашаем вас на ежегодный вебинар, посвященный ключевым изменениям в индустрии фармацевтики и здравоохранения.

На вебинаре мы структурируем итоги года и дадим практические ориентиры на будущее. Темы:
1. Ключевые тренды 2025 года и прогнозы
2. Регуляторные новеллы 2026
3. Изменения в налогообложении и валютном контроле

Формат вебинара включает презентации, а также сессию вопросов и ответов, где вы сможете получить персональные комментарии наших экспертов по актуальным для вас вопросам.

Спикеры:

1. Всеволод Тюпа, Партнер, Глава практики фармацевтики и здравоохранения
2. Иван Зарайский, Старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения
3. Юлия Смурова, Партнер, соруководитель налоговой практики

Участие бесплатное, требуется предварительная регистрация.

Ссылка на регистрацию >>

]]> Расширение арбитражных возможностей: ключевой институт получил аккредитацию http://sl.legal/tpost/n17ptaxv11-rasshirenie-arbitrazhnih-vozmozhnostei-k http://sl.legal/tpost/n17ptaxv11-rasshirenie-arbitrazhnih-vozmozhnostei-k?amp=true Wed, 14 Jan 2026 10:34:00 +0300 Публикации Дубайский арбитражный центр DIAC получил статус ПДАУ в России.

Расширение арбитражных возможностей: ключевой институт получил аккредитацию

English version >>

Один из ведущих международных арбитражных центров, базирующийся в Дубае (DIAC), официально аккредитован Министерством юстиции Российской Федерации в качестве постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ). Это открывает новые перспективы для DIAC – арбитражного центра, широко признанного в российском бизнес-сообществе.

Практическое значение для деловой среды

Теперь сторонам в российском суде не придется доказывать наличие у DIAC статуса ПДАУ. Это упростит исполнение в России третейских решений, вынесенных под эгидой DIAC за рубежом.

Также новый статус расширит возможный круг споров, администрируемых DIAC.

Арбитраж корпоративных конфликтов: DIAC сможет администрировать некоторые корпоративные споры, например, касающиеся принадлежности прав на доли и акции в уставном капитале российских компаний. Для расширения круга корпоративных споров, подлежащих администрированию DIAC, арбитражный институт должен будет разработать специализированные регламенты.
Поддержка арбитража ad hoc: DIAC сможет поддерживать в России арбитражные процессы, проводимые вне рамок постоянных институтов.
Споры в области закупок: DIAC сможет администрировать разбирательства, возникающие из закупочной деятельности отдельных организаций, в том числе с государственным участием.

Важное ограничение

Даже с новым статусом DIAC сможет работать исключительно с международными коммерческими спорами. Для ведения дел, где все стороны являются российскими резидентами, потребуется создание обособленного подразделения на территории России.

Для получения дополнительной информации

Мы внимательно следим за изменениями. Наша команда состоит из признанных экспертов, в том числе являющихся арбитрами, и отмечена ведущими рейтинговыми агентствами Эксперт РА, Право-300, Российская газета в области разрешения споров и арбитражного судопроизводства. Если у вас возникли вопросы относительно нового статуса DIAC или вам требуется помощь по связанному арбитражному вопросу, наши эксперты готовы помочь.

Авторы:

Леонид Зубарев, партнер, leonid.zubarev@sl-legal.ru
Игорь Соколов, старший юрист, igor.sokolov@sl-legal.ru

]]> Сделка по приобретению Outlet Village Белая Дача и Outlet Village Пулково вошла в топ-5 крупнейших сделок с недвижимостью в 2025 г. http://sl.legal/tpost/v49r6r4go1-sdelka-po-priobreteniyu-outlet-village-b http://sl.legal/tpost/v49r6r4go1-sdelka-po-priobreteniyu-outlet-village-b?amp=true Wed, 14 Jan 2026 10:00:00 +0300 Сделки По версии бизнес-издания РБК.

Сделка по приобретению Outlet Village Белая Дача и Outlet Village Пулково вошла в топ-5 крупнейших сделок с недвижимостью в 2025 г.

English version >>

Сделка по приобретению Outlet Village Белая Дача и Outlet Village Пулково, которую сопровождала команда SL LEGAL, вошла в топ-5 крупнейших сделок с недвижимостью в 2025 году по версии РБК.

Сделка заняла второе место в сегменте торговой недвижимости.

Команда SL LEGAL под руководством партнера Арташеса Оганова консультировала покупателя, российский инвестиционный холдинг Кама Капитал, и осуществляла комплексное сопровождение проекта, включая юридическую проверку активов, подготовку документации по сделкам и участие во всех стадиях переговоров.

В команду также входили:

Анастасия Чапурина, старший юрист практики корпоративного права/M&A
Анастасия Духина, старший юрист практики корпоративного права/M&A

Outlet Village Белая Дача (37,2 тыс. кв. м) – уникальный по формату и архитектуре торговый комплекс, первый шопинг-центр подобного уровня под открытым небом в России. Продавцами актива выступили международный фонд Hines и российская группа компаний Белая Дача.

Outlet Village Пулково (35,5 тыс. кв. м) – крупнейший аутлет-центр в северо-западном регионе РФ. Благодаря этой сделке инвестхолдинг получил первый объект в портфолио в Санкт-Петербурге. Продавцом актива выступил международный фонд Hines.

Осенью 2025 года сделка также вошла в рэнкинг M&A сделок года ИД «Коммерсантъ.

Контакты для связи:

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости, artashes.oganov@sl-legal.ru

]]> Депозит вместо ареста: снятие ареста с имущества компании-банкрота будет происходить по новым правилам http://sl.legal/tpost/aj6pj28av1-depozit-vmesto-aresta-snyatie-aresta-s-i http://sl.legal/tpost/aj6pj28av1-depozit-vmesto-aresta-snyatie-aresta-s-i?amp=true Tue, 13 Jan 2026 13:42:00 +0300 Комментарии Комментарий для ЭЖ-Юрист.

Депозит вместо ареста: снятие ареста с имущества компании-банкрота будет происходить по новым правилам

В прошлом году судебная практика неоднократно обращалась к вопросам применения надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество банкрота, и взыскания уголовного штрафа в банкротстве.

В связи с этим Конституционный суд РФ предложил двухэтапный механизм снятия с имущества должника-банкрота ареста, в том числе путем перечисления на депозит суда денежных средств, и включение уголовного штрафа в реестр. Конкурсные кредиторы, по мнению экспертов, могут столкнуться с рядом трудностей в банкротных спорах.

Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL, комментирует:

Законодательство о банкротстве устанавливает приоритет производства по делу о банкротстве для определения судьбы имущества должника, однако этот приоритет не всегда соблюдается на практике.

В своем запросе ВС РФ отметил, что вопрос о снятии ареста с имущества предприятия-банкрота, если этот арест был наложен в обеспечение гражданского иска в рамках уголовного дела, на практике не может быть однозначно разрешен арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, из-за отсутствия для этого надлежащего правового механизма (Определение ВС РФ от 25.03.2025 №305-ЭС24-23460). Лицо, заявившее гражданский иск, не обязано предъявлять его в деле о банкротстве. Как следствие, оно может получить удовлетворение своих требований вне рамок конкурсных процедур.

Подробный комментарий Игоря по ссылке (по подписке) >> .

Опубликовано в «ЭЖ-Юрист» №01 (1398) 2026.

]]> Право.ru: Персональные данные: главное за 2025 год http://sl.legal/tpost/ms5bj71ma1-pravoru-personalnie-dannie-glavnoe-za-20 http://sl.legal/tpost/ms5bj71ma1-pravoru-personalnie-dannie-glavnoe-za-20?amp=true Mon, 12 Jan 2026 18:21:00 +0300 Комментарии Комментарий для Право.ru.

Право.ru: Персональные данные: главное за 2025 год

English version >>

Ключевым событием года стали поправки, которые резко усилили ответственность за нарушения при обработке персональных данных. Ввели новые составы административной ответственности (за неуведомление об обработке данных и об утечках) и кратно увеличили штрафы по действующим нормам. По «общей» ч. 1 ст. 13.11 КоАП максимальный штраф вырос до 300 000 руб.

Наиболее критичными для бизнеса являются нововведения, касающиеся утечек специальных категорий и биометрических персональных данных. В отличие от «обычных» персональных данных для них не действует прогрессивная шкала: любая утечка, включая первую, может повлечь штраф 10–20 млн руб.

Шермет Курбанов, старший юрист и соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL, подчеркивает, что именно этот блок рисков выводит вопросы информационной безопасности и внутреннего контроля за обработкой данных в зону особого внимания менеджмента, поскольку формальные меры комплаенса больше не работают.

Значительно выросли и наказания за утечку «обычных» персональных данных. Повторная утечка 10 000 идентификаторов или данных как минимум 1000 субъектов теперь грозит оборотным штрафом до 3 % годовой выручки — не менее 20 млн и не более 500 млн руб. Закон закрепил перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые учитывают при расчете штрафа.

Шермет Курбанов обращает внимание, что существование смягчающих факторов напрямую зависит от того, выстроены ли у компании процессы реагирования на инциденты и задокументированы ли меры по защите данных.

Отдельным блоком реформы стали изменения требований о локализации персональных данных. С 1 июля запретили использовать зарубежные базы данных для сбора персональных данных на территории РФ.

Это, по словам Шермета, требует от компаний глубокой правовой и технической ревизии существующих бизнес-процессов, особенно при использовании облачной инфраструктуры и зарубежных сервисов.

Подробный комментарий Шермета по другим важным аспектам регулирования в области персональных данных читайте в спецвыпуске Итоги года по ссылке >>.

Контакты:

Шермет Курбанов, старший юрист и соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL, shermet.kurbanov@sl-legal.ru

]]> Команда SL LEGAL желает вам счастливого Нового года! http://sl.legal/tpost/s-novym-godom http://sl.legal/tpost/s-novym-godom?amp=true Sun, 28 Dec 2025 20:00:00 +0300 Новости Новогоднее поздравление от SL LEGAL.

Команда SL LEGAL желает вам счастливого Нового года!

English version >>

Дорогие друзья!

Новый год – пора загадывать желания и верить, что все возможно. Мы желаем, чтобы в наступающем году для вас стали реальностью самые смелые профессиональные цели и самые теплые личные мечты.

А чтобы создать по-настоящему уютное праздничное настроение, наша команда приготовила для вас небольшой творческий сюрприз. Мы связали для вас это видео с самыми искренними пожеланиями!

С наступающим Новым 2026 годом!

Команда SL LEGAL

]]> Право.ru: Международный дайджест за ноябрь http://sl.legal/tpost/yc1x374o21-pravoru-mezhdunarodnii-daidzhest-za-noya http://sl.legal/tpost/yc1x374o21-pravoru-mezhdunarodnii-daidzhest-za-noya?amp=true Fri, 19 Dec 2025 11:12:00 +0300 Комментарии Комментарий для Право.ru

Право.ru: Международный дайджест за ноябрь

English version >>

В ноябре в нескольких делах суды отказали сторонам в выдаче антиисковых запретов. Так, АС Московского округа отказал банку «Пересвет» в выдаче антиискового запрета на разбирательство на Кипре, так как в нем участвуют две связанные с Россией компании, одна из которых, Fonds Rusnano Capital S.A., — с государственным участием (дело № А40-139350/2025).

Кассация указала, что нет данных том, что банк находится под санкциями, хотя на его единственного акционера наложены ограничения ЕС и США. Кроме этого, не доказано, что у банка есть сложности с доступом к правосудию на Кипре: спор в Окружном суде Никосии длится с 2014 года, но «Пересвет» только сейчас решил получить антиисковый запрет. Все это, по мнению АС Московского округа, говорит о попытках затянуть процесс. Более того, суд решил, что заявление об антиисковом запрете направлено на воспрепятствование взыскания убытков «дочкой» госпредприятия.

Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL, комментирует:

Такое решение кассации демонстрирует отход от распространенной практики выдачи антиисковых запретов по просьбе практически любых российских компаний, прямо или косвенно затронутых иностранными санкциями. Но обстоятельства дела и круг участников делают понятной логику этого исключительного решения.

Это постановление вряд ли станет «поворотным» для основной массы дел. Но оно может указать на необходимость тщательной оценки всех обстоятельств иностранного спора, его предмета и круга участников. Выдача антиискового запрета по просьбе любого российского лица не всегда отвечает целям этого института.

Подробный международный дайджест по ссылке.

Контакты:

Игорь Соколов, старший юрист, практика разрешения споров, igor.sokolov@sl-legal.ru

]]> В каких случаях договор аренды недвижимости может быть расторгнут? Примеры из судебной практики – 2025 http://sl.legal/tpost/ak8iza2ps1-v-kakih-sluchayah-dogovor-arendi-nedvizh http://sl.legal/tpost/ak8iza2ps1-v-kakih-sluchayah-dogovor-arendi-nedvizh?amp=true Mon, 10 Nov 2025 11:46:00 +0300 Публикации Статья для ЭЖ-Юрист.

В каких случаях договор аренды недвижимости может быть расторгнут? Примеры из судебной практики – 2025

Договор аренды можно прекратить как по инициативе собственника, так и арендатора. При этом перечень оснований остается открытым (п. 2 ст. 450 ГК РФ) – значит, стороны могут предусмотреть в договоре свои случаи для расторжения, а спор можно решить как в суде, так и вне его.

В новой статье для «ЭЖ-Юрист» советник Дмитрий Богданов анализирует,

какие нарушения теперь признаются существенными для расторжения;
можно ли расторгнуть договор, если основание прямо не указано;
какие тенденции в арендных спорах преобладают в 2024–2025 гг.

Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №42 (1391) 2025.

Полная статья доступна по подписке >>.

]]> Реклама в налогах и налоги в рекламе: извечные проблемы и новые ограничения http://sl.legal/tpost/p84yb3gxx1-reklama-v-nalogah-i-nalogi-v-reklame-izv http://sl.legal/tpost/p84yb3gxx1-reklama-v-nalogah-i-nalogi-v-reklame-izv?amp=true Fri, 07 Nov 2025 13:03:00 +0300 Мероприятия Вебинар практик цифрового и налогового права SL LEGAL 18 ноября 2025 г.

Реклама в налогах и налоги в рекламе: извечные проблемы и новые ограничения

Приглашаем вас принять участие в вебинаре практик цифрового и налогового права юридической фирмы SL LEGAL, посвященном ключевым изменениям в регулировании рекламы и их налоговым последствиям. В условиях ужесточения контроля со стороны ФАС, Роскомнадзора и налоговых органов своевременное получение актуальной информации становится критически важным для минимизации правовых и финансовых рисков бизнеса.

Дата: 18.11.2025
Время:10:00 - 11:30
Ссылка на регистрацию >>

Во время вебинара обсудим вопросы:
🟢 Рекламные расходы в налоговом учете: извечная проблематика и новые ограничения
🟢 Реклама vs. информация в Интернете: разбор нового постановления Правительства и последней практики
🟢 Реклама на ресурсах с ограниченным доступом: разъяснения ФАС и РКН
🟢 3 % сбор с рекламы в Интернете: разбор типовых ошибок и рекомендаций РКН

Спикеры вебинара - эксперты SL LEGAL:
🟩 Юлия Смурова, советник, соруководитель налоговой практики
🟩 Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права
🟩 Алиса Михеева, юрист практики интеллектуальной собственности и цифрового права
🟩 Валерий Челноков, юрист налоговой практики

В рамках мероприятия вас ждет:
❇️ Структурированный обзор последних изменений законодательства
❇️ Анализ правоприменительной практики и спорных моментов
❇️ Ответы на вопросы участников

Мероприятие будет полезно для юристов, финансовых директоров, специалистов по налогообложению, маркетологов и руководителей компаний, которые стремятся обеспечить правовую безопасность рекламной деятельности.

Этот вебинар откроет серию мероприятий цикла «To digital and beyond!».

Ссылка на регистрацию >>

]]> Защита патентообладателей от недобросовестной конкуренции на рынке лекарственных препаратов http://sl.legal/tpost/fsjr3dkvz1-zaschita-patentoobladatelei-ot-nedobroso http://sl.legal/tpost/fsjr3dkvz1-zaschita-patentoobladatelei-ot-nedobroso?amp=true Tue, 21 Oct 2025 08:52:00 +0300 Новости Публикации Как доказать нарушение патентных прав на дженерики перед ФАС.

Защита патентообладателей от недобросовестной конкуренции на рынке лекарственных препаратов

English version >>

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» («Закон») запрещает недобросовестную конкуренцию, то есть действия, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат нормам ведения бизнеса и могут причинить убытки конкурентам либо нанести вред их деловой репутации. В частности, статья 14.5 Закона запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности.

За последние несколько лет значительно выросло количество жалоб в Федеральную антимонопольную службу («ФАС») со стороны компаний-оригинаторов, в которых требуется признать обращение дженериков до истечения патентной защиты оригинального препарата актом недобросовестной конкуренции.

Множество таких заявлений было удовлетворено: производителям и дистрибьюторам дженериков назначали крупные штрафы, а также предписывали прекратить обращение препаратов и выпускали письма о запрете приобретения спорных дженериков на госзакупках. Как результат, многие компании-оригинаторы увидели в институте недобросовестной конкуренции результативный способ отстаивания своих интересов, требующий меньших ресурсов, чем традиционная защита патентных прав в судебном порядке.

Однако, впоследствии некоторые компании, участвующие в обращении дженериков, смогли успешно оспорить принятые против них решения ФАС в судебном порядке. В связи с чем нынешние перспективы аналогичных жалоб со стороны патентообладателей и их партнеров выглядят не так однозначно.

В этом материале предлагаем Вам ознакомиться с кратким обзором практики ФАС и судов касательно признания обращения дженериков недобросовестной конкуренцией, о позиции сторон в таких спорах и об отношении судов и антимонопольной службы к аргументам компаний-оригинаторов и игроков рынка дженериков.

Авторы:

Всеволод Тюпа, Партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения, vsevolod.tyupa@sl-legal.ru
Иван Зарайский, старший юрист, ivan.zaraiskiy@sl-legal.ru
Мария Волкодаева, помощник юриста, maria.volkodaeva@sl-legal.ru

Файлы для загрузки

| PDF на русском языке >> | PDF на английском языке >>

]]> Исковая давность в спорах о взыскании задолженности: актуальные подходы судов http://sl.legal/tpost/gc3z30hai1-iskovaya-davnost-v-sporah-o-vziskanii-za http://sl.legal/tpost/gc3z30hai1-iskovaya-davnost-v-sporah-o-vziskanii-za?amp=true Mon, 06 Oct 2025 11:17:00 +0300 Публикации Статья для ЭЖ-Юрист.

Исковая давность в спорах о взыскании задолженности: актуальные подходы судов

Масштабная реформа ГК РФ пересмотрела ряд норм, регулирующих порядок применения сроков исковой давности. Сохранив в целом понятие исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено), а также ее общий срок в три года, в ГК РФ существенным образом изменились правила, регулирующие определение начала течения срока давности и порядок его приостановления в различных ситуациях.

На примере нескольких недавних судебных споров рассмотрим ряд спорных ситуаций, связанных с применением срока исковой давности (начало его течения, его прерывание, отказ в применении срока исковой давности при злоупотреблениях со стороны истца).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/499759/

Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №36 (1385) 2025

Автор:

Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL, igor.sokolov@sl-legal.ru

]]> Индустрия азарта: какое регулирование ждет беттинговый бизнес в России http://sl.legal/tpost/tyc2tyb7h1-industriya-azarta-kakoe-regulirovanie-zh http://sl.legal/tpost/tyc2tyb7h1-industriya-azarta-kakoe-regulirovanie-zh?amp=true Thu, 02 Oct 2025 10:00:00 +0300 Комментарии Комментарий юристов для Известий.

Индустрия азарта: какое регулирование ждет беттинговый бизнес в России

Правительство одобрило законопроект об обязательной маркировке рекламы букмекеров. В Госдуме готовят новые инициативы по регулированию азартных игр, вплоть до обсуждения запрета рекламы и самой букмекерской деятельности.

При этом эксперты отмечают важный вклад легальных операторов в спорт и экономику. Каким может быть регулирование рекламы азартных игр и какие варианты может предложить отрасль — в материале «Известий».

Мнение Шермета Курбанова, старшего юриста, соруководителя практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL

В сфере азартных игр ставки на спорт регулируются строго, а реклама лотерей не предполагает особых ограничений. Поэтому букмекеры, как и другие участники рынка рекламы, часто прибегают к приему так называемой «суррогатной» или «зонтичной» рекламы, когда под видом одного товара, реклама которого строго не регулируется, рекламируется другой — соответственно, ограниченный в рекламных возможностях. Ассоциация у потребителя, как правило, создается непосредственно через бренд, но могут использоваться также другие визуальные приемы — типовые элементы оформления или характерная сюжетная линия. Такой маркетинговый ход законом запрещен, однако наличие ассоциативного воздействия — вопрос субъективный, а формально закон не нарушается, поэтому в этой сфере правоприменительная практика разнообразна.

Мнение Алисы Михеевой, юриста практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL

За последние годы можно отметить тренд на увеличение дел по «суррогатной» рекламе, так как букмекеры всё чаще обращаются к альтернативным возможностям продвижения своих брендов. Все эти попытки, как правило, резко пресекаются ФАС. При этом действовать можно не только со стороны регулятора. В рамках повышения добросовестности игроков и обеления рынка отрасль может выработать меры саморегулирования.

Ссылка на материал Известий >>

]]> Комплаенс практики: регуляторные (надзорные) риски http://sl.legal/tpost/5vp2j8hc41-komplaens-praktiki-regulyatornie-nadzorn http://sl.legal/tpost/5vp2j8hc41-komplaens-praktiki-regulyatornie-nadzorn?amp=true Wed, 01 Oct 2025 10:00:00 +0300 Мероприятия Cерия тренингов для страховых компаний.

Комплаенс практики: регуляторные (надзорные) риски

Научно-аналитический журнал «Страховое право», практика страхования SL LEGAL при участии Национальной секции Международной Ассоциации Страхового права AIDA приглашают юрдепартаменты страховых компаний на серию практических тренингов.

Тренинг #2
Комплаенс практики: регуляторные (надзорные) риски

9 октября 2025 г. | 10:00 – 13:00

В программе:

Комплаенс в области персональных данных
Правовые риски и особенности применения искусственного интеллекта в компании
Правоприменительная практика финуполномоченого по рассмотрению обращений потребителей страховых услуг

Лекторы второго тренинга:

Светлана Максимова, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL
Капитолина Турбина, профессор, д.экон.н, заведующая кафедрой управления рисками и страхования МГИМО

Консультант программы:

Светлана Асабина, доцент, к.экон.н, кафедра управления рисками и страхования МГИМО

Ценность тренинга:

Один из ключевых трендов для страхового рынка сегодня — комплаенс. Участники смогут напрямую обсудить с экспертами регуляторные риски и лучшие практики их управления.
Участники получат практические инструменты, которые можно внедрить в работу юрдепартаментов СК уже сейчас.
Теория от ведущего российского вуза + практические кейсы и дискуссия с экспертами.

Локация: офис Всероссийского союза страховщиков

Подробности и регистрация по ссылке.

]]> Что характеризует российский рынок M&A в 2025 году http://sl.legal/tpost/mxtptllzo1-chto-harakterizuet-rossiiskii-rinok-mamp http://sl.legal/tpost/mxtptllzo1-chto-harakterizuet-rossiiskii-rinok-mamp?amp=true Tue, 30 Sep 2025 15:49:00 +0300 Комментарии Комментарий для ИД «Коммерсантъ».

Что характеризует российский рынок M&A в 2025 году

В спецвыпуске «Юридический бизнес» эксперты обсуждают состояние рынка слияний и поглощений в 2025 году, ключевые драйверы и ближайшие перспективы.

Арташес Оганов, партнер и глава практики корпоративного права / M&A SL LEGAL, отмечает: «Интерес для крупных игроков по-прежнему представляют активы, создающие синергию с основным бизнесом покупателя и мультиплицирующие текущую прибыль, особенно если такие таргеты продаются по сниженной цене из-за падающих финансовых показателей или личного решения бенефициаров выйти из бизнеса».

По прогнозам экспертов, рост сделок к концу года будет умеренным: на рынок влияют волатильность, внешние и внутренние факторы и осторожность инвесторов.

Арташес добавляет: «Плавное снижение ключевой ставки и уверенные прогнозы по ее дальнейшему уменьшению возвращают инвесторов к M&A как к альтернативе инструментам с падающей фиксированной доходностью. Однако полноценного оживления рынка можно ожидать не ранее первого полугодия 2026 года».

Подробнее в материале Ъ по ссылке.

]]> SL LEGAL в рэнкинге «Сделки года» по версии ИД «Коммерсантъ» http://sl.legal/tpost/vnlcsr3ub1-sl-legal-v-renkinge-sdelki-goda-po-versi http://sl.legal/tpost/vnlcsr3ub1-sl-legal-v-renkinge-sdelki-goda-po-versi?amp=true Tue, 30 Sep 2025 09:00:00 +0300 Новости Проект нашей M&A-команды отмечен в числе знаковых сделок 2025 года.

SL LEGAL в рэнкинге «Сделки года» по версии ИД «Коммерсантъ»

Englsih version >>

Сегодня Коммерсантъ опубликовал ежегодный рэнкинг «Сделки года».

В специальном рэнкинге ИД «Коммерсантъ» собрал и структурировал сделки, которые нагляднее всего демонстрируют перемещение капиталов с января по сентябрь 2025 года.

В числе важнейших сделок года рэнкинг отметил проект, который вела команда M&A SL LEGAL под руководством партнера и главы практики Арташеса Оганова:

Консультирование российского инвестиционного холдинга «Кама Капитал» в сделке по приобретению двух знаковых аутлет-центров в России: «Outlet Village Белая Дача» (г. Москва) и «Outlet Village Пулково» (г. Санкт-Петербург).

Наша команда консультировала покупателя по всем вопросам приобретения 100% в компаниях-собственниках аутлет-центров. Юристы осуществляли комплексное сопровождение проекта, включая юридическую проверку активов, подготовку документации по сделкам, участие в переговорах, структурирование подхода к погашению внутригрупповой задолженности и опциям по реструктуризации внешнего долга, включая приобретение кипрской компании-должника.

Поздравляем коллег, благодарим клиентов за доверие и редакцию за высокую оценку!

Подробнее в материале ИД «Коммерсантъ».

Контакты:
Арташес Оганов
Партнер, глава практики корпоративного права/M&A
artashes.oganov@sl-legal.ru
+7 495 134 22 00

]]> SL LEGAL среди лидеров на рынке Private Equity в России http://sl.legal/tpost/nz2gb88691-sl-legal-sredi-liderov-na-rinke-private http://sl.legal/tpost/nz2gb88691-sl-legal-sredi-liderov-na-rinke-private?amp=true Mon, 29 Sep 2025 10:31:00 +0300 Новости Команда вошла в число лауреатов Russia PE&VC Awards 2025.

SL LEGAL среди лидеров на рынке Private Equity в России

English version >>

25 сентября в рамках ежегодной профессиональной конференции «XVII Российский конгресс Private Equity и XIII Форум венчурных инвесторов» состоялась церемония награждения Russia PE&VC Awards – 2025 за достижения на рынке прямых инвестиций и венчурного финансирования.

В этом году SL LEGAL впервые стала лауреатом Премии, заняв 3 место.

Премия вручается с 2012 года. Победители определяются путем голосования профессионального сообщества на сайте PREQVECA, а также на основе результатов рейтинга Mergers.ru .

Подробнее о результатах >>.

Контакты:
Арташес Оганов
Партнер
Глава практики корпоративного права и M&A
artashes.oganov@sl-legal.ru

]]> Ужесточение ответственности за незаконный вывоз капитала: что изменится и кого затронет? http://sl.legal/tpost/zgp0kh4gu1-uzhestochenie-otvetstvennosti-za-nezakon http://sl.legal/tpost/zgp0kh4gu1-uzhestochenie-otvetstvennosti-za-nezakon?amp=true Thu, 25 Sep 2025 14:54:00 +0300 Комментарии Комментарий для ЭЖ-Юрист.

Ужесточение ответственности за незаконный вывоз капитала: что изменится и кого затронет?

Минфин России вынес на рассмотрение законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за незаконный вывод средств за рубеж (ID проекта: 00159642).

Ключевое нововведение — введение в статью 193.1 УК РФ альтернативных штрафов, кратных сумме незаконной операции: от однократного до трехкратного размера переведенных средств.

По мнению экспертов, это создаст мощный сдерживающий эффект для недобросовестных схем, но одновременно повысит риски для добросовестных компаний из-за широкой формулировки состава преступления.

Валерий Челноков, юрист налоговой практики SL LEGAL, комментирует:

Министерство финансов РФ (далее – Минфин) подготовило законопроект, предполагающий расширение мер уголовной ответственности за совершение незаконных переводов на счета нерезидентов. Проект готовится Минфином к рассмотрению Правительством и вероятнее всего будет внесен Правительством в Госдуму и принят в ходе осенней сессии.

Предполагается, что в статью 193.1 УК РФ будут добавлены новые виды штрафов в размере суммы денежных средств, переведенных на счета нерезидентов с использованием документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода. Также максимальная сумма штрафа, альтернативно устанавливаемого за преступления небольшой тяжести (в сумме или эквиваленте не более 13,5 млн рублей), приравнивается к размеру дополнительных штрафов (в размере дохода осужденного за период до пяти лет) за преступления средней тяжести (от 13,5 млн до 65 млн рублей, либо по квалифицирующим признакам) и тяжкие (более 65 млн рублей, либо по квалифицирующим признакам). Предполагается, что штраф будет применяться в качестве альтернативного наказания за преступления небольшой тяжести и в качестве дополнительного наказания к лишению свободы по другим категориям преступлений.

На данный момент в статье предусмотрены только фиксированные предельные размеры штрафов и штрафы в привязке к размеру дохода осужденных. Однако в целом механизм установления штрафов в размере экономического ущерба или сумме деяния не является новым, например, применяются штрафы в размере коммерческого подкупа.

Нельзя однозначно сказать, приведут ли подготовленные изменения к смягчению или ужесточению практики применения уголовных наказаний по рассматриваемой статье. С одной стороны, размер возможных штрафов значительно увеличивается, что может повысить финансовое бремя по делам всех категорий тяжести. С другой стороны, по делам легкой тяжести, где наказание в виде штрафа может являться альтернативным, могут начать чаще назначаться более высокие штрафы вместо принудительных работ и лишения свободы.

Стоит обратить внимание, что в отличие от некоторых других составов экономических преступлений деяние, предусмотренное ст. 193.1 УК РФ криминализировано само по себе и не предполагает минимального суммового порога.

В целом, наблюдается постепенное увеличение числа дел по данной статье, а также дел об административных правонарушениях в сфере валютного регулирования. Федеральная налоговая служба и Федеральная таможенная служба, будучи органами валютного контроля, делают акцент на предупреждение и обнаружение валютных правонарушений. Так, ФНС Письмом от 10.01.2024 № Д-5-17/1@ доводила информацию о взаимодействии с правоохранительными органами для привлечения к ответственности должностных лиц.

Независимо от дальнейшей судьбы законопроекта рекомендуем всегда внимательно относиться к документальному оформлению валютных операций и надлежащему исполнению или прекращению трансграничных обязательств, особенно в условиях усложнившихся платежных схем и применения нетипичных форм расчетов.

В целом в последние годы большое внимание уделяется регулированию экономических преступлений, причем в основном в позитивном ключе. Ранее наряду с некоторыми другими экономическими преступлениями были повышены упомянутые выше пороги крупного и особо крупного размера преступлений. Также, например, по налоговым преступлениям были предусмотрены специальные основания освобождения от ответственности лиц, впервые совершивших преступление и погасивших доначисления и пени. Образно можно сказать, что с точки зрения назначения наказаний в словосочетании экономические преступления слово экономические начинает ставиться наравне со словом преступления, позволяя в некоторых случаях ограничиваться экономическими санкциями и возмещением ущерба.

Комментарий Валерия по ссылке (по подписке) или напишите нам.

Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №36 (1385) 2025.

Контакты:
Валерий Челноков
valeriy.chelnokov@sl-legal.ru

]]> Национальный режим в закупках лекарств и медизделий после реформы 2025 http://sl.legal/tpost/ipup9ucjv1-natsionalnii-rezhim-v-zakupkah-lekarstv http://sl.legal/tpost/ipup9ucjv1-natsionalnii-rezhim-v-zakupkah-lekarstv?amp=true Mon, 22 Sep 2025 15:37:00 +0300 Мероприятия Заседание комитета по фармацевтике и здравоохранению Российско-Германской внешнеторговой палаты.

Национальный режим в закупках лекарств и медизделий после реформы 2025

На этой неделе пройдет первое в осеннем бизнес-сезоне заседание комитета по фармацевтике и здравоохранению Российско-Германской внешнеторговой палаты.

Всеволод Тюпа, партнер, глава практики здравоохранения и фармацевтики SL LEGAL на правах со-председателя комитета будет модерировать работу мероприятия, а также выступит с презентацией на тему:

Национальный режим в закупках лекарств и медизделий после реформы 2025

Среди других тем заседния:

Реклама в сети Интернет: Разъяснения ФАС РФ по ключевым вопросам
Клинические исследования орфанных препаратов на российском рынке
Балльная система локализации фармацевтики: что меняется с 2026 года?
Обзор десятой Всероссийской GMP-конференции

Контакты:

Всеволод Тюпа, партнер, глава практики здравоохранения и фармацевтики SL LEGAL, vsevolod.tyupa@sl-legal.ru

]]> Risks&Claims 2025 | Непрерывность бизнеса http://sl.legal/tpost/2l1mh2hbt1-risksampclaims-2025-neprerivnost-biznesa http://sl.legal/tpost/2l1mh2hbt1-risksampclaims-2025-neprerivnost-biznesa?amp=true Fri, 19 Sep 2025 15:14:00 +0300 Мероприятия Совместный вебинар с РНПК и НАСА

Risks&Claims 2025 | Непрерывность бизнеса

АО «Российская Национальная Перестраховочная Компания» (РНПК), Национальная Ассоциация Страховых Аджастеров (НАСА) и юридическая фирма SL LEGAL приглашают вас принять участие в 8-м вебинаре Risks&Claims «Непрерывность бизнеса», который пройдет 25 сентября 2025 г. с 11:00 до 13:00.

Вебинар проведут:

Алексей Чеканов, Генеральный директор ООО «Алмитек»
Артем Чистяков, Ведущий риск-инженер АО «РНПК»
Андрей Мурашкин, Директор по рискам X5 Group
Сергей Василенко, Директор по урегулированию имущественных убытков ООО «ЛЭББ» (НАСА)
Леонид Зубарев, Партнер, глава практики страхования SL LEGAL

Эксперты расскажут о современной методологии управления непрерывностью бизнеса, значимости планов непрерывности для компании, рекомендациях от перестраховщика, опыте реализации системы непрерывности бизнеса, связанных с перерывом в деятельности, убытках и мерах по их минимизации, а также о юридических нюансах применения планов непрерывности деятельности.

Ссылка для подключения >>.

Запись вебинара также будет доступна на сайте Национальной Ассоциации Страховых Аджастеров.

Уведомление о размещении вебинара будет опубликовано в телеграм-канале Risks&Claims.

]]> Одобрение в корпорации: что учесть при подготовке к сделке? Подходы судов http://sl.legal/tpost/zgl73soc01-odobrenie-v-korporatsii-chto-uchest-pri http://sl.legal/tpost/zgl73soc01-odobrenie-v-korporatsii-chto-uchest-pri?amp=true Thu, 18 Sep 2025 15:18:00 +0300 Публикации Статья для ЭЖ-Юрист.

Одобрение в корпорации: что учесть при подготовке к сделке? Подходы судов

Надлежащее одобрение сделок в корпорациях играет ключевую роль в защите интересов акционеров и минимизации рисков для бизнеса. Оно служит инструментом корпоративного контроля, не только защищающим права участников (акционеров), но и обеспечивающим защиту топ-менеджмента от возможных судебных исков о взыскании убытков.

В своей статье для издания ЭЖ-Юрист Анастасия Духина, старший юрист практики практики корпоративного права / M&A SL LEGAL рассмотрела основные категории сделок, требующих одобрения в корпорации, новые тенденции в судебной практике и ключевые изменения в правоприменении, влияющие на подготовку и проведение корпоративных сделок.

Статья доступна по ссылке (по подписке) или напишите нам.

Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №34 (1383) 2025.

Автор:

Анастасия Духина, старший юрист практики практики корпоративного права / M&A SL LEGAL, anastasia.dukhina@sl-legal.ru

]]> XVII Российский конгресс Private Equity и XIII Форум венчурных инвесторов http://sl.legal/tpost/teujfveyy1-xvii-rossiiskii-kongress-private-equity http://sl.legal/tpost/teujfveyy1-xvii-rossiiskii-kongress-private-equity?amp=true Mon, 15 Sep 2025 15:04:00 +0300 Мероприятия SL LEGAL выступает партнером мероприятия.

XVII Российский конгресс Private Equity и XIII Форум венчурных инвесторов

25 сентября в Москве PREQVECA и Cbonds Congress проведут ежегодную профессиональную конференцию «XVII Российский конгресс Private Equity и XIII Форум венчурных инвесторов».

SL LEGAL рада выступить партнером этого мероприятия.

Арташес Оганов, партнер, глава практики «Корпоративное право/ M&A» SL LEGAL примет участие в сессии«Покупать нельзя продавать»: тайминг, пайплайн сделок, мультипликаторы.

Участники сессии обсудят:

Где проходит грань между «покупать нельзя» и «продавать нельзя»?
Какие стратегии помогают выстраивать баланс?
Можно ли говорить о формировании новой «нормы» рынка Private Equity в России? и другие вопросы.

Также темы конгресса:

Рынок Private Equity: Принятие решений в условиях «охлаждения экономики" и геополитической нестабильности
Предпродажная подготовка - преимущество продавца или win-win?
Актуальные тенденции совершения сделок M&A
Наследование корпоративных договоров и опционов
Private equity в эпоху «цифрового суверенитета»: новые стратегии инвестиций в цифровую экономику
Конвертация долга в капитал: в поисках идеального решения
Новые границы: переопределение венчурного инвестирования

Посмотреть программу на сайте мероприятия.

]]> Трудовые споры в России http://sl.legal/tpost/ap2e7v4yr1-trudovie-spori-v-rossii http://sl.legal/tpost/ap2e7v4yr1-trudovie-spori-v-rossii?amp=true Thu, 11 Sep 2025 13:00:00 +0300 Мероприятия Ключевой юридический форум осени, посвященный трудовым спорам в России.

Трудовые споры в России

Ключевые темы: увольнения и восстановление на работе, анализ судебных решений и их последствий, дискриминация, внутренние расследования, правовые аспекты удаленной работы, удаленная работа и автоматизация процессов, переговоры о прекращении трудовых отношений.

26.09.2025 | Москва + онлайн
Сафмар Палас (ex. Sheraton Palace)
9:30 – 17:30
Организатор: Business Way Forum

10 практических кейсов от экспертов ведущих российских и зарубежных компаний - Авито, HeadHunter, СИБУР, и экспертов в области трудового права.

Анна Павлова, старший юрист практики трудового права SL LEGAL выступит на конференции с темой: Правовые аспекты удаленной работы: оформление трудовых отношений и контроль за работой

С учетом внедренного во многих компаниях формата гибридной или удаленной работы тема является особенно актуальной. Анна представит кейсы и разберет:

На что обратить внимание при оформлении дистанционной работы;
Какие механизмы контроля работы сотрудников являются законными;
Практические риски для работодателя и как их минимизировать.

Также Анна выступит совместно с Геннадием Ваниным, управляющим партнером Birge с темой: Эффективные HR-практики: создание прозрачных систем оплаты труда и оценки сотрудников

Подробнее о мероприятии и ссылка на регистрацию.

Спикер:
Анна Павлова, старший юрист практики трудового права SL LEGAL
anna.pavlova@sl-legal.ru

]]> Персональные данные в клинических исследованиях: применимые требования и их соблюдение http://sl.legal/tpost/i64etbs8g1-personalnie-dannie-v-klinicheskih-issled http://sl.legal/tpost/i64etbs8g1-personalnie-dannie-v-klinicheskih-issled?amp=true Wed, 10 Sep 2025 15:31:00 +0300 Мероприятия Совместный вебинар c Statandocs Academy.

Персональные данные в клинических исследованиях: применимые требования и их соблюдение

Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL 15.09.2025 выступит на образовательном вебинаре платформы Statandocs Academy на тему:

Персональные данные в клинических исследованиях: применимые требования и их соблюдение

Соблюдение требований к обработке персональных данных является важным аспектом клинических исследований.

В ходе вебинара мы обсудим, какие данные обрабатываются в рамках клинических исследований, кого и в каких случаях считать оператором персональных данных, в каком виде (и какие) согласия субъектов КИ следует оформить и что делать с локализацией и трансграничной передачей данных.

Среди прочего, в рамках вебинара будут затронуты следующие темы: ⁠

⁠Основания для обработки персональных данных в рамках КИ:
– возможные основания для обработки данных;
– требования к форме и содержанию согласия на обработку данных;
– информированное добровольное согласие vs. согласие на обработку персональных данных;

⁠Оператор vs. обработчик ПДн в КИ:
– подходы к определению оператора и обработчика в контексте клинического исследования;
– правомерность включения нескольких операторов в одно согласие;
– поручение на обработку ПДн: требования и оформление.

Разбор существующих заблуждений и подходов к обработке персональных данных в КИ. ⁠Трансграничная передача и локализация персональных данных:
– ограничения и требования;
– недавние изменения в требованиях о локализации;
– возможные сценарии трансграничной передачи и локализации в рамках КИ.

Вебинар рассчитан на участников с разным уровнем погружения в проблематику. Вместе со специализированной частью о клинических исследованиях предусмотрено введение в основы регулирования персональных данных.

Спикеры:
Александр Солодовников, директор по управлению качеством ООО "Статэндокс"
Иван Зарайский, старший юрист коммерческой практики и практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL

Организатор: Statandocs, сопровождение разработки и регистрации клинических и доклинических исследований лекарственных препаратов

Регистрация по ссылке.

]]> Риск-менеджмент в системе корпоративного управления СК http://sl.legal/tpost/n16ulla791-risk-menedzhment-v-sisteme-korporativnog http://sl.legal/tpost/n16ulla791-risk-menedzhment-v-sisteme-korporativnog?amp=true Mon, 08 Sep 2025 14:50:00 +0300 Мероприятия Cерия тренингов для страховых компаний.

Риск-менеджмент в системе корпоративного управления СК

Научно-аналитический журнал «Страховое право», практика страхования SL LEGAL при участии Национальной секции Международной Ассоциации Страхового права AIDA приглашают юрдепартаменты страховых компаний на серию практических тренингов.

Тренинг #1
Риск-менеджмент в системе корпоративного управления СК

11 сентября 2025 г. | 10:00 – 13:00

В программе:

Основные риски страховщика и юридические аспекты их регулирования
Матрица рисков и контролей
Комитет по рискам в составе совета директоров
Интерактив с участниками и практические примеры

Лекторы первого семинара:

Николай Кузнецов, Вице-президент РНПК
Яна Лиман, внутренний аудитор РНПК
Капитолина Турбина, профессор, д.экон.н, заведующая кафедрой управления рисками и страхования МГИМО
Консультант программы: Светлана Асабина, доцент, к.экон.н, кафедра управления рисками и страхования МГИМО

Ценность тренинга:

РНПК - единственный перестраховщик, который обеспечивает стабильность всего рынка и отвечает за перестрахование всех крупных рисков. Ведущий институт на рынке, формирующий стандарты управления рисками. Это уникальная возможность услышать экспертов РНПК и задать им вопросы напрямую.
Участники получат практические инструменты, которые можно внедрить в работу юрдепартаментов страховых компаний уже сейчас.
Теория от ведущего российского вуза + практические кейсы и дискуссия с экспертами.

Подробности и регистрация по ссылке.

]]> Продвижение через лотереи — законно или нет? http://sl.legal/tpost/kxunpof0i1-prodvizhenie-cherez-loterei-zakonno-ili http://sl.legal/tpost/kxunpof0i1-prodvizhenie-cherez-loterei-zakonno-ili?amp=true Fri, 05 Sep 2025 15:28:00 +0300 Комментарии Комментарий для legalbet.

Продвижение через лотереи — законно или нет?

Летом 2025 года рынок всколыхнуло появление рекламы от ряда российских букмекеров на площадках, где это вроде бы запрещено. Способ — продвижение лотерейных продуктов, которые с 2023 года есть у легальных БК. В итоге все пришло туда, куда, пожалуй, и должно было прийти — к ФАС, московское управление которой сейчас рассматривает кейс Pari на рекламной площадке «Яндекс Директа».

В сентябре регулятор должен ответить на ключевой вопрос: можно или нельзя? Журнал Legalbet пока попросил это сделать юристов.

В обсуждении Шермет Курбанов, старший юрист, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL отметил:

«Формально можно найти аргументы, что букмекерские компании вправе распространять рекламу лотереи. Тем не менее такая деятельность может рассматриваться как попытка обойти ограничения рекламы букмекеров. Иными словами, ФАС может квалифицировать такую рекламу как рекламу букмекера, так как логотип БК с большой долей вероятности ассоциируется практически у всех потребителей именно с букмекерской деятельностью».

Подробнее в материале по ссылке.

]]> Дайджест Цифровое Право http://sl.legal/tpost/vey6vteto1-daidzhest-tsifrovoe-pravo http://sl.legal/tpost/vey6vteto1-daidzhest-tsifrovoe-pravo?amp=true Thu, 04 Sep 2025 09:52:00 +0300 Новости Публикации Cамые актуальные изменения и тренды, формирующие цифровую правовую среду.

Дайджест Цифровое Право

English version >>

Мы рады представить новый выпуск нашего Digital Law Digest, посвященный ключевым событиям и тенденциям в области цифрового права, за 2-й квартал 2025 года. В этом выпуске собраны самые актуальные изменения и тренды, формирующие цифровую правовую среду, – от развития регулирования персональных данных и новых подходов к искусственному интеллекту до усиления правил в сфере рекламы и других значимых цифровых инициатив.

Мы надеемся, что этот дайджест станет полезным ориентиром для навигации в быстро меняющейся сфере цифрового права. Если у вас возникнут вопросы или вы захотите обсудить, как эти изменения могут повлиять на ваш бизнес, наша команда будет рада помочь.

Авторы:

Шермет Курбанов, Старший юрист, Со-руководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права, shermet.kurbanov@sl-legal.ru
Алиса Михеева, Юрист практики интеллектуальной собственности и цифрового права, alisa.mikheeva@sl-legal.ru
Елизавета Исаева, Юрист практики интеллектуальной собственности и цифрового права, elizaveta.isaeva@sl-legal.ru

Файлы для загрузки

| PDF на русском языке >> | PDF на английском языке >>

]]> Участники ООО смогут отменять или ограничивать осуществление преимущественного права http://sl.legal/tpost/lixvbozjy1-uchastniki-ooo-smogut-otmenyat-ili-ogran http://sl.legal/tpost/lixvbozjy1-uchastniki-ooo-smogut-otmenyat-ili-ogran?amp=true Wed, 03 Sep 2025 09:00:00 +0300 Новости Публикации Теперь компания может зафиксировать в уставе отказ от применения норм о преимущественном праве для участников.

Участники ООО смогут отменять или ограничивать осуществление преимущественного права

English version >>

7 июля 2025 года были приняты Закон № 185 и Закон № 186, вносящие изменения в ГК РФ и Закон об ООО. Поправки в ГК РФ вступили в силу 18 июля 2025 года, а изменения в профильный закон – 1 сентября 2025 года.

Нововведения изменяют порядок осуществления преимущественного права покупки доли в ООО. Теперь компания может зафиксировать в своем уставе отказ от применения норм о преимущественном праве для всех или некоторых участников. Это означает, что при продаже доли одним из участников общества воспользоваться своим преимущественным правом покупки смогут лишь некоторые оставшиеся участники или никто из них. Ранее Закон об ООО допускал только изменение порядка осуществления такого права при продаже доли третьему лицу, но при этом преимущественным правом обладали все участники ООО и полностью исключить его было нельзя.

С 1 сентября ООО может определять порядок реализации преимущественного права следующими способами:

прямо поименовать в уставе тех участников, на кого не будет распространяться преимущественное право, либо

указать критерии, соответствие которым будет исключать участника из-под применения преимущественного права (например, владение более 25 % долей или владение долями более 10 лет и др.), либо

установить, что оно не применяется в отношении всех участников, либо

поставить под условие (наступление определенных обстоятельств и (или) срока) осуществление одним, несколькими или всеми участниками общества преимущественного права.

Указанные изменения в устав могут быть внесены только по единогласному решению всех участников ООО, а исключить такие условия из устава возможно квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Соответствующие решения общего собрания участников должны быть нотариально удостоверены.

Стоит отметить, что принятие решений общим собранием о включении и (или) исключении из устава других положений, касающихся преимущественного права (например, закрепление в уставе права покупки по заранее определенной цене или возможности участников приобрести не всю долю, предложенную к продаже) не требуют нотариального удостоверения, но принимаются аналогичным количеством голосов.

При этом положения устава об отсутствии у конкретного участника преимущественного права (или его применении под условием) автоматически не применяются к новому собственнику доли такого участника.

Участник, желающий продать свою долю, вправе запросить у компании список участников, в отношении которых применяется преимущественное право, а компания обязана предоставить такой список в течение 5 рабочих дней со дня получения запроса. Иными словами, если преимущественное право предоставлено уставом не всем участникам, участники, не обладающие таким правом, не вправе рассчитывать на получение информации о планирующейся продаже доли.

Комментарии

На наш взгляд, необходимость в таких изменениях регулирования преимущественного права давно назрела на практике. Они позволят более гибко структурировать корпоративные отношения в ООО и устранят правовую неопределенность, сложившуюся в силу позиции ВС РФ по делу «Яны Тормыш». В определении по этому делу ВС РФ подчеркнул, что в основе законодательного регулирования деятельности ООО лежит принцип диспозитивности и положения законодательства о преимущественном праве покупки доли могут быть изменены или отменены полностью путем внесения изменений в устав общества, тогда как буквальное толкование положений Закона об ООО в определенной степени противоречило этой позиции.

В то же время, прежде чем вносить изменения в устав, компаниям рекомендуется проанализировать необходимость изменения действующего у них порядка использования преимущественного права, а также последствия внедрения той или иной модели (полный отказ, осуществление под условием, особый порядок для отдельных участников и т.д.), чтобы вносимые в устав изменения не создавали искусственных сложностей при распоряжении долями или не ущемляли интересы миноритариев, а способствовали более эффективному взаимодействию между участниками и, в конечном итоге, работали на повышение инвестиционной привлекательности компании.

Авторы

Арташес Оганов, партнер, artashes.oganov@sl-legal.ru
Анастасия Духина, старший юрист, anastasia.dukhina@sl-legal.ru
Елизавета Исаева, юрист, elizaveta.isaeva@sl-legal.ru

Файлы для загрузки

| PDF на русском языке >> | PDF на английском языке >>

]]> Новые дела ВС: ответственность комитета кредиторов и расчет убытков при фиктивных сделках http://sl.legal/tpost/mm8p7zkpx1-novie-dela-vs-otvetstvennost-komiteta-kr http://sl.legal/tpost/mm8p7zkpx1-novie-dela-vs-otvetstvennost-komiteta-kr?amp=true Tue, 02 Sep 2025 15:23:00 +0300 Комментарии Комментарий для Право.ру.

Новые дела ВС: ответственность комитета кредиторов и расчет убытков при фиктивных сделках

В первую неделю сентября Верховный суд рассмотрит 61 жалобу, в том числе экономколлегия разберется в нюансах применения моратория на банкротство.

Кейс
Крыловский государственный научный центр должен был поставить Балтийскому заводу оборудование для ледоколов. Соответствующий договор заключили 29 января 2020 г. Но поставщик нарушал установленные сроки, поэтому покупатель начислил неустойку и взыскал больше 90 млн руб. через суд (дело № А56-119496/2023). Поставщик просил учесть действие моратория на банкротство, но суды не согласились. Они обосновали отказ тем, что конечный срок исполнения обязательства по поставке оборудования, за неисполнение которого начислена неустойка, — 31 мая 2022 г. и он наступил после введения моратория. Это значит, что обязательство текущее, а правила моратория не применяются к начисленной неустойке. Но по мнению поставщика, нужно учитывать дату, когда договор подписали — 29 января 2020-го, а тогда мораторий еще не действовал. Эту позицию заявителя предстоит оценить Верховному суду.

Комментарий
Сложности с применением моратория часто возникают в спорах о взыскании неустойки, которая обеспечивает неденежное обязательство, в том числе поставку, говорит старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL Игорь Соколов. Дополнительные затруднения появляются, когда товары поставляют не одномоментно, а поэтапно. По словам юриста, в таких делах к мораторию может быть два подхода:

Мораторий применяется к неустойке, а не к основному обязательству, поэтому надо понять, когда возникло обязательство по выплате неустойки.

Неустойка обеспечивает основное обязательство, то есть поставку, и именно момент возникновения основного обязательства должен учитываться для применения моратория. Если основное обязательство возникло до введения моратория, а основания для применения неустойки наступили в период его действия, то мораторий применяется.

На практике чаще используют второй подход, на него же ссылается и кассатор, обращает внимание юрист. С учетом этого можно ожидать, что ВС займет такую же позицию.

Подробнее о других интересных кейсах на рассмотрении ВС читайте в материале Право.ру по ссылке >>.

]]> Три источника и три составные части страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) в России http://sl.legal/tpost/sfk4ft6i21-tri-istochnika-i-tri-sostavnie-chasti-st http://sl.legal/tpost/sfk4ft6i21-tri-istochnika-i-tri-sostavnie-chasti-st?amp=true Tue, 02 Sep 2025 13:00:00 +0300 Публикации Краткий обзор истории появления D&O страхования в мире и в России, судебная практика и конструкция типичного договора страхования.

Три источника и три составные части страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) в России

В статье для журнала «Акционерное общество» Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования дает краткий обзор истории появления страхования ответственности директоров и должностных лиц в мире и в России, приводит примеры российских судебных дел, в которых рассматривались вопросы страхования D&O, описывает конструкцию типичного договора страхования D&O.

Ниже приводим ознакомительную часть статьи.

ИСТОЧНИКИ

Великая Депрессия

Страхование D&O появилось как ответ на ужесточение регулирования рынка ценных бумаг в США в начале 1930-х гг. До 1933 г. в подобном страховании не было необходимости в основном из-за недостаточного контроля со стороны государства за размещением акций на бирже и отсутствия института ответственности директоров и должностных лиц компаний.

Однако после биржевого краха 1929 г., положившего начало Великой Депрессии, ситуация начала меняться. Были приняты такие важные законы, как Закон о ценных бумагах 1933 г. и Закон о фондовых биржах 1934 г. В результате усилилось регулирование в финансовой сфере и ответственность компаний перед своими акционерами и инвесторами.

Эти законы ставили своей целью устранение некоторых из причин Великой Депрессии, среди которых — отсутствие достоверной информации о ценных бумагах и обман, мошенничество при их продаже. Ответственность за достоверность информации о предлагаемых к продаже ценных бумагах, содержащейся в проспекте эмиссии, возлагалась как на компанию-эмитента, так и на членов совета директоров такой компании. Инвесторы получили право предъявлять иски к директорам и должностным лицам напрямую.

Настоящую популярность страхование D&O приобрело только в конце 1960-х гг. В 1968 г. суд по делу Escott v. Barchris Const. Corp взыскал со всех директоров компании, за исключением одного, убытки за предоставление ошибочных и недостоверных сведений при размещении акций. Поскольку корпорация была объявлена банкротом, директорам пришлось выплачивать убытки из собственного кармана. Полиса D&O у них не было.

Иностранные образцы

Считается, что первый полис D&O в России был оформлен в 1996–1997 гг. для компании «Вымпелком» — это было связано с размещением ее акций на Нью-Йоркской фондовой бирже. Одним из условий размещения является наличие договора страхования ответственности директоров и должностных лиц на случай предъявления требований о взыскании убытков, вызванных недостоверными сведениями, содержащимися в проспекте эмиссии.

Текст статьи целиком доступен по ссылке >>

Автор:

Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования, leonid.zubarev@sl-legal.ru

]]> Право.ру: Что вступает в силу в сентябре http://sl.legal/tpost/izpmsoxyn1-pravoru-chto-vstupaet-v-silu-v-sentyabre http://sl.legal/tpost/izpmsoxyn1-pravoru-chto-vstupaet-v-silu-v-sentyabre?amp=true Mon, 01 Sep 2025 11:00:00 +0300 Комментарии Правила продажи доли в компании и новые штрафы за нарушение персональных данных

Право.ру: Что вступает в силу в сентябре

В сентябре меняются правила продажи долей в ООО: преимущественное право их покупки больше не будет обязательным, компании смогут самостоятельно закрепить его или отказаться от механизма в уставе. Уточняются правила обезличивания персональных данных, а также появляются новые штрафы за рекламу на запрещенных ресурсах и поиск экстремистских материалов.

Правила продажи доли в совместном бизнесе

С 1 сентября уточняются правила перехода доли в уставном капитале ООО. Теперь устав может прямо исключать или ограничивать преимущественное право покупки доли отдельными или всеми участниками. Раньше механизм был обязательным. Теперь компании вправе предусмотреть конкретные условия, когда преимущественное право может применяться или отказаться от него совсем.

Участник, который продает долю третьему лицу, может запросить у организации данные о лицах, которым он обязан предложить покупку актива. Поэтому фирмам нужно готовиться вести списки участников, обладающих преимущественным правом. Ведь ответить на запрос необходимо в течение пяти рабочих дней, рассказала Анастасия Духина, старший юрист практики корпоративного права/M&A SL LEGAL. Эксперт считает, что возможно, имеет смысл предусмотреть такую графу в списке участников, который ООО и так должно вести, и выдавать выписки из него, либо утвердить форму отдельного списка, чтобы сведения хранились более консолидировано.

Новые требования к обезличиванию данных

С 1 сентября Минцифры формирует стандарты и методики обезличивания данных — то есть определяет, как компании должны удалять или скрывать сведения, чтобы их нельзя было отнести к конкретному человеку. Эти обезличенные данные можно использовать для государственных нужд, статистики, аналитики и других целей. При этом запрещено обрабатывать специальные категории данных (например, о расе, политических взглядах и религии) и биометрические данные, кроме случаев, связанных с уголовно-процессуальным законодательством.

Компании обязаны сами обезличивать данные по утвержденным Минцифры методикам и передавать их в государственную информационную систему. Доступ к сведениям в ней будет ограниченный: работать с ними можно только внутри системы, передавать третьим лицам запрещено, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или международными соглашениями. Новые правила также касаются согласия пользователей: теперь их нужно оформлять отдельно от других документов.

Ранее принятый приказ Роскомнадзора об утверждении требований к обезличиванию распространялся лишь на государственные и муниципальные органы. Как следствие, деятельность коммерческий компаний в этой области долгое время оставалась в серой зоне. Теперь эта неопределенность устранена. Компании получают легальную возможность обезличивать данные и использовать их в своей деятельности – при условии соблюдения иных требований законодательства – без угрозы быть привлеченными к ответственности за сам факт обезличивания, - комментирует Шермет Курбанов, старший юрист, со-руководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL

Источник: Право.ru

Авторы:

Анастасия Духина, старший юрист практики корпоративного права/M&A, anastasia.dukhina@sl-legal.ru
Шермет Курбанов, старший юрист, со-руководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права, shermet.kurbanov@sl-legal.ru

]]> CRE: Как изменится рынок недвижимости в случае «глобального потепления» http://sl.legal/tpost/68px05fpa1-cre-kak-izmenitsya-rinok-nedvizhimosti-v http://sl.legal/tpost/68px05fpa1-cre-kak-izmenitsya-rinok-nedvizhimosti-v?amp=true Fri, 29 Aug 2025 11:41:00 +0300 Комментарии Изменение бизнес-настроений стали причинами очередных рекордов по прогнозам о «втором приходе» иностранных игроков в Россию.

CRE: Как изменится рынок недвижимости в случае «глобального потепления»

Новая геополитическая риторика и изменение бизнес-настроений в начале недели стали причинами очередных рекордов по прогнозам о «втором приходе» иностранных игроков в Россию. В марте президент Владимир Путин поручил правительству разработать процедуру согласования возвращения в страну ушедших компаний, однако глядя на то, как за 3,5 года изменились условные карты собственников в отрасли, собеседники CRE констатируют: в будущее возьмут не всех – приходить одним уже некуда, а другим – незачем.

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости SL LEGAL:
– На российском рынке недвижимости до сих пор присутствуют иностранные игроки из так называемых «недружественных» стран. Особняком группа тех, кто принял твёрдое решение никуда не уходить, пока для этого сохраняются какие-либо возможности. Надо признать, что таких совсем немного. Остальных я бы разделил их на три основные категории.

Есть в прямом смысле «не определившиеся» инвесторы, то есть те, кто уже продолжительное время размышляет над продажей активов, но еще не совершил ни одной сделки. С одной стороны, такие инвесторы находятся по жестким регуляторным давлением: они «зажаты» между иностранными санкциями, препятствующими полноценному ведению бизнеса и дальнейшим инвестициям в РФ, и одновременно – российскими контрсанкциями, которые ограничивают вывод прибыли иностранными акционерами. С другой, их российский бизнес настолько доходен и значителен (в масштабах соответствующих групп), что добровольно отказываться от него совсем не хочется. Тем более, когда риторика нового президента США подарила надежду на потепление отношений с западными странами.

Ко второй категории можно отнести тех игроков, которые реализуют модель постепенного ухода с рынка. На протяжении последних трех лет они ведут переговоры по сделкам и продают отдельные объекты, но по-прежнему сохраняют за собой существенную часть активов. Такую стратегию можно объяснить тщательным отбором покупателей и попытками продать объекты по максимально высокой цене. Но нельзя исключать, что подобное искусственное промедление, как и у первой группы, вызвано надеждой дождаться улучшения геополитической обстановки, которое бы позволило продолжить деятельность на российском рынке, хотя и в усеченном объеме.

К третьей группе я бы причислил тех игроков, которые ушли из одного сегмента рынка, но продолжают вести деятельность в других. Сопровождая многочисленные сделки по продаже иностранных активов, мы сами не раз сталкивались с такими случаями. Например, наш клиент – европейский логистический оператор – продал принадлежавшие ему складские комплексы, но продолжил логистический бизнес, взяв их в аренду у нового владельца. Другой российский клиент выкупил у иностранного инвестора объекты коммерческой недвижимости, но оставил их под управлением российской команды предыдущего собственника – то есть, иностранная компания прекратила в России бизнес по инвестированию в недвижимость, но сохранила свою деятельность в сфере управления объектами.

Источник - CRE https://cre.ru/news/99325

Контакты:

Арташес Оганов, партнер, глава практики корпоративного права и недвижимости artashes.oganov@sl-legal.ru

]]> Изменения в корпоративном законодательстве: легализация «матрешек» и новые правила для решений единственного акционера http://sl.legal/tpost/27d68j0951-izmeneniya-v-korporativnom-zakonodatelst http://sl.legal/tpost/27d68j0951-izmeneniya-v-korporativnom-zakonodatelst?amp=true Wed, 27 Aug 2025 10:00:00 +0300 Новости 1 августа 2025 года вступили в силу сразу несколько небольших, но значимых изменений в корпоративном законодательстве.

Изменения в корпоративном законодательстве: легализация «матрешек» и новые правила для решений единственного акционера

English version >>

1 августа 2025 года вступили в силу сразу несколько небольших, но значимых изменений в корпоративном законодательстве.

Отмена запрета на компании-«матрешки»

Одним из наиболее громких изменений стала реформа регулирования так называемых компаний-«матрешек». Соответствующие федеральные законы внесли изменения как в ГК РФ, так и в законы о хозяйственных обществах. Нововведения предусматривают отмену запрета для хозяйственного общества (как ООО, так и АО) с единственным участником владеть 100 % долей/акций в уставном капитале другого общества. Иными словами, с 1 августа стала законной акционерная структура, где лицо «А» владеет 100 % долей (акций) компании «B», которая, в свою очередь, владеет 100 % долей (акций) компании «C» т. д.

Отменяемый запрет был введен при разработке ГК РФ для борьбы с непрозрачностью структуры владения «матрешек», минимизации связанных с этим рисков вывода активов, налоговых нарушений и возможности уклонения конечных бенефициаров от ответственности перед кредиторами.

В последнее время такой запрет постепенно утрачивал актуальность. У государственных органов расширился правовой и технический инструментарий, позволяющий устанавливать всю цепочку собственников и выявлять возможные злоупотребления. А законодательный запрет превратился в техническое препятствие при создании вертикальных холдингов и консолидации владения в руках одного собственника. На практике, несмотря на полную прозрачность бизнеса, приходилось искусственно вводить в структуру владения дополнительного участника или акционера (зачастую из той же группы компаний) с номинальным процентом долей (акций), чтобы соответствовать формальным требованиям закона.

В современных условиях конструкция компаний-«матрешек» может стать эффективным корпоративным и бизнес-инструментом. В частности, такая структура:

в условиях санкционных ограничений сможет помочь как российским, так и иностранным лицам более оперативно и гибко адаптировать свою структуру владения к новым ограничениям и таким образом успешнее управлять санкционными рисками;
упростит совершение сделок по продаже отдельных компаний во вне или «переброске» внутри периметра группы, поскольку отпадает необходимость учитывать преимущественное право номинального дополнительного участника, уменьшается объем необходимых документов и упрощается процесс регистрации перехода долей (акций) при передаче 100 %, так как исключается риск неодновременного перехода долей (акций) к приобретателю;
является удобным способом реализации новых проектов для холдинговых компаний, когда под новый продукт головная компания или одна из компаний холдинга по ее поручению создает отдельное дочернее общество;
упрощает корпоративное управление, что позволяет более оперативно принимать решения.

Таким образом, принятые изменения призваны упростить ведение бизнеса, повысить его адаптивность и устойчивость к современным реалиям, в том числе с учетом постоянно изменяющегося внешнеполитического контекста.

Новые правила оформления решений единственного акционера

Кроме того, с 1 августа вступило в силу новое положение статьи 47 Закона об АО о порядке оформления корпоративных решений в акционерных обществах с единственным акционером. Теперь такие решения не требуют подтверждения путем их удостоверения у нотариуса или регистратора, как было до сих пор, а могут оформляться в простой письменной форме (если только уставом не предусмотрена необходимость подтверждения решения определенным способом).

С одной стороны, внесенное изменение призвано разрешить давний практический спор о необходимости удостоверения решений единственного акционера.

Напомним, что до сих пор существовали две полярные точки зрения по данному вопросу. Сторонники одной позиции исходили из того, что положения подп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ применяются только к решениям общего собрания акционеров непубличного общества и не применяются к решениям единственного акционера. В пользу этой позиции высказался Банк России в своем Письме 25 ноября 2015 г. № 06-52/10054. Приверженцы другой позиции руководствовались толкованием положений ГК РФ: если единственный акционер осуществляет полномочия общего собрания акционеров (как органа общества), то, соответственно, требования к порядку оформления решений общего собрания в полной мере применяются к решениям единственного акционера.

С другой стороны, в отсутствие зеркальных изменений в подп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ о ничтожности решения единственного акционера, не удостоверенного в установленном порядке, риск признания решения, принятого в соответствии с новым положением Закона об АО, сохраняется.

В связи с этим до появления каких-либо разъяснений со стороны Банка России или внесения изменений в ГК РФ мы по-прежнему рекомендуем удостоверять решения единственного акционера у регистратора либо у нотариуса.

Авторы

Анастасия Духина, старший юрист, anastasia.dukhina@sl-legal.ru
Елизавета Исаева, юрист, elizaveta.isaeva@sl-legal.ru

Файлы для загрузки

| PDF на русском языке >> | PDF на английском языке >>

]]> SL LEGAL в числе лучших юридических фирм в России, предоставляющих услуги состоятельным частным клиентам http://sl.legal/tpost/mvg4uexjd1-sl-legal-v-chisle-luchshih-yuridicheskih http://sl.legal/tpost/mvg4uexjd1-sl-legal-v-chisle-luchshih-yuridicheskih?amp=true Mon, 25 Aug 2025 15:00:00 +0300 Новости Практика сопровождения частных клиентов SL LEGAL отмечена по 4 направлениям работы.

SL LEGAL в числе лучших юридических фирм в России, предоставляющих услуги состоятельным частным клиентам

English version >>

Журнал WEALTH Navigator представил первые результаты рейтинга юридических фирм, специализирующихся на работе с частными состоятельными клиентами – WEALTH Navigator Legal.

Практика сопровождения частных клиентов SL LEGAL отмечена по 4 направлениям работы:

Личное налогообложение и планирование
Сделки с активами, ценными бумагами и инвестиции
Структурирование международных активов
Сопровождение международных финансовых операций / взаимодействие с иностранными банками

В основе рейтинга лежит комплексное исследование и детальная оценка юридических фирм, которые обслуживают крупных бизнес-владельцев, топ-менеджеров, инвесторов и других состоятельных лиц.

Цель исследования – определить самых надежных и эффективных поставщиков юридических услуг в этом сегменте.

Журнал WEALTH Navigator продолжает традиции SPEAR’S Russia, который за 14 лет работы в России закрепил за собой репутацию авторитетного издания в сфере private banking и wealth management.

Мы благодарим организаторов и исследователей рейтинга за высокую оценку нашей работы и за вклад в развитие исследования юридического рынка России.

Подробнее о результатах рейтинга >>

Контакты:
Юлия Смурова
Советник
Глава практики сопровождения частных клиентов
yulia.smourova@sl-legal.ru

]]> Верховный Суд РФ подготовил обзор практики по делам о взыскании убытков с директоров компаний http://sl.legal/tpost/9tki7kaxc1-verhovnii-sud-rf-podgotovil-obzor-prakti http://sl.legal/tpost/9tki7kaxc1-verhovnii-sud-rf-podgotovil-obzor-prakti?amp=true Thu, 21 Aug 2025 12:53:00 +0300 Новости Публикации Мы внимательно изучили обзор и подготовили для вас его краткий анализ.

Верховный Суд РФ подготовил обзор практики по делам о взыскании убытков с директоров компаний

English version >>

30 июля 2025 года Верховный Суд РФ опубликовал Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского Кодекса РФ («Обзор»). Эта статья дает компании возможность взыскать с собственного руководителя ущерб, причиненный при управленческой деятельности.

Обзор на 48 страницах суммирует судебную практику по вопросам конфликта интересов, вознаграждения руководителя, использования им активов компании для собственных нужд, оснований для ответственности директора, одобрения сделок, ответственности «теневого директора», ограничения ответственности директора на основании соглашения, а также срокам исковой давности по искам к директорам компаний.

Мы внимательно изучили Обзор и подготовили для вас его краткий анализ.

Конфликт интересов

Если руководитель не раскрыл конфликт интересов в отношении убыточной сделки, то презюмируется, что убытки компании связаны с действиями руководителя (пункт 1). Если же директор раскрыл заинтересованность в совершении сделки, то предполагается, что при ее заключении он действовал в интересах компании (пункт 2).

Конфликт интересов руководителя и организации может подтверждаться доказательствами как формальной, так и фактической аффилированности (пункт 3).

Вознаграждение руководителя

Руководитель не вправе по своему усмотрению увеличивать размер своего вознаграждения. Такое вознаграждение может быть взыскано как убытки (пункт 4).

Если руководитель выводит из компании средства под видом увеличенных выплат в пользу подчиненных (бонусы, компенсации при увольнении), то он обязан компенсировать эти потери (пункт 8).

Использование активов компании

Компания может взыскать убытки (включая упущенную выгоду), вызванные использованием ее активов в личных интересах директора или третьих лиц (пункт 5). Минимальный размер убытков равен величине прибыли, извлеченной этими лицами (пункт 6).

Руководитель вправе расходовать средства компании на себя и других лиц, если эти расходы направлены на защиту интересов компании. Юристы, нанятые компанией для защиты, могут также защищать директора и иных сотрудников фирмы (пункт 7). В такой ситуации оплаченные фирмой счета за защиту директора и сотрудников не являются убытками и не могут быть взысканы с директора.

Основания ответственности

Изменение планов развития компании и назначение нового руководителя после смены собственника не указывает на ошибочность действий предыдущего директора фирмы. Если его действия соответствовали обычному деловому риску, он не отвечает за негативные последствия в связи с принятыми им решениями и сделками. (пункт 9).

Директор отвечает за разумность предпринимаемых им усилий по управлению компанией, но не может нести индивидуальную ответственность за ее успешность. Недостижение компанией конкретных показателей (например, продаж и выручки) не является основанием для ответственности руководителя. Он также освобождается от ответственности за действия, направленные на минимизацию ущерба интересам компании (пункт 10).

Директор должен выстроить систему управления, обеспечивающую должную осмотрительность при выборе и проверке контрагентов. Если ее нет, директор отвечает за убытки, возникшие у компании в связи с нарушением договоров ненадежными контрагентами (пункт 12).

Обязанность по формированию имущества компании лежит на ее участниках. Поэтому директор не отвечает за убытки, вызванные недостаточностью имущества фирмы и невозможностью привлечь дополнительное финансирование (пункт 13).

Привлечение компании к публично-правовой ответственности (административной, налоговой) само по себе не создает для директора обязанности по возмещению компании убытков. Такая обязанность возникает при несоблюдении директором принципов разумности и добросовестности в своей деятельности (пункты 14 и 15).

Одобрение сделок и иски против директора

Совершение крупной сделки без корпоративного одобрения само по себе не дает основания для взыскания с директора убытков, если его действия отвечали интересам компании (пункт 20).

Участник компании может одобрить сделку своим молчаливым поведением. Такое одобрение доказывается фактом отсутствия возражений относительно порядка управления фирмой – но только при наличии у участника полной информации о деятельности фирмы. Это одобрение сохраняет силу и при смене собственника компании (пункт 16).

Директор не вправе ссылаться на одобрение сделки, если такое одобрение было недействительным в силу формальных нарушений, например, при отсутствии кворума (пункт 17). Также не имеет силы одобрение, полученное директором на основании неполной или скрытой информации (пункт 18). Если одобрение получено от участника компании, заинтересованного в заключении сделки, оно также не защитит директора (пункт 19).

Ответственность «теневого» директора

Лицо, фактически управляющее текущей деятельностью компании, отвечает за убытки как формальный руководитель. Фактические полномочия подтверждаются совокупностью фактов: активное участие «теневого директора» (указания структурным подразделениям компании, подготовка проектов договоров и согласование их условий, использование электронной подписи) и устранение формального директора от управления (пункт 22). По сходным принципам будет отвечать и участник компании, действующий ей в ущерб в своих интересах (пункт 21).

Соглашение об ограничении ответственности (indemnity)

Законодательство запрещает ограничивать ответственность руководителя публичного общества за недобросовестные и неразумные действия. В других типах компаний нельзя ограничивать ответственность директора за недобросовестные действия. Такое соглашение об устранении или ограничении ответственности директора является ничтожным вне зависимости от формы его составления – в том числе, если оно закреплено в решении собрания акционеров или уставе общества (пункт 23).

Срок исковой давности по искам к директору

Если директор скрыл информацию о сделке, создающей конфликт интересов, срок исковой давности исчисляется со дня, когда компания (её участники) получила реальную возможность узнать о сделке и несоответствии её условий интересам фирмы (пункт 24).

По общему правилу, утверждение участником (акционером) компании ежегодной финансовой отчетности не приводит к началу течения срока исковой давности по требованию к директору в отношении убыточной сделки, совершенной в отчетном периоде. Однако срок исковой давности может начать течение в ситуации, когда из представленной на утверждение годовой отчетности информации можно было сделать вывод об изменении имущественного положения компании и, соответственно, о возникновении убытков, либо когда сама отчетность была с очевидностью искажена (пункт 25).

При этом изменение состава участников (акционеров) компании не изменяет порядок течения срока исковой давности по иску к директору о возмещении убытков (пункт 26).

***

Заключение

Обзор не только детализирует подходы судов к привлечению директоров к ответственности за убытки компании и систематизирует практику, но и подчеркивает баланс между защитой бизнеса от злоупотреблений и охраной добросовестных директоров от необоснованных претензий, что важно для корпоративного управления в России.

Контакты:

Игорь Соколов, старший юрист, практика разрешения споров, igor.sokolov@sl-legal.ru

]]> Национальный режим в закупках после реформы 2025 http://sl.legal/tpost/zgh7xiioj1-natsionalnii-rezhim-v-zakupkah-posle-ref http://sl.legal/tpost/zgh7xiioj1-natsionalnii-rezhim-v-zakupkah-posle-ref?amp=true Thu, 14 Aug 2025 16:57:00 +0300 Публикации Одно из направлений мер поддержки - стимулирование развития локальных производств.

Национальный режим в закупках после реформы 2025

English version >>

Хотя на российском рынке лекарственных средств и медицинских изделий не наблюдается острого дефицита продукции, законодатель и Правительство уже несколько лет принимают активные меры в сфере лекарственной безопасности. Одним из направлений таких мер является стимулирование развития локальных производств фармацевтической и медицинской продукции.

В рамках этой политики в конце 2024 года были внесены поправки в Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «ФЗ-44») и Федеральный закон № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – «ФЗ-223») (далее совместно – «Законы»).

При осуществлении закупок в соответствии с Законами товарам иностранного происхождения по общему правилу предоставляется национальный режим. Он обеспечивает таким товарам равные условия с товарами российского происхождения. Такие условия подразумевают отсутствие каких-либо законодательно закрепленных преимуществ для российских товаров перед иностранными.

Однако в целях поддержки российского производства Правительство может устанавливать исключения из национального режима. До 2025 года они были рассредоточены по целому ряду нормативно-правовых актов и включали, среди прочего, известное правило «третий лишний^[1]».

Вышеупомянутые поправки консолидировали исключения из национального режима в ст. 14 ФЗ-44 и ст. ст. 3, 3.1-4 ФЗ-223, а также в Постановлении Правительства № 1875 от 23.12.2024 (далее – «Постановление»).

Виды исключений из национального режима

Законы устанавливают три вида исключений из национального режима:

Запрет – заявка, содержащая предложение о поставке товара иностранного происхождения, отклоняется.
Ограничение – все заявки о поставке товаров иностранного происхождения отклоняются, если подана хотя бы одна соответствующая извещению заявка о поставке товара российского происхождения (правило «второй лишний»).

Применявшееся ранее к некоторым медицинским изделиям (например, бинтам и микроскопам), а также к препаратам из перечня ЖНВЛП^[2] аналогичное правило «третий лишний» упразднено.

Преимущество – участник, подавший заявку о поставке товара российского происхождения, получает ценовую преференцию (т. е. снижение его ценового предложения исключительно для целей определения победителя, с заключением контракта в случае победы по предложенной им цене) в размере 15 %.

Для целей применения исключений товары из ЕАЭС приравниваются к российским.

Применение исключений к медицинским изделиям

Применимость исключений из национального режима к медицинским изделиям (далее – «МИ») описана в таблице:

Ограничение	ЗапретПреимущество	Преимущество
Прежде действовало лишь для некоторых видов МИ, относящихся к радиоэлектронной продукции. Теперь действует в отношении десятков видов медицинских изделий по Приложению № 2 к Постановлению.	В отношении вакуумных пробирок для образцов крови, некоторой медицинской мебели, аппаратов ИВЛ и медицинских масок (Приложение № 1 к Постановлению).	Медицинские изделия, локализованные в ЕАЭС и не включенные в Приложения № 1 и № 2 к Постановлению, получают преимущество в виде 15 % ценовой преференции перед иностранными изделиями.

Кроме этого, для МИ из Приложения № 3 к Постановлению установлена минимальная обязательная доля закупок товаров российского происхождения. В частности, она установлена для марли медицинской (90 %), перчаток хирургических резиновых и из каучукового латекса (20 %), аппаратов, основанных на использовании α-, β- или γ-излучений (45 %), томографов компьютерных (30 %), аппаратов рентгеноскопических и рентгенографических (75 %).

Применение исключений к лекарственным средствам

Лекарственные препараты указаны в позиции 433 перечня товаров (Приложения № 2 к Постановлению), к которым на основании п. 1 Постановления применяется ограничение. При этом в пп. «р» п. 4 Постановления уточняется, что установленное ограничение применяется только при закупках лекарственных препаратов из перечня ЖНВЛП. То есть к закупкам лекарственных препаратов, которые не включены в перечень ЖНВЛП, ограничение не применяется^[3].

Преимущество применяется к препаратам из перечня ЖНВЛП с учетом глубины локализации.

ЖНВЛП
Ограничение (п. 1 Постановления)	Преимущество (пп. «у» п. 4 Постановления)
Применение правила «второй лишний» в закупках, в которых участвуют препараты, происходящие из ЕАЭС. Заявки с препаратами из стран, не являющихся участниками ЕАЭС, отклоняются.	Препараты, локализованные в ЕАЭС по полному циклу (включая синтез молекулы действующего вещества), получают преимущество в виде 15 % ценовой преференции перед препаратами с неполной локализацией в ЕАЭС.

В изначальной редакции Постановления не только ограничение, но и преимущество применялось только к препаратам из перечня ЖНВЛП. Антимонопольный орган даже начал формировать соответствующую практику^[4]. Это было неожиданностью для многих компаний индустрии, так как ранее, до принятия Постановления, преимущество применялось ко всем локализованным препаратам независимо от их наличия в перечне ЖНВЛП.

В июне 2025 из пункта Постановления о том, что ограничение и преимущество применяются только к препаратам из перечня ЖНВЛП, было удалено указание на преимущество. С одной стороны, это можно толковать как возвращение права применять преимущество к локализованным лекарственным препаратам, не включенным в перечень ЖНВЛП. С другой стороны, из-за отсутствия изменений в некоторых иных пунктах Постановления^[5] пока что сложно спрогнозировать, будет ли антимонопольный орган придерживаться такого толкования на практике. Особенно учитывая, что в июле 2025 представители Министерства промышленности торговли высказывались^[6] против распространения преимущества на лекарственные препараты не из перечня ЖНВЛП.

Некоторые препараты из перечня ЖНВЛП также включены в Перечень стратегически значимых лекарственных средств, производство которых должно быть обеспечено на территории Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 1141-р от 06.07.2010 («СЗЛС»)^[7]. В настоящий момент закупки препаратов из перечня СЗЛС осуществляются на общих для ЖНВЛП условиях^[8], однако с 01.09.2025 для них начнет применяться ограничение с учетом глубины локализации:

Лекарственные препараты из перечня СЗЛС
Ограничение (п. 1 Постановления)	Ограничение (пп. «ф» п. 4 Постановления)
Применение правила «второй лишний» в закупках, в которых участвуют препараты, происходящие из ЕАЭС. Заявки с препаратами из стран, не являющихся участниками ЕАЭС, отклоняются. Примечание: Ограничение применяется, поскольку на данный момент все препараты из перечня СЗЛС включены в перечень ЖНВЛП.	Если подана хотя бы одна соответствующая извещению заявка на поставку препарата, локализованного в ЕАЭС по полному циклу, заявки с неполной локализацией отклоняются. Примечание: Если препарат включен в СЗЛС после 01.01.2025, данное ограничение не применяется к нему до 1 сентября второго года после года такого включения (пп. «ж» п. 10 Постановления).

Закупка лекарственных средств и медицинских изделий, которые не производятся в России

Добавленная в результате реформы национального режима часть 1.1 статьи 33 ФЗ-44 требует при описании являющегося объектом закупки товара, в отношении которого установлены исключения из национального режима, указывать характеристики товара российского происхождения. Соблюдение данного требования вызывало сложности у заказчиков, имеющих потребность в лекарственных препаратах и медицинских изделиях, которые не производятся в России^[9]. Такое требование также входило в противоречие с устоявшейся судебной практикой, согласно которой у медицинских организаций есть право устанавливать требования к товарам с учетом собственных потребностей и исходя из специфики осуществляемого вида деятельности^[10].

Вероятно, категоричность отмеченной нормы и ее несоответствие устоявшимся позициям судов стали причиной относительно «мягкой» позиции антимонопольного органа к ее безоговорочному соблюдению. К примеру, в одном из решений ФАС отмечается^[11]:

«…требование к указанию характеристик товара российского происхождения при описании объекта закупки превалирует над потребностью заказчика в товаре иностранного происхождения в случае наличия производства такого товара на территории Российской Федерации».

В другом решении^[12] антимонопольный орган поддержал заказчика, указавшего характеристики катетеров, которые не производились в ЕАЭС. К такому решению контролирующий орган могли подтолкнуть пояснения заказчика о том, что ни в Реестре российской промышленной продукции («РРПП»), ни в государственном реестре МИ заказчик не нашел катетеров, которые бы полностью отвечали его потребностям и производились в России.

В итоге на отмеченную сложность обратило внимание и Правительство, внеся в июне 2025 года поправки в Постановление^[13], которые предусматривают специальные положения на случай закупки товаров, не производящихся в России:

при закупке товаров из позиций 1 - 433 Приложения №2 к Постановлению (товары, к которым применимо ограничение, включая лекарственные препараты и некоторые медицинские изделия)^[14]:

до начала осуществления закупки уведомить Минпромторг об отсутствии в РРПП товара с требуемыми характеристиками (с контактными данными и иной информацией о заказчике и необходимом ему товаре);
задекларировать в извещении, приглашении, контракте с единственным поставщиком, закупочной документации факт такого отсутствия;
включить в описание объекта закупки копию направленного в Минпромторг уведомления.

при закупке товаров, не включенных в вышеуказанные позиции и в позиции 1 – 145 Приложения № 1 к Постановлению (на данный момент под указанное правило могут подпасть только медицинские изделия, являющиеся программным обеспечением)^[15]

задекларировать в извещении, приглашении, контракте с единственным поставщиком, закупочной документации факт отсутствия на территории России производства товара с требуемыми характеристиками.

Таким образом, от заказчика, планирующего закупку иностранных лекарственных препаратов и медицинских изделий, подпадающих под исключения из национального режима, ожидается не только обоснованный подход к описанию характеристик иностранного товара, но и уверенность в том, что такой товар отсутствует в РРПП или что в России отсутствует его производство (в зависимости от позиции товара в Приложениях к Постановлению). В последнем случае заказчику может быть особенно проблематично составить закупочную документацию, поскольку декларирование полного отсутствия производства возможно только при наличии глубоких знаний конкретного сектора индустрии.

Среди прочего, отмеченное декларирование должно стимулировать заказчиков внимательнее относиться к обоснованности требуемых характеристик закупаемого товара, поскольку теперь участники закупки и контролирующий орган сразу будут видеть, что нужда в конкретных характеристиках является причиной закупки иностранного товара.

В невозможности описать товар именно российского происхождения антимонопольный орган могут, в частности, убедить доводы, основанные на требованиях медицинской практики и соображениях о благополучии и специфических потребностях пациентов.

Например, в споре^[16] вокруг закупки иммуноглобулина в упаковках не выпускаемого в ЕАЭС объема антимонопольный орган встал на сторону заказчика, обосновавшего свою потребность в таких упаковках тем, что дозы рассчитываются индивидуально и требуемый объем наполнения позволяет избежать возникновения нежелательных явлений, которые могли бы вызвать необходимость дополнительного медикаментозного вмешательства и осложнение состояния пациента.

В другом случае аргументом стало наличие у российских катетеров абсолютных противопоказаний к применению, которые отсутствовали у описанного заказчиком иностранного МИ^[17].

В пользу заказчиков также может свидетельствовать соответствие указанным в документации характеристикам товаров нескольких, пусть и иностранных, производителей^[18]. Это может служить подтверждением отсутствия у заказчика намерений нарушать законодательство и ограничивать конкуренцию на закупках.

Авторы

Всеволод Тюпа, Партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения, vsevolod.tyupa@sl-legal.ru
Иван Зарайский, Cтарший юрист, ivan.zaraiskiy@sl-legal.ru
Мария Волкодаева, помощник юриста, maria.volkodaeva@sl-legal.ru

Файлы для загрузки

PDF на русском языке >> | PDF на английском языке >>

Ссылки

[1] Если подано не менее двух заявок о поставке продукции из ЕАЭС, все заявки о поставке продукции из стран, не входящих в ЕАЭС, отклоняются.
[2] Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации № 2406-р от 12.10.2019.
[3] См. например: Решение Краснодарского УФАС России от 19.02.2025 по делу № 023/06/14-712/2025.
[4] Решение Северо-Осетинского УФАС России от 14.04.2025 по делу № 015/06/105-299/2025.
[5] См. например: пп. «б» п. 4 Постановления.
[6] По материалам конференции «Госзакупки Пермь-2025».
[7] Все они включены в ЖНВЛП.
[8] См. например: Решение Липецкого УФАС России от 03.04.2025 № 048/06/106-325/2025.
[9] В ФЗ-223 аналогичного требования нет, поэтому при закупках по этому Закону описанной проблемы не возникает.
[10] Пункт 1 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017.
[11] Решение Приморского УФАС России от 06.06.2025 № 025/06/105-543/2025.
[12] Решение Самарского УФАС от 13.02.2025 по жалобе № 30-14833-25/4.
[13] Строго говоря, изменение Постановления не решает проблемы соблюдения ч. 1.1 ст. 33 ФЗ-44, однако можно предположить, что на практике при выполнении положений Постановления ответственности за нарушение ч. 1.1 ст. 33 ФЗ-44 наступать не будет.
[14] В том числе любых лекарственных препаратов.
[15] В частности, в указанные позиции Приложения №1 включены все подпадающие под запрет МИ.
[16] Решение Московского УФАС России от 18.03.2025 по делу № 077/06/106-3190/2025.
[17] Решение Тюменского УФАС России от 23.04.2025 № 072/06/44/55/2025.
[18] Решение Хабаровского УФАС России от 18.02.2025 № 7-1/36 по делу № 027/06/105-233/2025.

]]> Анализ правоприменительной практики в области букмекерской рекламы http://sl.legal/tpost/jthvf88n21-analiz-pravoprimenitelnoi-praktiki-v-obl http://sl.legal/tpost/jthvf88n21-analiz-pravoprimenitelnoi-praktiki-v-obl?amp=true Wed, 06 Aug 2025 13:07:00 +0300 Публикации Специальные требования к маркетингу существенно сужают возможности букмекеров в продвижении услуг. Это вынуждает их искать нестандартные, порой весьма креативные решения для привлечения аудитории.

Анализ правоприменительной практики в области букмекерской рекламы

Ссылка на источник >>

Старший юрист, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL Шермет Курбанов вместе с коллегами консультирует БК о легальных способах продвижения ставок на спорт. В авторском материале, подготовленном специально для Legalbet, он рассказывает, как операторы пытаются использовать пробелы в законе, чтобы диверсифицировать свои рекламные инструменты.

Специальные требования к маркетингу существенно сужают возможности букмекеров в продвижении услуг. Это вынуждает их искать нестандартные, порой весьма креативные решения для привлечения аудитории. Учитывая сложный комплаенс-процесс, через который необходимо пройти для легального пиара (в том числе в диджитал-среде), многие операторы смещают акценты и позиционирование своих продвижений с рекламы на «нерекламное» информирование.

Эти способы тем не менее не всегда являются рабочими. Напомним, что в качестве критериев рекламы законом определены:

Распространение информации любым способом, в любой форме.
Адресованность неопределённому кругу лиц.
Направленность на привлечение внимания к объекту рекламирования.

Антимонопольный орган чаще всего уделяет внимание именно третьему критерию, который и будет иметь ключевое значение в случаях с букмекерскими размещениями.

Скрытая реклама БК

Среди самых популярных способов скрытого продвижения, используемых букмекерами в интернете и на ТВ, можно выделить шесть инструментов:

Размещение привлекательной информации и ссылок на сайтах третьих лиц

Например, в интернете есть много ресурсов — агрегаторов информации о букмекерах или спортивных соревнованиях. Там за счёт визуального выделения могут продвигаться услуги конкретного букмекера. На подобных ресурсах часто размещаются кнопки для онлайн-ставок или перехода на сайт БК. Как правило, такие кнопки сопровождаются логотипом букмекера и ссылкой на его веб-страницу, что может быть квалифицировано как привлечение внимания к нему.

В одном из дел на сайте LiveResult, посвящённом онлайн-трансляциям футбольных игр, размещались кнопки с логотипами разных БК, содержащие как ссылки для перехода на их сайты, так и призывы сделать ставку. Эти баннеры были признаны рекламой (решение Московского УФАС от 18.08.2016).

При этом внедрение функционала для размещения ставки без перенаправления на сайт БК влечёт риск квалификации самого третьего лица в качестве букмекера. При отсутствии у третьего лица лицензии на осуществление букмекерской деятельности это может привести как к административной, так и к уголовной ответственности.

В другом деле упоминание о возможности получения бонуса от букмекера в сочетании с товарным знаком и ссылкой на его страницу, размещёнными на сайте — рейтинге о букмекерах, также было признано рекламой (решение ФАС России по делу от 28.03.2024 № 08/05/27-6/2024).

Аналитические статьи с упоминанием букмекера

Часто информация о БК преподносится в качестве аналитики. Тем не менее ФАС строго подходит к квалификации подобного рода материалов. Так, в одном из дел антимонопольный орган отклонил доводы об аналитическом характере статьи, а текст о нелегальном операторе 1win (не имеет лицензии в РФ) признали рекламным. Ведь в ней освещалась деятельность только этого букмекера, были перечислены его преимущества по сравнению с другими БК, а также содержались ссылки для перехода на его сайт (решение Свердловского УФАС России от 10.11.2023 по делу № 066/05/18.1-2861/2023).

При этом сам факт упоминания в статье одного букмекера вместо нескольких не является определяющим. Так, на сайте и в соцсетях аналитического агентства Stavki.club размещалась подборка «лучших букмекерских контор», в которой фигурировали товарные знаки нескольких букмекеров. Материалы также были признаны рекламой (решение Алтайского краевого УФАС от 14.05.2021).

Этот кейс демонстрирует особую строгость ФАС к промоушену букмекеров, ведь по общему правилу подборки, обзоры, рейтинги товаров и услуг без особого привлечения внимания к одному из них не признаются рекламой.

Интеграция логотипа букмекера в видео у блогеров

Часто в видеороликах у блогеров можно заметить логотипы букмекеров, размещённые на предметах интерьера или одежды. Такое позиционирование во многих случаях является спорным и может быть квалифицировано как имеющее цель продвижения. В одном из кейсов спортивный блогер в ролике переоделся в брендированную футболку BetBoom, чтобы рассказать об этом букмекере. Такая интеграция не была признана органичной (нерекламной), и УФАС сделала отдельный акцент на том, что блогер специально переоделся в брендированную футболку (решение Санкт-Петербургского УФАС от 02.04.2024 по делу № 078/05/18.1-2/2024).

Упоминание букмекера в рекомендации или личном мнении блогера

С учётом пристального внимания к продвижению через блогеров любая рекомендация конкретного букмекера, исходящая от инфлюенсера, может быть признана рекламой, даже если она искренняя и сформирована на личном опыте. В деле о трейдерском приложении у блогера в его видео были положительные отзывы, и он призывал подписчиков скачать программу, предоставив свой промокод. Такое упоминание было признано рекламой (решение Калининградского УФАС от 28.06.2024 по делу № 039/05/18.1-422/2024).

Упоминание букмекера в передаче на ТВ

Любое частое и неоправданное сюжетом упоминание БК в ТВ-передаче (даже специализирующейся на прогнозировании исходов спортивных мероприятий) также может быть признано рекламой. Подобное произошло в деле с демонстрацией Fonbet в программе «Ясно вижу» на канале ТНТ Music (постановление Татарстанского УФАС России от 25.03.2025 по делу № 016/04/14.3-35/2025).

Реклама букмекера под видом рекламы аффилированной компании

Один из способов избежать специальных требований — продвижение других своих услуг через организации, которые обладают схожим логотипом. Речь о так называемой суррогатной или зонтичной рекламе. По ФЗ «О рекламе» такая практика запрещена.

Суды тщательно анализируют подобные случаи, обращая внимание в том числе на использование логотипов и фирменной символики букмекера, их сходство с используемым логотипом и вероятность формирования ассоциации у потребителей с конкретной БК.

Так, в одном из дел (№ А40-93925/2016) разбирался случай, когда во время футбольного матча, транслируемого на телеканале «Матч ТВ», на стадионе по периметру поля были размещены баннеры благотворительного фонда «Олимп». Суд пришёл к выводу, что в рекламе центральное место занимает логотип, который ассоциируется с одноимённым букмекером «Олимп». В связи с этим объектом демонстрации является не только благотворительный фонд, но и БК.

При этом есть одна довольно популярная лазейка для продвижения услуг букмекеров. Они это делают через рекламу спортивных мероприятий, содержащих название конторы («Fonbet Кубок России по футболу»).

Чтобы установить вероятность ассоциации с букмекером в этих делах, ФАС анализирует, в частности, сколько раз в материале упоминается название букмекера (решение Московского УФАС по делу № 077/05/27-12762/2022 от 27.10.2022), какая используется цветовая гамма, совпадает ли она с корпоративными цветами букмекерской конторы, используются ли в рекламе мероприятия иные типичные для БК элементы оформления или элементы товарного знака (решение Московского областного УФАС по делу № 050/05/27-1174/2023 от 25.09.2023).

Если же указанные факторы отсутствуют, а используется лишь название букмекера без других специфических элементов визуализации, способных вызвать ассоциацию, пиар таких мероприятий законный и не имеет ограничений по месту размещения.

Реклама букмекера и реклама лотереи

В публичных источниках появились сведения о новом маркетинговом ходе — продвижении букмекерами лотерей. Ключевое отличие лотерейного продвижения от букмекерского — менее строгие ограничения: подобную рекламу можно распространять любыми способами.

Однако возникает закономерный вопрос: насколько правомерна такая демонстрация с учётом запрета на суррогатную рекламу? На текущий момент судебная и административная практики по этому вопросу отсутствуют.

Разберём пример c Winline. На сайте букмекера действительно можно найти раздел с лотереями. Согласно представленной правовой информации, организатор — Минфин, оператор ООО «Спортивные Лотереи», а Winline является распространителем лотереи по заключённому с оператором договору. То есть формально можно найти аргументы, что Winline вправе распространять рекламу лотереи.

Тем не менее такая деятельность может рассматриваться как попытка обойти ограничения рекламы БК — по аналогии с примерами выше. Иными словами, ФАС может квалифицировать её как рекламу букмекера, так как логотип Winline с большой долей вероятности ассоциируется практически у всех потребителей именно с букмекерской деятельностью.

Вывод

Таким образом, реклама букмекеров подвергается строгому контролю со стороны ФАС. Эти повышенные риски необходимо учитывать и тщательно взвешивать при использовании «творческих» подходов по продвижению. Даже если они основаны на исключениях из понятия «рекламы», следующих из закона о рекламе или сформулированных самим ФАС в своей практике.

^Авторы

Шермет Курбанов, старший юрист, со-руководитель практики IP & Digital, shermet.kurbanov@sl-legal.ru
Алиса Михеева, юрист практики IP & Digital, alisa.mikheeva@sl-legal.ru
Елизавета Исаева, юрист практики IP & Digital, elizaveta.isaeva@sl-legal.ru

]]> Риск-менеджмент в корпоративном управлении http://sl.legal/tpost/go9gp8d8m1-risk-menedzhment-v-korporativnom-upravle http://sl.legal/tpost/go9gp8d8m1-risk-menedzhment-v-korporativnom-upravle?amp=true Tue, 05 Aug 2025 14:57:00 +0300 Мероприятия Серия тренингов для юридических департаментов страховых компаний.

Риск-менеджмент в корпоративном управлении

Серия тренингов для юридических департаментов страховых компаний
_{Научно-аналитический журнал «Страховое право», юридическая фирма SL LEGAL при участии Национальной секции Международной Ассоциации Страхового права AIDA анонсирует проведение тренингов (3 дня семинаров в период с сентября по октябрь 2025 года) для юридических департаментов по тематике корпоративного управления рисками в страховой компании.}

_{Спикеры – ведущие эксперты в сфере страхового права и корпоративного управления, представители SL LEGAL, офиса финансового уполномоченного по рассмотрению страховых споров, специализированной коллегии Арбитражного центра при РСПП.}

ТРЕНИНГ 1	ТРЕНИНГ 2	ТРЕНИНГ 3
11 сентября 2025 года	09 октября 2025 года	30 октября 2025 года
Риск-менеджмент в системе корпоративного управления СК	Комплаенс практики: регуляторные (надзорные) риски	Недобросовестные практики на страховом рынке. Риски, митигация, контроль
- Основные риски страховщика, оценивание, результаты. Юридические аспекты. Регламентация бизнес-процессов. Юридические аспекты Николай Кузнецов, Вице-президент, Российская национальная перестраховочная компания - Матрица рисков и контролей Яна Лиман, внутренний аудитор Российская национальная перестраховочная компания - Комитет по рискам в составе Совета директоров. Связь с системой ВК Капитолина Турбина, профессор, д.экон.н, заведующая кафедрой управления рисками и страхования МГИМО	- Правовые риски и особенности применения искусственного интеллекта в сфере финансовых услуг Шермет Курбанов, старший юрист, со-руководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL - Защита персональных данных страхователей, застрахованных при использовании ИИ Шермет Курбанов, старший юрист, со-руководитель практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL - Правоприменительная практика финуполномоченого по рассмотрению исков страхователей Светлана Максимова, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций	- Противодействие страховому мошенничеству: помогает ли в этом судебная практика и что с этим делать? Юрий Колесников, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой финансового права ЮФУ, председатель специализированной коллегии Арбитражного центра при РСПП по спорам в сфере страхования, член Научно - консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации - Судебные кейсы доказательства мошеннических действий страхователей, выгодоприобретателей и их представителей: выводы и рекомендации. Анна Полина - Сташевская, заместитель генерального директора по юридическим вопросам СПАО ИНГОССТРАХ - Консолидация страхового сообщества в борьбе с недобросовестными страховыми практиками (формы, методы, ожидаемые результаты). Сергей Ефремов, вице- президент ВСС, директор по защите активов РСА

Организаторы оставляют за собой право вносить изменения в программу тренинга и выбор спикеров.

Консультант программы: Светлана Асабина, доцент, к.экон.н, кафедра управления рисками и страхования МГИМО.

Место проведения: офис Всероссийского союза страховщиков, улица Люсиновская, дом 27, строение 3

Подробности и ссылка на регистрацию >>

]]> Компенсация за нарушение интеллектуальных прав: новый порядок и дополнительные возможности для правообладателей http://sl.legal/tpost/8sxuidn6s1-kompensatsiya-za-narushenie-intellektual http://sl.legal/tpost/8sxuidn6s1-kompensatsiya-za-narushenie-intellektual?amp=true Mon, 04 Aug 2025 16:00:00 +0300 Новости Поправки касаются изменения порядка взыскания и расчета компенсации за нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность.

Компенсация за нарушение интеллектуальных прав: новый порядок и дополнительные возможности для правообладателей

7 июля 2025 года был принят Закон № 214, вносящий изменения в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. Новые положения вступят в силу 4 января 2026 года.

Поправки касаются изменения порядка взыскания и расчета компенсации за нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность («ИС»).

Основные изменения:

1) Право суда изменять способ расчета компенсации

Суд получил право самостоятельно менять выбранный истцом способ расчета компенсации, если примененный метод окажется неподходящим. Ранее такая опция была недоступна в силу положений п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10.

2) Увеличены пределы компенсации, взыскиваемой в твердом размере

Максимальная сумма компенсации для объектов авторских, смежных и патентных прав, а также для товарных знаков увеличилась вдвое —с 5 млн рублей до 10 млн рублей.

Для объектов патентного права минимальная сумма увеличена с 10 000 до 50 000 рублей.

3) Изменен порядок расчета компенсации при множественности нарушений

Если один контрафакт одновременно нарушает права сразу на несколько объектов ИС, суд сможет скорректировать размер компенсации исходя из особенностей конкретного случая и тяжести нарушения:

Способ расчета компенсации	Общий порядок расчета компенсации
Твердый размер	от 10 000–50 000 рублей (нижний предел, установленный в отношении конкретной ИС) до 10–20 млн рублей (2-кратный верхний предел)
Кратный стоимости контрафакта	Более однократной стоимости, но не более 2-кратной стоимости контрафакта
Кратный стоимости права использования	Более однократной стоимости права использования ИС (наибольшей по стоимости), но не более 2-кратной стоимости

4) Использование объекта ИС разными способами для достижения одной экономической цели – одно нарушение

Ранее это правило было зафиксировано в п. 56 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10. Теперь оно также зафиксировано на уровне закона.

5) Изменен порядок взыскания компенсации одним из соправообладателей

Раньше каждый совладелец мог требовать лишь долю компенсации. Теперь же один из соправообладателей вправе требовать полную стоимость компенсации, которая впоследствии распределяется между всеми соправообладателями.

6) Безвиновное нарушение позволит уменьшить компенсацию предпринимателю

Согласно ГК РФ, предприниматели, по общему правилу, несут ответственность независимо от вины. Изменения дают право судам снизить компенсацию, если будет установлено, что нарушитель не знал и не должен был знать, что совершает нарушение:

компенсация в твердом размере – от 10 000 до 500 000 рублей.
компенсация, кратная стоимости контрафакта или права использования – пределах от однократной до 2-кратной стоимости контрафакта или права использования.

7) Установлен порядок привлечения нарушителей к солидарной ответственности в рамках цепочки нарушений

Механизм касается взыскания компенсаций с нескольких лиц за нарушения, связанные с одним и тем же контрафактом, например, в цепочке «производитель контрафакта» – «дистрибьютор» – «продавец».

Солидарно взыскать компенсацию с нарушителей будет возможно, если их привлечение к ответственности по отдельности может повлечь неосновательное обогащение на стороне правообладателя.

По общему правилу, уплаченную одним из нарушителей компенсацию последний может истребовать обратно с остальных нарушителей в регрессном порядке, пропорционально «доли» участия каждого. Если «долю» участия каждого определить невозможно, презюмируется, что доли равны.

8) За некоторые виды нарушений теперь установлена компенсация только в твердом размере

обход технических средств защиты произведений (ст. 1299 ГК РФ) – от 10 000 до 5 млн рублей,
изменение/удаление информации об авторе (ст. 1300 ГК РФ) – от 1 000 до 100 000 рублей,
нарушение прав на географическое указание или наименование места происхождения товара (ст. 1537 ГК РФ) – от 10 000 до 5 млн рублей.

Кроме поправок в части компенсации примечательно изменение, согласно которому указание источника заимствования без информации об авторе, если в источнике этой информации не было, не является нарушением. Это правило применяется в установленных законом случаях свободного использования произведений без выплаты вознаграждения.

Комментарии

Рассматриваемые изменения направлены на укрепление позиций правообладателей при сохранении разумного баланса между их интересами и общественными потребностями.

Мы рекомендуем учитывать указанные изменения при работе с чужой и защите своей интеллектуальной собственности.

Авторы

Шермет Курбанов, старший юрист, со-руководитель практики IP & Digital, shermet.kurbanov@sl-legal.ru
Алиса Михеева, юрист практики IP & Digital, alisa.mikheeva@sl-legal.ru
Елизавета Исаева, юрист практики IP & Digital, elizaveta.isaeva@sl-legal.ru

]]> Право.ру: Международный дайджест за июль http://sl.legal/tpost/gls5cap2x1-pravoru-mezhdunarodnii-daidzhest-za-iyul http://sl.legal/tpost/gls5cap2x1-pravoru-mezhdunarodnii-daidzhest-za-iyul?amp=true Sat, 02 Aug 2025 16:00:00 +0300 Комментарии Разбор 18-го пакета санкций и солидарность антиисковых запретов.

Право.ру: Международный дайджест за июль

В июле ЕС согласовал 18-й пакет санкций. Самое обсуждаемое новшество — право на отказ исполнять решения инвестарбитражей и требовать возмещение убытков за них. Одновременно российские суды формируют новые подходы в санкционных делах: сумму заблокированных активов не разрешают взыскивать, пока не будет отказа регулятора от выдачи лицензии. Есть новшества и в судебной практике по антиисковым запретам — их теперь выдают не одной фирме, а всей группе компаний. Так, по мнению юристов, реализовывается тренд на солидарность.

Кейс

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в признании решения Земельного суда Штутгарта (дело № А56-49800/2024). Об этом просила немецкая компания Viavi Solution Deutschland GmbH, которой российская «Вилком СПБ» задолжала больше $160 000. Дело проходит уже второй круг: в октябре прошлого года этот же суд удовлетворил заявление немецкой фирмы. Но с таким решением не согласился АС Северо-Западного округа. Кассация напомнила, что между Россией и Германией нет договора о признании иностранных судебных решений, и эта страна входит в список недружественных государств. Но остается возможность признать решение по принципу взаимности. Поэтому суд попросил истца предоставить доказательства того, что решения российских судов по аналогичной категории дел исполнялись в Германии за последние три года. Viavi Solution этого не сделала, и при новом рассмотрении АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал немецкой фирме в признании и исполнении решения.

Комментарий

В данном деле подход суда соответствует строгой формулировке ст. 241 АПК, говорит старший юрист практики разрешения споров Игорь Соколов. Согласно этой статье для признания и исполнения иностранного судебного решения нужен соответствующий международный договор или норма закона. При этом российские суды редко признают иностранные решения на основании принципа взаимности и международной вежливости. В данном случае есть еще один нюанс — эти принципы не закреплены в законе, и суды понимают их по-разному.

В таких случаях у иностранного контрагента остается возможность исполнить решение в другой стране или попробовать еще раз в России. Но это подходит не для всех дел.

Есть многочисленные примеры, когда иностранные кредиторы ведут охоту за активами российских компаний за рубежом. Но такая стратегия оправдана только в отношении крупных сумм, и для этого надо много ресурсов и времени. Небольшой иск можно попробовать повторно просудить в России, если не вышли сроки, а само требование реальное и с сильной доказательственной базой.

Подробнее в материале по ссылке.

Контакты:

Игорь Соколов, старший юрист, практика разрешения споров, igor.sokolov@sl-legal.ru

]]> SEAMLESS Legal и SL LEGAL объявляют о завершении процесса реструктуризации http://sl.legal/tpost/5ro9gefln1-seamless-legal-i-sl-legal-obyavlyayut-o http://sl.legal/tpost/5ro9gefln1-seamless-legal-i-sl-legal-obyavlyayut-o?amp=true Fri, 01 Aug 2025 16:00:00 +0300 Новости SEAMLESS Legal и SL LEGAL остаются фирмами-партнерами и продолжат сотрудничество в различных форматах для поддержания максимально высокого уровня клиентских услуг.

SEAMLESS Legal и SL LEGAL объявляют о завершении процесса реструктуризации

SEAMLESS Legal, независимая юридическая фирма-преемник международной компании CMS Russia, объявляет о завершении процесса реструктуризации.

В результате реструктуризации, группа партнеров и советников в Москве будет сопровождать своих клиентов под брендом SL LEGAL.

SEAMLESS Legal будет по-прежнему обеспечивать поддержку своих клиентов через московское представительство под брендом SEAMLESS Legal, а также продолжит развитие своих операций на рынках Ближнего Востока через головной офис в Абу-Даби (ОАЭ).

SEAMLESS Legal и SL LEGAL остаются фирмами-партнерами и продолжат сотрудничество в различных форматах для поддержания максимально высокого уровня клиентских услуг.

Контакты для связи:
press@sl-legal.ru

]]> РБК.PRO: Оклады не спасают: как внедрить долгосрочные бонусы в компании http://sl.legal/tpost/t7fvbepio1-rbkpro-okladi-ne-spasayut-kak-vnedrit-do http://sl.legal/tpost/t7fvbepio1-rbkpro-okladi-ne-spasayut-kak-vnedrit-do?amp=true Thu, 03 Jul 2025 18:00:00 +0300 Публикации Все чаще российские компании запускают долгосрочные программы мотивации с бонусами и долями.

РБК.PRO: Оклады не спасают: как внедрить долгосрочные бонусы в компании

Все чаще российские компании запускают долгосрочные программы мотивации с бонусами и долями. В современных реалиях доступны следующие инструменты:

Выделение акций или долей
Опционы для сотрудников
RSU (Restricted Stock Units), ограниченные в обращении акции, которые переходят в собственность сотрудника через определенное время
Смешанные модели через ЗПИФ

Прежде чем запускать такие программы долгосрочной мотивации, проверьте ключевые условия:

Насколько зрелая и прозрачная система оплаты в компании
Готовы ли акционеры делиться долями
Потребуется ли сотруднику платить за участие своими деньгами (например, за опцион)
Какие налоговые и юридические последствия возможны для сотрудника и компании

Будет ли программа понятна и прозрачна для участников читайте подробнее в нашей статье для РБК.PRO , которую мы подготовили совместно с Birge, командой профессионалов в области организационного дизайна, вознаграждения и формирования управленческих команд.

Авторы:

Анна Павлова, старший юрист практики трудового права, anna.pavlova@sl-legal.ru
Ирина Скворцова, старший юрист практики трудового права, irina.skvortsova@sl-legal.ru
Анастасия Духина, старший юрист практики корпоративного права/M&A, anastasia.dukhina@sl-legal.ru
Юлия Смурова, советник налоговой практики, yulia.smourova@sl-legal.ru

]]> Увольнение за несоответствие занимаемой должности http://sl.legal/tpost/uvolnenie-za-nesootvetstvie-zanimaemoi-d http://sl.legal/tpost/uvolnenie-za-nesootvetstvie-zanimaemoi-d?amp=true Tue, 14 Jul 2026 15:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Анны Павловой, старшего юриста практики трудового права SL LEGAL для Банки.ру.

Увольнение за несоответствие занимаемой должности

Многие компании заморозили найм работников до конца года. Некоторые работодатели идут на сокращение штата, другие – на увольнение сотрудников. Порой, чтобы избежать выплат по соглашению сторон, работодатель может инициировать увольнение по несоответствию занимаемой должности.

Комментарий Анны Павловой, старшего юриста практики трудового права SL LEGAL:

Работодатель должен тщательно подготовиться к процедуре увольнения по п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ:

Принять локальный нормативный акт с описанием процедуры аттестации и критериев ее оценки.
Создать аттестационную комиссию.
Провести аттестацию в соответствии с установленной процедурой.
Зафиксировать неудовлетворительные результаты работы.
Предложить работнику все имеющиеся подходящие вакансии, включая нижестоящие.
При наличии профсоюза запросить его мнение относительно увольнения.

Большинство работодателей предпочитают предложить работнику увольнение по соглашению сторон с разумной компенсацией, к аттестации прибегают тогда, когда работник категорически отказывается от соглашения или когда у работодателя есть сильная документальная база и понимание, что процедура аттестации может быть проведена безупречно.

Подробный комментарий Анны Павловой для Банки.ру, а также информация, каких работников нельзя уволить по несоответствию должности, по ссылке >>.

]]> Как ценовые алгоритмы и ИИ могут привести к сговору http://sl.legal/tpost/kak-tsenovie-algoritmi-i-ii-mogut-prives http://sl.legal/tpost/kak-tsenovie-algoritmi-i-ii-mogut-prives?amp=true Tue, 14 Jul 2026 16:00:00 +0300 Комментарии Комментарии экспертов SL LEGAL для Право.ru.

Как ценовые алгоритмы и ИИ могут привести к сговору

На портале Право.ru вышел спецвыпуск, посвященный разным аспектам регулирования ИИ.

Ценовые алгоритмы, включая созданные на базе ИИ, уже используют ретейл, маркетплейсы, отели, сервисы аренды, логистика, агрегаторы и участники закупок. Они помогают быстро менять цены, считать спрос, остатки, сезонность и поведение покупателей. Но тот же инструмент может синхронизировать поведение конкурентов. В итоге компания думает, что просто автоматизировала ценообразование, а регулятор видит картель, координацию или согласованные действия.

Чтобы выявить сговор, важно смотреть не только на результат в виде одинаковых или синхронно меняющихся цен. Регулятор будет оценивать, как именно к нему пришли компании.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL:

Каждый участник рынка независимо внедряет алгоритм, запрограммированный на определенные правила реагирования. Из-за того, что алгоритмы действуют по четким открытым правилам, возникает высокая прозрачность рынка. Конкуренты начинают «понимать» и предугадывать действия друг друга без лишних слов, что ведет к «молчаливому сговору».

Комментарий Ивана Зарайского, старшего юриста SL LEGAL:

Несколько компаний могут использовать похожие алгоритмы динамического ценообразования, и тогда ФАС будет проверять дополнительные признаки сговора, например обмен настройками или согласованное внедрение модели. Если таких признаков нет, поведение, скорее всего, будет рассматриваться как параллельное, обусловленное сходством рыночной среды.

Подробные комментарии экспертов для Право.ru по ссылке >>.

]]> В приложении банк требует обновить персональные данные по 115-ФЗ. Что это значит и можно ли отказаться http://sl.legal/tpost/v-prilozhenii-bank-trebuet-obnovit-perso http://sl.legal/tpost/v-prilozhenii-bank-trebuet-obnovit-perso?amp=true Tue, 14 Jul 2026 17:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL для Банки.ру.

В приложении банк требует обновить персональные данные по 115-ФЗ. Что это значит и можно ли отказаться

Пользователи мобильных приложений разных банков периодически получают уведомления о том, что им нужно дать согласие на обработку персональных данных по 115-ФЗ.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права:

Для обработки данных по банку не требуется согласие, так как обработка в этом случае осуществляется для исполнения требований закона (что является отдельным правовым основанием, наряду с согласием).

«Отсутствие согласия само по себе не может быть основанием для каких-либо санкций или ограничений со стороны банка. Однако на практике банк может приостановить доступ к некоторому функционалу».

Подробный комментарий Шермета Курбанова для Банки.ру по ссылке >>.

]]> Операторов ждет тотальный аудит: Госдума ужесточила трансграничную передачу персональных данных http://sl.legal/tpost/operatorov-zhdet-totalnii-audit-gosduma http://sl.legal/tpost/operatorov-zhdet-totalnii-audit-gosduma?amp=true Tue, 14 Jul 2026 17:30:00 +0300 Комментарии Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL для SecPost.

Операторов ждет тотальный аудит: Госдума ужесточила трансграничную передачу персональных данных

Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект, который кардинально меняет порядок трансграничной передачи персональных данных. Вместо автоматического признания адекватности защиты в странах — участницах Конвенции № 108 вводится разрешительный порядок: Роскомнадзор будет оценивать не только нормативную базу, но и правоприменительную практику иностранных регуляторов.

Конвенция 108 касается защиты лиц в связи с автоматизированной обработкой персональных данных, в ней состоят 55 стран.

Эксперты предупреждают, что это создаст высокие риски для зарубежных сервисов, а добросовестный бизнес столкнется с усложнением процедур, тогда как нелегальные каналы останутся маловосприимчивыми.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики интеллектуальной собственности и цифрового права SL LEGAL:

Исключение государства из перечня «адекватных» не приведет к абсолютному запрету на трансграничную передачу данных. Меняется лишь механизм: вводится обязанность ожидания 10 рабочих дней после уведомления Роскомнадзора, в течение которых регулятор может ввести ограничения или запрет (в отличие от «адекватных» юрисдикций, где передача разрешена сразу).

«Роскомнадзор, вероятно, будет уделять повышенное внимание уведомлениям по «неадекватным» странам. Это приведет к сокращению объемов исходящего трафика данных, как следствие – снизится риск их компрометации за рубежом».

Подробный комментарий для SecPost по ссылке >>.

]]> Подтверждение аккредитации ИТ-компании: как пройти автоматическую проверку и сохранить льготы http://sl.legal/tpost/podtverzhdenie-akkreditatsii-it-kompanii http://sl.legal/tpost/podtverzhdenie-akkreditatsii-it-kompanii?amp=true Wed, 15 Jul 2026 15:00:00 +0300 Комментарии Комментарии Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL для RB.RU.

Подтверждение аккредитации ИТ-компании: как пройти автоматическую проверку и сохранить льготы

На RB.RU вышел подробный полезный материал по новым правилам аккредитации ИТ-компаний в 2026 году.

Эксперты разбираются, какие сведения учитывает Минцифры, где чаще возникают расхождения и что происходит после подачи заявления.

Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL принял участие в подготовке материала. Несколько комментариев:

«Сведения о программном обеспечении, включенном в реестр Минцифры, должны быть размещены на корпоративном сайте компании. Поэтому описание продукта на сайте стоит сверить с данными реестра: наименованием программы, информацией о правообладателе и назначением ПО».

При подтверждении аккредитации Минцифры получает от ФНС сведения о состоянии единого налогового счета компании. Основанием для отказа может стать отрицательное сальдо, превышающее 3000 рублей. Также обязательно действующее согласие на раскрытие налоговой тайны – без него компания не соответствует требованиям процедуры.

Что касается финансовых параметров, их стоит проверять раздельно: даже при отсутствии значительной задолженности проблемы могут возникнуть из-за неоформленного или некорректно заполненного согласия. Поэтому перед подачей заявления компании обычно сверяют состояние ЕНС и реквизиты ранее направленного в ФНС согласия.

Подробный комментарий Шермета для RB.RU по ссылке >>.

]]> В России приняли первый закон о регулировании ИИ http://sl.legal/tpost/v-rossii-prinyali-pervii-zakon-o-regulir http://sl.legal/tpost/v-rossii-prinyali-pervii-zakon-o-regulir?amp=true Wed, 15 Jul 2026 17:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL для RB.RU.

В России приняли первый закон о регулировании ИИ

8 июля Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о развитии технологий искусственного интеллекта в России. Документ впервые закрепляет правовую базу для разработки и использования больших ИИ-моделей: вводит требования к маркировке ИИ-контента, а также разрешает обучать нейросети на государственных данных и произведениях без отдельного лицензирования.

Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права SL LEGAL:

Новый закон в первую очередь ориентирован на разработчиков российских фундаментальных ИИ-моделей. Ключевыми бенефициарами регулирования станут разработчики суверенных и национальных фундаментальных моделей — в России подобных компаний не так много: например, Сбер и Яндекс. На работу зарубежных компаний новый закон почти не повлияет.

Подробный комментарий Шермета Курбанова для RB.RU по ссылке >>.

]]> Российский суд пересмотрит иск «Силмаша» к PetroVietnam на $570 млн http://sl.legal/tpost/rossiiskii-sud-peresmotrit-isk-silmasha http://sl.legal/tpost/rossiiskii-sud-peresmotrit-isk-silmasha?amp=true Fri, 17 Jul 2026 10:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста практики разрешения споров SL LEGAL для РБК.

Российский суд пересмотрит иск «Силмаша» к PetroVietnam на $570 млн

Российский суд отменил решение о взыскании $570 млн с вьетнамской госкорпорации PetroVietnam в пользу «Силовых машин» и назначил пересмотр дела. Ключевым основанием для этого стала позиция Апелляционного суда Сингапура.

Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста практики разрешения споров SL LEGAL:

Отмена решения в его домашней юрисдикции из-за предвзятости арбитров – это очень весомое основание для отказа в его признании в любой другой стране, подписавшей Нью-Йоркскую конвенцию. Действия российского суда выглядят логичными и обоснованными.

«Апелляционный суд Сингапура отменил решение SIAC, поскольку арбитры высказали мнение о юридической силе двух уведомлений, которое не соответствовало позициям сторон и не обсуждалось при рассмотрении дела. Фиксация предвзятости арбитров – прямое основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного третейского решения».

Подробный комментарий Игоря Соколова для РБК доступен по ссылке (по подписке) >>.

Материал также был опубликован на канале Право.ru

]]> От прав арендаторов до обязанностей муниципалитетов: основные правила ВС о самовольных постройках http://sl.legal/tpost/ot-prav-arendatorov-do-obyazannostei-mun http://sl.legal/tpost/ot-prav-arendatorov-do-obyazannostei-mun?amp=true Fri, 17 Jul 2026 14:00:00 +0300 Комментарии Комментарии Дмитрия Богданова, советника практики недвижимости и строительства SL LEGAL для Право.ru.

От прав арендаторов до обязанностей муниципалитетов: основные правила ВС о самовольных постройках

Президиум ВС утвердил тематический обзор практики по делам о самовольном строительстве. Дмитрий Богданов, советник практики недвижимости и строительства SL LEGAL прокомментировал некоторые пункты обзора.

Нежилая недвижимость, построенная до 1995 года, – это не самовольная постройка

Истец потребовал снести часть здания ответчика, нависающую над его участком. Суды первой инстанции отказали, но апелляция и кассация удовлетворили иск. Верховный Суд не согласился с их решениями, указав, что здание построено в 1960 году, а объекты, возведенные до 1995 года, не могут считаться самовольной постройкой.

Комментарий Дмитрия Богданова:

Это объективный критерий, который дает дополнительный комфорт как собственникам зданий, построенных до указанной даты, так и возможным покупателям таких объектов. Это исключает даже теоретические риски признания этих объектов самовольными постройками.

Что не считается объектом вспомогательного использования

Арендатор построил три торговых павильона вдобавок к основному комплексу. Собственник потребовал их снести как самовольные постройки. Верховный Суд согласился, указав, что павильоны могут использоваться самостоятельно, в них ведется та же торговля стройматериалами, что и в основном здании, поэтому они не являются вспомогательными объектами.

Такая позиция ВС – это, вероятно, реакция на распространенную ситуацию, когда недобросовестные застройщики стараются обосновать отсутствие разрешительных документов общей ссылкой на вспомогательную природу построек. Можно надеяться, что таких ситуаций теперь станет меньше.

Более развернутый анализ ключевых позиций ВС по самовольным постройкам, а также другие комментарии Дмитрия Богданова для Право.ru по ссылке >>.

]]> Шермет Курбанов выступит на заседании ИТ-комитета AEB http://sl.legal/tpost/shermet-kurbanov-vistupit-na-zasedanii-i http://sl.legal/tpost/shermet-kurbanov-vistupit-na-zasedanii-i?amp=true Tue, 21 Jul 2026 12:00:00 +0300 Мероприятия Искусственный интеллект для бизнеса.

Шермет Курбанов выступит на заседании ИТ-комитета AEB

30 июля Шермет Курбанов, соруководитель практики IP и цифрового права SL LEGAL, выступит в панельной дискуссии «Ответственное использование ИИ – вопросы комплаенс и этики, юридические риски».

На заседании также обсудят:

Данные как необходимый ресурс: правовое основание использования в ИИ-проектах
Правовой due diligence ИИ-систем
Корпоративная политика и управление рисками
От корпоративной политики к AI Governance
Коммерческая тайна и ПДн

Детали:

30 июля
16:00-18:00
ул. Бутырский Вал 68/70с1

Регистрация по ссылке >>.

]]> Трос вывели на взлетный режим. «Победа» взыскивает с пермского аэропорта ущерб за повреждение самолета http://sl.legal/tpost/tros-viveli-na-vzletnii-rezhim-pobeda-vz http://sl.legal/tpost/tros-viveli-na-vzletnii-rezhim-pobeda-vz?amp=true Wed, 22 Jul 2026 10:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста практики разрешения споров SL LEGAL для Коммерсантъ.

Трос вывели на взлетный режим. «Победа» взыскивает с пермского аэропорта ущерб за повреждение самолета

Авиаперевозчик «Победа» требует в суде свыше 16 млн руб. с АО «Международный аэропорт Пермь». В декабре прошлого года наземный персонал ответчика не отсоединил перед взлетом трос заземления от Boeing 737-800 авиакомпании. В результате самолет взлетел вместе с кабелем, который в нескольких местах пробил фюзеляж воздушного судна. В итоге самолет был отстранен от полетов для ремонта.

Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста практики разрешения споров SL LEGAL:

В сумму требований, помимо суммы восстановления самолета, могут быть включены и другие расходы. В их числе – затраты на анализ повреждений и другие дорогостоящие исследования. Эксплуатант может попытаться взыскать и свою упущенную выгоду, связанную с простоем воздушного судна.

«Попытка взыскать ущерб с сотрудника, допустившего ошибку, может не иметь практического смысла из-за высокой стоимости ремонта, а также ограничений, налагаемых российским трудовым правом на иски работодателя против работника».

Подробный комментарий Игоря Соколова для Коммерсантъ по ссылке >>.

]]> Корень уравнения: кто и как определяет размер вознаграждения за использование изобретения http://sl.legal/tpost/koren-uravneniya-kto-i-kak-opredelyaet-r http://sl.legal/tpost/koren-uravneniya-kto-i-kak-opredelyaet-r?amp=true Thu, 23 Jul 2026 10:00:00 +0300 Комментарии Комментарий Всеволода Тюпы, партнера, главы практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL для Фармацевтического вестника.

Корень уравнения: кто и как определяет размер вознаграждения за использование изобретения

В свежем номере «Фармацевтического вестника» партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL Всеволод Тюпа прокомментировал ключевые аспекты определения размера вознаграждения правообладателям при принудительном лицензировании.

В случае принудительной лицензии по ст.1362 ГК РФ заявитель сам предлагает размер вознаграждения в исковом заявлении. Суд может либо согласиться с этим размером, либо его изменить.

Конституционный суд указал, что размер лицензионного вознаграждения не может определяться по универсальной для всех правообладателей и товаров формуле. Размер вознаграждения суд должен назначать с учетом всех обстоятельств.

При необходимости суд может привлечь эксперта, уточняет Всеволод Тюпа.

Судебный механизм намного гибче и сбалансированнее. Он позволяет учесть специфику конкретного случая, размер предполагаемых потерь правообладателя, применить при определении вознаграждения принципы соразмерности и разумности.

Подробный комментарий Всеволода для ФармВестника доступен по ссылке (по подписке) >>.

]]>